Der republikanische Kandidat für das Repräsentantenhaus in Ohio macht einen Rückzieher bei seiner früheren Unterstützung für ein bundesstaatliches Abtreibungsverbot

• Orlando Sonza, ein Republikaner, der in einem Swing-Distrikt in Ohio kandidiert, unterstützte einst ein bundesweites Abtreibungsverbot.
• Er unterstützte auch Gesetze zum Verbot der „Tötung menschlicher Embryonen“, die eine Gefahr für die IVF darstellen könnten.
• Aber er gab an, dass er seine Position teilweise aufgrund einer Abtreibungskampagne in Ohio geändert habe.

Ende letzten Monats erklärte der Abgeordnete Greg Landsman – ein Demokrat aus Ohio, der 2022 einen amtierenden Republikaner besiegte – in einem Tweet, dass sein GOP-Gegner ein bundesweites Abtreibungsverbot unterstütze.

„Weitere Panikmache und Lügen von meinem Gegner“, antwortete Orlando Sonza, ein Veteran der US-Armee und örtlicher Staatsanwalt, der so gut wie sicher ist, der republikanische Kandidat im 1. Kongressbezirk von Ohio zu sein.

Dennoch hatte der Angriff einen gewissen Wert.

Als Sonza vor zwei Jahren für einen Senatssitz in Cincinnati kandidierte, deutete er seine Unterstützung für ein bundesweites Abtreibungsverbot an – und schlug vor, dass die gleichgeschlechtliche Ehe nicht das Gesetz des Landes sein sollte.

In einem Fragebogen Frühjahr 2022 Sonza von der Anti-Abtreibungsgruppe Cincinnati Right to Life antwortete mit „JA“ auf die Frage: „Unterstützen Sie Bundes- und Landesgesetze, die Abtreibungen auf Abruf von der Befruchtung bis zur Geburt verbieten?“

Er antwortete nicht mit „YX“ – eine Antwort, die seine Unterstützung für einige Ausnahmen von einem Abtreibungsverbot zum Ausdruck gebracht hätte.

Sonza sagte auch, er würde Gesetze unterstützen, die „das Töten menschlicher Embryonen verbieten“ – eine Position, die die In-vitro-Fertilisation (IVF) gefährden könnte, da einige befruchtete Embryonen während dieser Behandlungen verworfen werden könnten.

Sonza wies darauf hin, dass seiner Meinung nach „die Vereinigung eines Mannes und einer Frau“ die „einzige Definition der Ehe sei, die auf allen Regierungsebenen gesetzlich anerkannt werden sollte“.

Die Umfrage wurde abgeschlossen, bevor der Oberste Gerichtshof im Juni 2022 den Fall Roe v. Wade aufhob. Diese Entscheidung, die das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung aufhob, führte landesweit zu landesweiten Abtreibungsverboten – und zu einer massiven Gegenreaktion auf die Anti-Abtreibungspolitik.

Ohio war im Jahr 2023 ein wichtiges Schlachtfeld für Abtreibungen. Die Republikaner im Bundesstaat versuchten, eine Kampagne für Abtreibungsrechte zu verhindern, indem sie ein separates Referendum abhielten, das die Einführung von Verfassungsänderungen erschwerte.

Diese Bemühungen wurden im August 2023 klar abgelehnt, und eine starke Mehrheit der Ohioaner stimmte im November für die „Issue One“-Kampagne zur Verankerung des Abtreibungsrechts in der Landesverfassung – ein Versuch, den Sonza damals ablehnte.

In einer Erklärung gegenüber Business Insider am Mittwoch wies Sonza darauf hin, dass sowohl die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs als auch die Kampagne zu Issue One ihn dazu veranlasst hätten, seine Position abzuschwächen – und er bekräftigte seine erklärte Unterstützung für IVF.

„Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass Abtreibung eine Frage der Rechte des Staates ist, und die Wähler in Ohio haben ihren Standpunkt erst vor ein paar Monaten mit der Ablehnung von Thema 1 kundgetan“, sagte Sonza. „Ich bleibe pro-Leben und pro-Familie, deshalb unterstütze ich stolz den Zugang zu IVF. Wir müssen Richtlinien fördern, die dazu beitragen, Familien in Ohio zu gründen.“

Er beschuldigte Landsman außerdem, die Abtreibung „bis zum Moment der Geburt“ zu unterstützen, und bezog sich dabei offenbar auf die Unterstützung des Kongressabgeordneten für den Women’s Health Protection Act. Dieser Gesetzentwurf, der das Recht auf Abtreibung landesweit gewährleisten soll, hindert Staaten daran, zeitliche Beschränkungen für Abtreibungen festzulegen.

Sonza ging nicht auf seinen offensichtlichen Widerstand gegen die gleichgeschlechtliche Ehe ein. Die meisten Republikaner im Repräsentantenhaus und im Senat lehnten ein Gesetz von 2022 ab, das den Schutz gleichgeschlechtlicher und interrassischer Ehen auf Bundesebene stärkt.

Sonza ist nur der jüngste Republikaner, der in den letzten Jahren seine Positionen zu Abtreibungs- und reproduktiven Gesundheitsfragen abgeschwächt hat.

Nachdem der Oberste Gerichtshof von Alabama ein Urteil erlassen hatte, das den Zugang zu IVF im Bundesstaat bedrohte, haben die Republikaner ihre Unterstützung für das Verfahren bekräftigt.

Demokraten haben solche Umkehrungen oder Klarstellungen seitens der Republikaner im Allgemeinen mit einem skeptischen Blick aufgenommen, was darauf hindeutet, dass sie ihre wahren Positionen verbergen, um Wähler zu gewinnen.

source site-19