EIN anderthalb Jahre bevor Anderson Lee Aldrich als Verdächtiger bei einer Schießerei in einem LGBTQ+-Nachtclub in Colorado Springs festgenommen wurde, bei der fünf Menschen ums Leben kamen, drohte er angeblich seiner Mutter mit einer selbstgebauten Bombe und zwang die Nachbarn in den umliegenden Häusern zur Evakuierung, während das Bombenkommando und die Krisenunterhändler verhandelt wurden überredete ihn zur Kapitulation.
Trotz dieses Vorfalls gibt es keine öffentlichen Aufzeichnungen darüber, dass Staatsanwälte versuchten, Aldrich wegen krimineller Entführung und drohender Anklage zu verklagen, oder dass die Polizei oder Verwandte versuchten, Colorados rote Flaggengesetze auszulösen, die es den Behörden erlaubt hätten, die Waffen und Munition zu beschlagnahmen, die die Mutter des Mannes sagt, mit denen er es hatte ihn.
Im Jahr 2019 unterzeichnete der Gouverneur von Colorado, Jared Polis, das Violence Prevention Act oder Red Flag Bill des Bundesstaates. Das Gesetz wurde nach Zackari Parrish benannt, einem Sheriff-Stellvertreter des Bezirks Douglas – etwa 50 Meilen vom Bezirk El Paso entfernt, in dem sich Colorado Springs befindet – der wurde erschossen und getötet während Sie auf einen Anruf zur psychischen Gesundheit antworten. Vor dem Tod des Abgeordneten scheiterten zwei Versionen des Red-Flag-Gesetzes im Ausschuss. Die Version, die bestanden wurde, stieß auf heftigen Widerstand des Bezirks, in dem Aldrich laut öffentlichen Aufzeichnungen lebte.
Der Landkreis El Paso war einer der ersten Landkreise des Bundesstaates, der sich aus Protest gegen die Waffenkontrollgesetze zum „Zweiten Änderungsschutzgebiet“ erklärte. Der Landkreis verabschiedete a Zweite Resolution zur Erhaltung der Änderung im März 2019, als der County Board of Commissions argumentierte, dass das Red Flag-Gesetz nicht auf psychische Gesundheitsprobleme eingeht und die Waffenrechte der Menschen auferlegt.
„Ich bin traurig, dass ich als gewählter Kommunalbeamter sogar mit einer Resolution konfrontiert bin, um ein Recht zu bekräftigen, das in unserer Verfassung garantiert wurde“, sagte Kommissar Cami Bremer sagte der Zeitung „The Gazette“. im Jahr 2019. „Ich glaube ehrlich, dass diese Rechnung von wohlmeinenden Leuten erstellt wurde, aber das macht sie nicht zu einer guten Rechnung.“
Die Selbstausweisung des Landkreises als zweites Änderungsschutzgebiet befreit die Einwohner nicht von staatlichen Waffenbeschränkungen wie Hintergrundüberprüfungen. Vielmehr weist es auf die Entscheidung des Landkreises hin, sich dem Gesetz „aktiv zu widersetzen“, indem es sich weigert, Geld, Personal oder Vollzugsbefugnisse für die lokale Umsetzung des Gesetzes mit der roten Fahne einzusetzen. Mehr als die Hälfte Colorados 64 Grafschaften haben sich laut KUSA, der NBC-Tochtergesellschaft von Denver, auch zu Heiligtümern der zweiten Änderung erklärt.
Obwohl diese Resolutionen hauptsächlich als politische Rhetorik angesehen werden und es den Strafverfolgungsbehörden rechtlich nicht verbieten, Gerichte zu ersuchen, jemandem die Waffen abzunehmen, können sie eine potenzielle „abschreckende Wirkung“ auf die örtliche Polizei haben, die glauben könnte, dass ihre lokale Gemeinschaft den Einsatz von Extremen nicht unterstützt Risk Protection Orders (ERPOs), so Dr. Christopher Knoepke, Assistenzprofessor am Department of Medicine der University of Colorado.
„[These resolutions] Schaffen Sie einen mentalen Stolperstein, an dem jemand denken könnte: ‚Oh, das können wir hier nicht tun’, weil die Gemeinde das nicht unterstützt“, sagte Knoepke über die lokale Umsetzung von Gesetzen mit roten Fahnen. „Die Strafverfolgungsbehörden denken vielleicht, dass sie an einem Ort leben, an dem sie leben [ERPO petitions] würde sich nicht an Gemeinschaftsnormen und -standards halten, und ich denke, dass hier etwas davon im Spiel ist.“
„In diesem Landkreis hatten Sie einen Vorstand, der eine zweite Änderung der Sanctuary City Ordinance verabschiedete, in der alle herauskamen und sagten, dass sie das lebensrettende Instrument, das Schießereien und Selbstmorde in anderen Gemeinden verhindert hat, nicht nutzen werden“, wiederholte Allison Anderman, Senior Counsel und Direktor für lokale Politik im Giffords Law Center zur Verhinderung von Waffengewalt.
„Wie die Implantation in einem Staat aussieht, wird variieren, aber eine der Schlüsselkomponenten ist unbestreitbar die Aufklärung der Strafverfolgungsbeamten (LEOs) darüber, wie und wann sie eingesetzt werden.“
Ein Associated Press-Analyse stellte fest, dass Colorado trotz des weit verbreiteten Waffenbesitzes und mehrerer hochkarätiger Massenerschießungen eine der niedrigsten Raten an roten Fahnen hat. Seit dem Inkrafttreten des Gesetzes im April 2019 bis 2021 erließen Gerichte 151 Anordnungen zur Waffenübergabe, was etwa drei Anordnungen zur Übergabe von Waffen pro 100.000 Erwachsene im Bundesstaat entspricht.
Der Landkreis El Paso mit 730.000 Einwohnern hatte bis Ende letzten Jahres 13 vorübergehende Waffenentnahmen, von denen vier zu längeren mit einer Dauer von mindestens sechs Monaten wurden, berichtete die Associated Press.
Es bleibt unklar, ob der Status von El Paso der Grund dafür ist, dass niemand nach der Bombendrohung von 2021 eine Schutzanordnung und ERPO gegen Aldrich beantragt hat.
Der Staat hat die sechsthöchste Suizid-Todesrate in der Nation, nach Sterblichkeitsstatistiken der US Centers for Disease Control and Prevention. In Colorado fanden auch einige der bekanntesten Massenerschießungen des Landes statt, darunter eine an der Columbine High School im April 1999, eine weitere in einem Kino in Aurora Colorado im Juli 2012 und im März 2021 wurden 10 Menschen in einem erschossen Lebensmittelgeschäft in Boulder.
„Das Trauma, das diese Ereignisse hinterlassen, hat einen langen Schwanz“, sagte Knoepke, ein Eingeborener aus Colorado Springs, sagte. „Unser Geist und unser Körper sollen nicht verstehen, dass schreckliche Dinge passiert sind [in Colorado] aber wir sind gezwungen, es zu verstehen und zu akzeptieren.“