Der Vorstand für fossile Brennstoffe erkennt die Schuld an der Klimakrise nicht an und verweist stattdessen auf mangelnde Kostentransparenz

Melden Sie sich an für Tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica per E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!

Wer trägt die Schuld daran, dass die Welt ihre Klimaziele nicht erreichen kann? Ein großes Unternehmen für fossile Brennstoffe sagt, dass Sie es sind, Herr und Frau Öffentlichkeit, weil Sie mit der Kostentransparenz, die beim Übergang zu erneuerbaren Energien einhergeht, nicht zurechtkommen.

Du hast es richtig gehört. Das sagte Darren Woods, Vorstandsvorsitzender des Ölriesen ExxonMobil Vermögen letzte Woche:

„Das schmutzige Geheimnis, über das niemand spricht, ist, wie viel das alles kosten wird und wer bereit ist, dafür zu zahlen. Die Menschen, die diese Emissionen verursachen, müssen sich dessen bewusst sein und den Preis dafür zahlen. So löst man letztlich das Problem.“

Der tatsächlich Das schmutzige Geheimnis ist, dass Sie den Giganten fossiler Brennstoffe helfen werden, ihre Gewinne aufrechtzuerhalten, während sie jeden Cent in Solar-, Wind-, Wasser-, Geothermie- und andere erneuerbare Energien reinvestieren sollten. Wenn es nach Woods geht, finanzieren Sie einen minimalen Jahresgewinn von 36 Milliarden Dollar für die Weiterentwicklung von ExxonMobil.

Ja, die lächerliche Prämisse, dass es in Ihrer Verantwortung liegt, den Unternehmen, die fossile Brennstoffe produzieren, zu großen Gewinnen zu verhelfen, wird immer wieder auf unterschiedliche Weise und von verschiedenen Akteuren wiederholt, die beim Übergang zu einer emissionsfreien Wirtschaft eine ganze Menge zu verlieren haben.

Geben Sie ein paar Dollar pro Monat ein, um Helfen Sie dabei, unabhängige Cleantech-Berichterstattung zu unterstützen Das hilft, die Cleantech-Revolution zu beschleunigen!

Die zunehmende Intensität der Klimaverschmutzung und der stetige Anstieg der Temperaturen zeigen trotz wissenschaftlicher Einigkeit und Mahnung über deren Ausmaß und Folgen, wie schwierig es ist, die existenzielle Klimabedrohung, die uns umgibt, zu lösen. Um den Zusammenhang zwischen Wirtschaftswachstum und Klimaverschmutzung zu durchbrechen, sind Investitionen in sauberer Energie, Verkehr und industrieller Infrastruktur in historischer Höhe erforderlich, da fossile Brennstoffe durch kohlenstoffarme Alternativen ersetzt werden.

Natürlich werden ExxonMobil und andere Konzerne für fossile Brennstoffe die Kosten für den Übergang zu erneuerbaren Energien nicht tragen – die allgemeine Erwartung ist, dass der Verbraucher diese Gebühren aufgrund mangelnder Kostentransparenz tragen wird.

Es sind ernsthafte Schritte erforderlich, um die wahrscheinlich ausgewachsene Klimakatastrophe abzumildern. Experten sagen dass die einzige Möglichkeit, eine Katastrophe abzuwenden, darin bestehen wird, die öffentliche Kontrolle über die Energiepolitik zu erlangen und der Macht und dem Einfluss der Industrien, die fossile Rohstoffe fördern, entgegenzuwirken.

Aber die Vorstellung, die Kontrolle über ihre jahrzehntelange Cash-Cow zu verlieren, bringt Unternehmen für fossile Brennstoffe zum Beben, und sie werden fast alles tun, um nicht die Verantwortung für ihr klimaschädliches Handeln zu übernehmen. Dazu gehört, dass Sie sich gegenüber Ihnen, dem Kunden, herablassen und andeuten, dass Sie nicht weltoffen genug sind, nicht ausreichend in Energie-Wissensgemeinschaften vertieft oder psychisch nicht stabil genug sind, um mit den finanziellen Auswirkungen fertig zu werden, die Sie erleiden müssen.

Es geht nicht um dich – es geht um ihre Gier. Und ihre profitgierigen Identitäten wurden auf der COP28 stark erschüttert, als die Befürworter einen ersten Prozess zur Institutionalisierung neuer Normen zur Bekämpfung fossiler Brennstoffe einführten.

„Wir haben Möglichkeiten, Kraftstoffe mit geringerem Kohlenstoffgehalt herzustellen, aber die Leute sind nicht bereit, das Geld dafür auszugeben“, fuhr Woods in der Studie fort Vermögen Interview.

ExxonMobil ist das weltweit größte Unternehmen im Besitz von Investoren, und Woods äußerte mangelndes Vertrauen in die „Fähigkeit, mit der etablierten sauberen Energieerzeugung wie Wind- und Solarenergie überdurchschnittliche Renditen für Investoren zu erzielen“. „Wir erkennen die Notwendigkeit dafür“, gab Woods zu. „Wir sehen darin einfach keine angemessene Nutzung der Fähigkeiten von ExxonMobil.“

Es liegt auch an der Spitze aller Mitverursacher der weltweiten, den Planeten erhitzenden Klimaverschmutzung. Aber Woods besteht darauf, dass sein Unternehmen und andere Unternehmen nicht diejenigen sind, die in erster Linie für die Klimakrise verantwortlich gemacht werden sollten.

Wenn Exxon tatsächlich ein Molekülunternehmen ist, wie Woods behauptet, dann ist es kein Elektronenunternehmen. Bußgeld. Aber Klimalösungen müssen zu einem großen Teil in die Verantwortung der Befürworter fossiler Brennstoffe fallen. Das bedeutet Tochterunternehmen für fossile Brennstoffe und Regierungen. Es bedeutet, Verantwortung und Rechenschaftspflicht für das scheinbar unlösbare Problem festzulegen. International sorgen die Regierungen zumindest dafür 775 Milliarden bis 1 Billion US-Dollar pro Jahr an Subventionen, ohne andere Kosten für fossile Brennstoffe im Zusammenhang mit dem Klimawandel, Umweltauswirkungen, militärischen Konflikten und Ausgaben sowie gesundheitlichen Auswirkungen.

Exxon erhielt seinen Anteil an Subventionen für den Ausbau seines Geschäfts mit sauberen Energien aus dem Inflation Reduction Act 2022. Vermögen betonte Vorstandsvorsitzender Alan Murray im Interview. Aber Woods entgegnete, dass „der Aufbau eines Unternehmens mit staatlichen Subventionen keine langfristig nachhaltige Strategie ist.“ Woods liest die Teeblätter zunehmend populistischer globaler Führer. Tatsächlich planen Regierungen und Unternehmen für fossile Brennstoffe, die Produktion zu steigern, und zwar mit der Produktion fossiler Brennstoffe im Jahr 2030 schätzungsweise doppelt so viel als das, was mit der Begrenzung der globalen Erwärmung unter 1,5°C vereinbar ist.

„Die Art und Weise, wie die Regierung Anreize setzt und versucht, Investitionen in diesem Bereich zu katalysieren, erfolgt durch Subventionen“, sagte er. „Erhebliche Investitionen in einem Ausmaß voranzutreiben, das auch nur annähernd ins Wanken gerät, wird viel Geld kosten.“

Es ist mittlerweile erwiesen, dass ExxonMobil bereits in den 1970er Jahren die Auswirkungen der Verbrennung fossiler Brennstoffe auf die globale Erwärmung erkannte. Anstatt Maßnahmen zu ergreifen, führten sie Kampagnen zur öffentlichen Einflussnahme durch, um Bedenken hinsichtlich der Klimakrise zu zerstreuen und durch erhebliche Lobbybemühungen Gesetze zu erwirken, die fossile Brennstoffe einschränken könnten. „Was sie wirklich versuchen, ist, ihre eigene Geschichte zu beschönigen, sie unsichtbar zu machen“, sagte Robert Brulle, ein Experte für Umweltpolitik an der Brown University, der die von der fossilen Brennstoffindustrie verbreitete Klima-Desinformation erforscht hat. erzählt Die Wächter.

Jahrzehnte sind vergangen, und jetzt sieht sich Exxon wegen seiner Mittäterschaft mit Klagen konfrontiert. Normen zur Bekämpfung fossiler Brennstoffe werden zunehmend übernommen und institutionalisiert. „Wann werden die Menschen bereit sein, für die CO2-Reduzierung zu zahlen?“ stöhnte Woods.

Was entsteht, ist ein Reihe wichtiger Fragen über den spezifischen Inhalt neu entstehender Normen gegen fossile Brennstoffe, die Rolle der fossilen Brennstoffindustrie bei der Klimapolitik, das Ausmaß, in dem diese Normen in ihren breiteren normativen Kontext passen, und die Bedingungen der Nord-Süd-Zusammenarbeit, in die solche Normen eingebunden werden sollen umgesetzt werden.

Als wäre es ein Scherz, verwies Woods auf die kleinen Investitionen von ExxonMobil in erneuerbare Energien und pries die Bemühungen von ExxonMobil zur Kohlenstoffabscheidung und Wasserstoffantrieben.

Die Herausforderung bei all diesen Lösungen, sagte er, „sind die Kosten, die sich letztendlich explizit im Preis der verfügbaren Produkte widerspiegeln.“ Unterdessen macht Woods in den Medien die Runde, während Exxon den Spieß gegen aktivistische Aktionäre umdreht, die ExxonMobil zur Einhaltung strengerer Umweltstandards zwingen wollen. Diese Aktionäre, sagte Woods, versuchten, Exxons zentrales Geschäftsmodell, Öl und Gas zu verkaufen, zu stoppen – und das ist keine Richtung, in die sein Unternehmen gehen möchte.