Susan McKay tappt in die gleiche Falle wie andere, die die unmittelbare Zukunft eines vereinten Irlands vorhersagen (Jenseits der Grenzen nimmt ein neues Irland Gestalt an, 9. Oktober). Sie versäumt es, die Frage zu beantworten, wie die Wiedervereinigung aussehen würde.
Stellt sie sich vor, dass die sechs Grafschaften und ihre 18 Westminster-Wahlkreise einfach in die irische Republik dekantiert werden, um direkt von Dublin aus regiert zu werden? Oder würde sie eine Art Föderation bevorzugen, die das Belfaster Abkommen aufrechterhält und den Gewerkschaftern aus dem Norden einen separaten Status mit Mitspracherecht in ihren eigenen Angelegenheiten garantiert? Dies sind die Schlüsselfragen, die 1918-20 zur Teilung führten. Kein Referendum könnte heute ausgetragen werden, ohne sie zu beantworten.
Alan Boyle
Emeritierter Professor für Völkerrecht, University of Edinburgh
Susan McKay schreibt: „Ein neues Irland wird Machtstrukturen auf beiden Seiten der Grenze abbauen und zum Wohle aller wieder aufbauen.“ Das ist bedeutungslos – Irland, ob neu oder alt, tut nichts. Nur Regierungen tun. Meint sie eine Sinn Féin-Regierung?
Wenn dem so wäre, würde es beim Abbau der Machtstrukturen und beim Wiederaufbau für alle etwas bewirken, was keine Regierung, auch nicht die von Lenin und Mao, je erreicht hat.
Henry Patterson
Universität Ulster
Gut, dass Susan McKays realistische Analyse in einer zeitnahen Antwort auf Colm Tóibíns Artikel (Colm Tóibín: Wird der Brexit zu einem „vereinigten Irland“ führen?, 2. Oktober) in der Vorwoche zur Verfügung steht. Eine klare Mehrheit der Iren unterstützt nach wie vor ein vereintes Irland. Es ist der spaltende Gerrymander der Grenze, der Irland immer noch heimsucht.
John McMillan
Bridgwater, Somerset