ICHBei den Kommunalwahlen im vergangenen Jahr gehörten die Liberaldemokraten zu den Besten der Partei Aufführungen seit sie 2010 ein Bündnis mit den Tories eingegangen ist. Da sich die Unzufriedenheit in der derzeitigen Regierung nicht verflüchtigt, sind der Partei von Sir Ed Davey weitere Wahlgewinne sicher. Man könnte versucht sein zu glauben, dass die Konservativen die Lib Dem-Herausforderung, die auf 14 Abgeordneten im Unterhaus beruht, abwehren könnten. Der Anstieg der gelben Flut bei den Wahlen im Mai wäre jedoch eine beunruhigende Bestätigung für die Konservative Partei, dass die Entfremdung der Wähler einen antreibt wahlrechtliche Neuausrichtung.
Was im Tory-Hauptquartier die Alarmglocken schrillen lässt, ist der Beweis, dass die Menschen bereit sind, taktisch für den Kandidaten zu stimmen, der vor Ort am besten geeignet ist, die Tories zu besiegen. Im vergangenen Sommer prognostizierten Meinungsforscher 26 Konservative Wahlkreise in der sogenannten „blauen Wand“ Südenglands könnten an die Lib Dems fallen. Ein Jahr zuvor hatte ein Lib Dem-Triumph in Chesham und Amersham – Konservative seit ihrer Gründung im Jahr 1974 – stattgefunden, als die Tories in den Umfragen weit oben lagen. Seitdem sind die Konservativen eingebrochen. Sir Ed wirbt jetzt offen um Labour-Wähler auf von Konservativen gehaltenen Pendlersitzen. Der Guardian würde diese Wähler in diesem Moment dringend bitten, alle anhaltenden Ressentiments gegen die Lib Dems beiseite zu legen und eine taktische Anti-Tory-Wahl abzugeben.
Für Sir Ed könnte der Einsatz nicht höher sein. Der Aufbau einer starken lokalen Regierungsbasis ist der Schlüssel zur Stärkung der Glaubwürdigkeit der Lib Dems bei den Wahlen vor den nächsten Parlamentswahlen. Dies wird auf zwei verschiedenen gekämpft Schlachtfelder in England: eine zwischen Labour und Konservativen; der andere zwischen Lib Dems und Tories. Es gibt wenige Kämpfe zwischen Labour und Lib Dems. Um einen gemeinsamen Feind zu besiegen, braucht es keinen offenen Pakt zwischen den Parteien, wenn die Unterstützung ihrer Wähler ausreicht.
Es gibt gute Gründe, die Lib Dems zu unterstützen. Die Partei hat unter Sir Ed eine vernünftige proeuropäische Politik entwickelt und konsequent für eine proportionale Vertretung plädiert. Die Kampagne der Lib Dem zur Wiederherstellung der Auslandshilfe auf 0,7 % des BIP verdient Unterstützung. Die Politik zur Besteuerung der Zufallsgewinne von Banken und Energieunternehmen und den Erlös zu verwenden, um Familien in Not zu helfen, ist der richtige Aufruf.
Die Konservativen sagen, sie hätten mit ihrer Tat aufgeräumt. Rishi Sunak ist eine Verbesserung gegenüber seinem Vorgänger Boris Johnson. Aber das ist eine niedrige Messlatte. Die Tory-Politik bleibt hart und gemein. Es ist nicht gut genug, wenn die Minister einen Bankencrash von 2008 oder die Pandemie für 13 Jahre verantwortlich machen stagnierender Lebensstandard. Es gibt auch eine kalkulierte Grausamkeit, die über die Rhetorik hinausgeht. Die letzten beiden Ministerpräsidenten der Partei haben nicht einmal das Anstand Fehler einzugestehen, die das Land teuer zu stehen kommen. Die Hinterbänke der Regierung sahen zerlumpt und erschöpft aus.
Das einzige verlässliche Gesetz in der Politik ist, dass es keins gibt. Bei den nächsten Parlamentswahlen könnten die Wähler massenhaft entscheiden, dass Labour die konservative Regierung allein stürzen könnte. Aber Sir Keir Starmer fühlt oder klingt – noch – nicht so, als wäre er die Welle der Zukunft. Die Lib Dems scheinen daher für ein Projekt der nationalen Erneuerung unerlässlich zu sein. Die Stimmung im Land ist für die Partei Chance und Bedrohung zugleich. Sir Ed sucht nach einer Möglichkeit, auf der Welle des Anti-Tory-Gefühls zu reiten, anstatt davon überschwemmt zu werden. Wenn Ergebnisse der parlamentarischen Nachwahlen ist die gute Nachricht für den Lib Dem-Führer, dass er gezeigt hat, dass er auf der wogenden Flut surfen kann.