AP Photo/LM Otero
- Die Demokraten von Texas beantragten beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates, die Entscheidung von Gouverneur Greg Abbott, die Legislative zu entkräften, aufzuheben.
- Abbott-Werbeposten legten ihr Veto gegen alle legislativen Mittel im Staatshaushalt ein, nachdem die Demokraten das Quorum gebrochen hatten, um die Verabschiedung von Gesetzen zu verhindern.
- Die Klage behauptet, dass Abbotts Veto gegen die Werbebuchung verfassungswidrig war und daher keine Wirkung haben sollte.
- Weitere Geschichten finden Sie auf der Geschäftsseite von Insider.
Texas Demokraten reichten am Freitag eine Klage beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates ein und forderten die Gerichte auf, das Veto von Gouverneur Greg Abbott gegen den gesamten Gesetzeshaushalt aufzuheben.
Demokraten in der Legislative veranstalteten einen Streik, um die Verabschiedung restriktiver Wahlgesetze im Mai zu verhindern, was Abbott dazu veranlasste, gegen Artikel X des Kongressbudgets ein Veto einzulegen und die Finanzierung von etwa 2.109 Vollzeitstellen zu streichen.
Die texanische Legislative tritt nur in ungeraden Jahren zusammen, daher strich Abbott mit seinem Veto gegen zwei Jahre effektiv die Finanzierung. Er legte auch sein Veto gegen die Fähigkeit des Gesetzgebers ein, übrig gebliebene Mittel aus anderen Zuweisungen neu aufzuteilen, was den Gesetzgebern im Wesentlichen verwehrte, eine Problemumgehung zu finden.
Der Anzug war eingereicht von Chris Turner, dem Vorsitzenden des demokratischen Caucus des Hauses von Texas, zusammen mit mehr als 60 Mitgliedern demokratischen Mitgliedern des Hauses, die behaupten, Abbots Veto sei aus mehreren Gründen verfassungswidrig:
- Ist ein Veto verfassungswidrig, hat es keine Wirkung
- Abbotts Veto ist verfassungswidrig, da es gegen die „Gesetzliche Gehaltsklausel“ der Landesverfassung verstößt
- Abbotts Veto ist verfassungswidrig, da der Gesetzgeber nicht bestimmen kann, wie Rollover-Gelder zugewiesen werden sollen
- Abbotts Veto ist verfassungswidrig, da es gegen die Gewaltenteilungsklausel der texanischen Verfassung verstößt
Demokraten sind die einzigen Gesetzgeber, die in der Petition aufgeführt sind, aber der Sprecher des Repräsentantenhauses von Texas, Dade Phelan, sagte dem Texas-Tribüne dass er sich Sorgen um Abbotts Entscheidung macht, dem Gesetzgeber die Finanzierung zu entziehen.
„Ich verstehe die Frustration, die der Gouverneur hat, wenn er diese Notstandsfragen nicht durchführt – sie waren Prioritäten des Gouverneurs, sie waren meine Prioritäten, Prioritäten vieler Mitglieder der Legislative“, sagte Phelan. “Meine einzige Sorge ist, wie sich dies auf die Mitarbeiter auswirkt, insbesondere auf diejenigen, die hier in Austin leben, das kein billiger Ort zum Leben und Aufziehen von Familie und Kindern ist.”
Wie Phelan erwähnte, entzieht ein Veto gegen gesetzgeberische Finanzierung mehr als die Kongressbezüge: Es bedeutet auch keine Gehaltsschecks mehr für Beamte, politische Mitarbeiter, “die Arbeiter, die die Gehaltsabrechnung erledigen, diejenigen, die Möbel zwischen Büros transportieren” und “die als Parkwächter dienen”.
Abbott hat bereits gefordert, dass am 8. Juli eine Sondergesetzgebung beginnen soll, um an der Wahlgesetzgebung zu arbeiten, die in der vorherigen Legislaturperiode nicht verabschiedet wurde. Theoretisch könnte der Gesetzgeber ein zusätzliches Budget zur Finanzierung von Mitarbeitern und Gesetzgebern verabschieden, aber es müsste letztendlich noch von Abbott unterzeichnet werden.
Demokraten haben immer noch die Möglichkeit, nicht zur Sondersitzung zu erscheinen und das Quorum erneut zu brechen, aber Texas Rangers würde genügend Zeit geben, um die vermissten Gesetzgeber aufzuspüren. im Gegensatz zu dem, was im Mai passiert ist.