Die Analyse von Jonathan Freedland ist simpel (Die wirkliche Lektion der Irak-Invasion? Hüten Sie sich vor Spionen und Verbündeten, die Sie in den Krieg ziehen würden, 17. März). Saddam Hussein hatte ein eingemottetes Massenvernichtungswaffenprogramm (MVW), das er nach Aufhebung der Sanktionen unbedingt reaktivieren wollte.
Sanktionen waren selbst für großes Leid verantwortlich und Saddam selbst hielt an der Illusion fest, er besäße Massenvernichtungswaffen, weil er irrtümlicherweise glaubte, dies würde ihn schützen. Ja, Tony Blair und Alastair Campbell haben den Pudding übertrieben, aber lassen wir nicht zu, dass Präsentationsfehler einer echten Würdigung des Gesamtbildes im Wege stehen. Die Irak-Intervention löste in der arabischen Welt eine Welle der Hoffnung aus, die durch die Weigerung, in Syrien weiterzumachen, verraten wurde.
Der Krieg in der Ukraine zeigt, dass wir in einer gefährlichen Welt mehr und nicht weniger US-Engagement brauchen. Ja, es wurden Fehler gemacht, aber der Irakkrieg ist, wie eine ethische Außenpolitik aussieht. Die Geschichte mag für Blair freundlicher sein, als es Freedland zulässt.
Nick Martin-Clark
Gex, Frankreich
Jonathan Freedland sagt uns, dass er Tony Blairs Intervention im Kosovo unterstützt hat, aber es ist fraglich, ob Blair ohne den begeisterten Empfang, den er in Pristina erhalten hat, möglicherweise nicht die messianische Leidenschaft entwickelt hat, die ihn ergriffen hat, als es um den Irak ging. Es hätte die Invasion von George W. Bush nicht aufgehalten, aber wenn Blair nicht von all dieser Schmeichelei „durchblutet“ worden wäre, wäre er vielleicht der weise Ratgeber geworden, den Bush so offensichtlich brauchte.
David Heady
Faringdon, Oxfordshire
Armando Iannucci (The Thick of It was tanked by my anger at the Iraq war – and the way it left truth for dead, 18. März) zitiert Tony Blairs Rede auf dem Parteitag der Labour Party am 28. September 2004, in der Blair sich daraus ergebende Probleme ansprach den Irak-Krieg in Worten, die die Behauptung enthielten „Ich weiß nur, was ich glaube“.
Ich erinnere mich an die Beobachtung eines Professors an meiner medizinischen Fakultät: „Wenn jemand eine Aussage mit den Worten ‚Ich glaube‘ beginnt, weiß ich, dass er im Begriff ist, etwas zu sagen, wofür er absolut keine Beweise hat.“ Blairs offen gesagt zweideutige Aussage ist praktisch ein Eingeständnis, dass er keine Beweise dafür hatte, dass Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen hatte.
Dr. Jonathan Punt
London
Es war ein glücklicher Zufall, dass der Jahrestag der Invasion im Irak (Leitartikel, 17. März) stattfand, als die Konferenz der Liberaldemokraten die internationalistischen Verpflichtungen und die Entschlossenheit der Partei bekräftigte, die schlimmsten Aspekte des Brexit-Deals zu entwirren. Diejenigen von uns, die Charles Kennedy gefolgt sind und gegen die US/UK-Militäraktion gestimmt haben, bereuen es nicht, aber die wahren Helden waren Robin Cook und Ken Clarke. Sie widersetzten sich denen, die Parteieinheit über Prinzip stellten. Wo sind im Zusammenhang mit dem Brexit ihre Nachfolger?
Paul Tyler
LiberaldemokratOberhaus
Einer meiner stolzesten Momente als Kanadier war, als mein damaliger Premierminister Jean Chrétien im Unterhaus aufstand und erklärte: „Wir werden nicht teilnehmen.“
Falsche Behauptungen lösten einen Krieg aus, der im Namen der Menschenrechte geführt wurde und Hunderttausende Unschuldiger tötete. Die verspätete Seelensuche ist ein bisschen reichhaltig. Es war nicht nur eine offensichtlich katastrophale Besorgung von Narren von Anfang an, es war eine erbärmliche Lektion darüber, wie einfach es ist, die Zustimmung von Idioten zu fabrizieren.
Gregor Stock
Toronto, Kanada