Die Guardian-Sicht auf Klimaschutzklagen: Big Oil ist im Dock | Editorial

Unternehmen für fossile Brennstoffe werden für die Treibhausgasemissionen verantwortlich gemacht. Das ist gut

Im Bezirksgericht Den Haag wurde diese Woche Geschichte geschrieben. Richterin Larisa Alwin entschied, dass Shell, einer der größten Ölkonzerne der Welt, seine Emissionen bis 2030 um 45 % gegenüber dem Niveau von 2019 senken muss. Bis Mittwoch sind Gerichte in der NiederlandeFrankreich und Deutschland hatten sich darauf konzentriert, die Regierungen an ihren Verpflichtungen aus dem Pariser Klimaabkommen von 2015 festzuhalten. Die Staaten wurden für schuldig befunden, künftigen Bürgern die Grundrechte verweigert zu haben, was ehrgeizigere Klimapläne auslöste. Das bahnbrechende Haager Urteil zeigt, dass Konzerne nun aufgefordert werden können, die Ziele des Pariser Abkommens einzuhalten.

Die Regierungen sollen die rechtlichen Rahmenbedingungen entwerfen und die Gesetze einführen, damit Unternehmen und Haushalte ihre CO2-Emissionen stetig reduzieren. Dies hängt jedoch davon ab, dass private Einrichtungen ihren Teil beitragen. Wenn sie es nicht tun und es vorziehen, sich hinter glatter PR zu verstecken, kann das Gesetz eingreifen. Der Richter akzeptierte das Argument, dass Shell seiner Pflicht zur Achtung der Menschenrechte nicht nachgekommen sei, indem es seine Rolle bei der globalen Erwärmung nicht angemessen eingedämmt habe. Shell hat sich zum Ziel gesetzt, die Auswirkungen auf das Klima zu mildern gefunden, “umfassen weitgehend eher immaterielle, undefinierte und unverbindliche Pläne für die Dauer”.

Weiterlesen…