Getty
- Die Aussicht auf eine Untersuchung von Trumps schottischen Golfplätzen ist nach einer gerichtlichen Entscheidung zurückgegangen.
- Aktivisten hatten argumentiert, dass die Minister eine Geldwäscheuntersuchung gegen Trump durchführen sollten.
- Ein Richter entschied, dass Minister diese Verantwortung delegieren könnten, um die Entscheidung effektiv zu umgehen.
Die Hoffnungen auf eine Untersuchung der Barkäufe eines schottischen Golfplatzes durch Donald Trump schwanden am Donnerstag, als ein Richter eine gerichtliche Entscheidung über sogenannte “McMafia” -Bestellungen in Schottland erließ.
Edinburghs Court of Session hatte die Entscheidung der schottischen Regierung erwogen, den Kauf von Turnberry, dem historischen Golfresort in der Nähe von Glasgow, 2014 durch Donald Trump nicht zu untersuchen.
Die Kampagnengruppe Avaaz brachte den Fall nach der schottischen Regierung im Februar vor lehnte Aufrufe ab, eine „Unerklärliche Vermögensordnung“ zu verfolgen (UWO) gegen Trump.
UWOs geben Staatsanwälten die Befugnis, von Personen oder Organisationen zu erklären, wie sie Vermögenswerte wie teures Eigentum erworben haben. Sie sind bekannt als “McMafia” -Order in Bezug auf die TV-Serie über organisierte Kriminalität.
Avaaz argumentierte, dass über Trumps Kauf von Turnberry, das er 2014 ungewöhnlicherweise in bar für 60 Millionen US-Dollar kaufte, eine „riesige Wolke des Misstrauens“ schwebt.
Das Gericht am Donnerstag entschied, dass Minister keine Pflicht haben Unexplained Wealth Orders gegen Einzelpersonen zu beantragen.
Craig Sandison, der oberste Richter, der das Urteil erlassen hat, stimmte mit der schottischen Regierung überein, dass die Minister diese Verantwortung an den Lord Advocate, Schottlands Chief Legal Officer, delegieren könnten.
Dorothy Bain, die Lord Advocate, könnte immer noch eine UWO gegen Trump einleiten, obwohl sie bisher keine Anzeichen dafür gemacht hat.
Das Urteil bedeutet, dass Nicola Sturgeon und andere schottische Minister nicht gezwungen werden, sich so oder so zu entscheiden.
Avaaz sagte, dass Bain, der im Juni ernannt wurde, die Ermittlungen aufnehmen sollte.
Nick Flynn, Rechtsdirektor bei Avaaz, sagte in einer Erklärung: „Das Gesetz mag geklärt worden sein, aber über Trumps Kauf von Turnberry hängt immer noch eine Wolke von Misstrauen.
„Die Schwelle, ein UWO zur Untersuchung des Kaufs zu verfolgen, ist in jeder Hinsicht leicht überschritten.
“Der Lord Advocate sollte im Interesse der Rechtsstaatlichkeit und Transparenz dringend Maßnahmen ergreifen und eine klare Erklärung verlangen, woher die 60 Millionen Dollar stammen, die für den Kauf von Turnberry verwendet wurden.”
Insider kontaktierte die schottische Regierung um einen Kommentar, erhielt jedoch nicht sofort eine Antwort.