Der Golf von Mexiko verfügt über eine große Anzahl von Offshore-Öl- und Gasquellen, die durch eine Vielzahl von Pipelines mit dem Festland verbunden sind. Die Biden-Regierung plant über das Bureau of Ocean Energy Management, im nächsten Sommer Pachtverträge in zwei Gebieten des Golfs von Mexiko für die Offshore-Windentwicklung zu vergeben. Einer liegt etwa 91 Meilen vor Lake Charles, Louisiana, und der zweite 29 Meilen vor der Küste von Galveston, Texas. Lake Charles ist die Heimat vieler Ölraffinerien, petrochemischer Anlagen und Düngemittelfabriken, die es zu einer der am stärksten verschmutzten Städte der USA gemacht haben und einen großen Anteil an den CO2-Emissionen haben.
Fossile Brennstoffe & Offshore-Wind
Die Industrie für fossile Brennstoffe hat von Offshore-Wind gehört. Tatsächlich können viele der Techniken, die zum Bohren nach Öl und Gas auf See verwendet werden, auch zum Bau von Offshore-Windkraftanlagen verwendet werden. Es wurde auch gehört, dass weltweit Pläne im Gange sind, Elektrolyseure auf diesen Offshore-Windplattformen zu platzieren, um Wasserstoff aus dem von ihnen produzierten Strom herzustellen. Und hey, weißt du was? Dieser Wasserstoff kann über das bestehende Pipelinenetz an Land geleitet werden, wo er in vielen der bereits bestehenden Industrieprozesse entlang der Küste des Golfs zur Reduzierung schädlicher Emissionen eingesetzt werden kann.
70 % der Treibhausgasemissionen von Louisiana stammen aus dem Industriesektor. Der Staat ist bereits der landesweit größte Pro-Kopf-Nutzer von industriellem Wasserstoff, der heißer verbrennt als Erdgas, aber kein Kohlendioxid erzeugt. Heutzutage wird der meiste industrielle Wasserstoff aus Erdgas, Methan oder Kohle hergestellt.
Allison DeJong, eine Planerin bei der Wasserinstitut des Golfserzählt Der Wächter dass grüner Wasserstoff eine praktikable Lösung für die Industrie der fossilen Brennstoffe zur Dekarbonisierung sein könnte. Entsprechend der Internationale Energieagentur, hat es das Potenzial, die CO2-Emissionen des Staates um bis zu 68 % zu reduzieren. Der Vertreter des Bundesstaates Louisiana, Joseph Orgeron, ein Schifffahrtsspezialist, sagt, dass die große Mehrheit der Entwickler, mit denen er gesprochen hat, vorschlägt, Wasserstoff mit Erdgas zu mischen, um es an Land zu transportieren. „Es könnte zusammen mit anderem Erdgas, das an Land kommt, in die bestehenden Erdgaspipelines eingespeist und dann am anderen Ende extrahiert werden“, sagt er Der Wächter.
Ein solcher Schritt würde die Kosten für die Herstellung von Wasserstoff senken. Ohne die Nutzung bestehender Pipelines wäre laut einer Studie des National Renewable Energy Laboratory die Entwicklung von Offshore-Wasserstoff unerschwinglich, da neue Pipelines gebaut werden müssten.
Etwa 10 Unternehmen haben Interesse an der Errichtung von Offshore-Windparks im Golf von Mexiko bekundet, Shell New Energies ist eines davon. In einem Brief an die Agentur teilte es BOEM mit, dass es durch die Produktion von grünem Wasserstoff ein „kohlenstoffärmeres Energiegeschäft“ aufbauen wolle.
Greenwashing im großen Stil
Nicht jeder ist davon überzeugt, dass die Nutzung erneuerbarer Energien zur Herstellung von Wasserstoff und der Transport durch bestehende Pipelines eine so gute Idee ist. Der Sierra Club ist einer von ihnen. In einem Positionspapier Januar letzten Jahres veröffentlicht, hieß es:
Die Industrie für fossile Brennstoffe lobt Wasserstoff aller Art als kohlenstoffarmen Ersatz für alle Arten von Verwendungen fossiler Brennstoffe – vom Antrieb von Fahrzeugen und der Schwerindustrie bis hin zum Heizen von Gebäuden. In Wirklichkeit werden uns viele Wasserstoffprojekte nur an die fortgesetzte Nutzung fossiler Brennstoffe und zusätzliche Investitionen in die Infrastruktur für fossile Brennstoffe binden.
Der Sierra Club unterstützt nur die Verwendung von grünem Wasserstoff – Wasserstoff, der durch Elektrolyse hergestellt wird und mit erneuerbarer Energie betrieben wird. Auch bei grünem Wasserstoff müssen weitere Bedingungen erfüllt sein, damit der Einsatz sinnvoll ist:
1. Grüner Wasserstoff ist nur für Anwendungen eine vielversprechende Lösung, die sonst nicht direkt auf sauberen Strom zurückgreifen können, der viel effizienter ist.
2. Grüner Wasserstoff sollte nicht verwendet werden, um den Ausbau von Anlagen zu rechtfertigen, die ansonsten die Umweltverschmutzung oder den Verbrauch fossiler Brennstoffe erhöhen.
3. Wenn grüner Wasserstoff verwendet wird, sollte das Ziel sein, auf 100 Prozent grünen Wasserstoff umzustellen, sobald die Technologie verfügbar ist. Wir sollten keine Projekte unterstützen, die sich selbst als „nachhaltig“ bezeichnen, weil ihre Brennstoffquelle einen kleinen Teil Wasserstoff enthält, während der Löwenanteil davon Fracking-Gas ist.
Das Weltwirtschaftsforum behauptet, dass die Nutzung von Offshore-Wind zur Erzeugung von grünem Wasserstoff weniger effizient ist als die direkte Einspeisung dieses Stroms in das Stromnetz, da bis zu 40 % der Windenergie bei der Umwandlung in grünen Wasserstoff verloren gehen. „Um den gesamten heutigen dedizierten Wasserstoffausstoß (69 Tonnen) mit erneuerbarer Energie zu erzeugen, würde mehr Strom benötigt, als die Europäische Union jährlich erzeugt. Wenn man bedenkt, dass im Jahr 2020 38 % des Stroms in der EU aus erneuerbaren Energien stammten, ist klar, dass die Kapazität erneuerbarer Energien erheblich gesteigert werden muss, um genug Energie zu produzieren, um sowohl den wachsenden Strombedarf der Welt zu decken als auch Wasser in Wasserstoff umzuwandeln, um die Industrie (und schließlich inländische) Anwendungen.“
„Wenn Sie eine Turbine zur Stromerzeugung haben, ist die billigste und beste Nutzung dieses Stroms die direkte Verwendung für Dinge, für die der Strom bereits verwendet wird, anstatt ihn in Wasserstoff umzuwandeln“, sagt Warren Leon, Executive Director der Clean Energy States Alliance , erzählt Der Wächter.
Offshore-Wind & Überschussenergie?
Ein Grund für die Verwendung von Strom von Offshore-Windplattformen zur Herstellung von Wasserstoff ist unter anderem, dass so viel davon übrig bleibt, dass viel davon verschwendet wird, sodass es besser ist, es trotz der Verluste produktiv zu nutzen Umwandlungsprozess. Das National Renewable Energy Laboratory sagt Der Golf von Mexiko könnte potenziell jährlich fast 510.000 Megawatt Offshore-Windenergie erzeugen – das Doppelte des derzeitigen Energiebedarfs der fünf Staaten (Louisiana, Texas, Mississippi, Alabama und Florida), aus denen die Golfküstenregion besteht.
David Dismukes, Executive Director und Professor am Center for Energy Studies der Louisiana State University, erzählt Der Wächter dass Offshore-Wind zur Stromerzeugung aufgrund der Struktur der Strommärkte in seinem Bundesstaat für Investoren schwer zu verkaufen sein wird. „Die Kosten sind nicht konkurrenzfähig“, sagte er kürzlich in einem Webinar zum Gulf Coast Energy Outlook. Na gut, dann. Anstatt die antiquierten, idiotischen Regeln zu reparieren, die den Energiemarkt in Louisiana regeln, lassen Sie uns einfach weiter mit den Regeln hinken, die wir haben. Wenn sie 1950 gut genug für Louisiana waren, sollten sie auch für heute gut genug sein, oder?
Dennoch hat Entergy, Louisianas größter Energieversorger, Interesse an Offshore-Windenergie bekundet. Im September unterzeichnete es eine Absichtserklärung mit Diamond Offshore Wind, um die Möglichkeiten zu erkunden. Das Unternehmen plant, bis Ende 2030 auf Kohle zu verzichten und dafür mindestens 11.000 Megawatt erneuerbare Energie zu bauen.
Das wegnehmen
Hier sind zwei konkurrierende Ideen am Werk. Einer davon ist, dass Offshore-Windenergie die meisten Staaten, die an den Golf von Mexiko grenzen, mit reichlich emissionsfreiem Strom versorgen könnte. Die andere ist, dass es die vielen Industriegebiete, die sich entlang der Küste von Louisiana und Texas erstrecken, mit grünem Wasserstoff versorgen und dazu beitragen könnte, die Menge an Schadstoffen zu verringern, die sie in die Luft und das Wasser um sie herum ausspucken, wodurch diese Gemeinden zu einer wahren Jauchegrube werden.
Eine Sache CleanTechnica Leser werden sich darin einig sein, dass, wenn die Industrie für fossile Brennstoffe beginnt, ihr Interesse an der Säuberung der Umwelt zu propagieren, halten Sie Ihre Brieftasche fest und überprüfen Sie, ob Ihr Bullshit-Detektor in gutem Zustand ist. Greenwashing ist real. So wie die Industrie für fossile Brennstoffe CO2-Abscheidung und Geoengineering als Lizenzen verwenden möchte, um weiterhin Öl und Erdgas zu bohren und zu pumpen, könnte die Suche nach grünem Wasserstoff nur ein weiterer Vorwand für die Fortsetzung ihrer schändlichen, klimatötenden Aktivitäten sein.
Vervollständigen Sie unsere CleanTechnica-Leserumfrage 2022 um ein E-Bike zu gewinnen.
Schätzen Sie die Originalität und Berichterstattung über CleanTechnica von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
Sie möchten keine Cleantech-Story verpassen? Melden Sie sich an für tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica auf E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!
Sie haben einen Tipp für CleanTechnica, möchten werben oder einen Gast für unseren CleanTech Talk Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.