EIN New York Times Kampagne hat geteilte Reaktionen durch Imagination ausgelöst Harry Potter ohne seinen Schöpfer, JK Rowling. Die Harry Potter Franchise wurde 1997 geboren, als der erste von sieben Fantasy-Romanen von Rowling veröffentlicht wurde. Die Bücher würden in eine Filmreihe mit 8 Filmen umgewandelt, in der Daniel Radcliffe, Emma Stone und Rupert Grint in den drei Hauptrollen zu sehen sein würden. Das weitläufige, multimediale Harry Potter Franchise lebt weiter und wächst heute in Form von Videospielen, Waren, Themenparks und der Spin-off-Filmreihe weiter. Phantastische Tierwesen.
Doch als die Harry Potter Franchise weiter wächst, war Rowlings anhaltendes Engagement ein Streitpunkt. Dies liegt daran, dass Rowling konsequent und öffentlich Ansichten geäußert hat, die aufgrund ihrer Unterstellung, dass Transfrauen keine Frauen sind, als transphob empfunden wurden. Während sie immer noch involviert bleibt Harry Potter Franchise, einschließlich des kommenden Films, Phantastische Tierwesen: Die Geheimnisse von Dumbledore, gab es Versuche, ihre Bekanntheit im Franchise zu verringern. Zum Beispiel die Harry Potter Die Quidditch-Liga bemühte sich um eine Namensänderung, um sich von Rowling abzuwenden, und ihr Filmkredit war äußerst gering Phantastische Tierwesen 3 Anhänger. Es gibt jedoch eine neue Kampagne, die Rowling viel direkter entfernt.
Wie von berichtet Riesiger Freakin-Roboterein New York Times Kampagne hat die Aufmerksamkeit von erregt Harry Potter Fans, indem sie sich das Franchise ohne seinen Schöpfer vorstellen. Die Anzeige wurde auf Twitter von Nutzern weit verbreitet, die sie als elektronische Werbetafel in U-Bahnen gesehen hatten. Die Werbekampagne wurde zur Förderung des unabhängigen Journalismus durchgeführt. Ein Bild der Werbung zeigte eine Frau, Lianna, die „Harry Potter ohne seinen Schöpfer vorstellen.” Sehen Sie sich die Anzeige unten an (via T. Greer):
Klicken Sie hier, um den Originalbeitrag anzuzeigen
Während die Anzeige einige Debatten unter ihnen ausgelöst hat Harry Potter Fans, die New York Times hat keine zusätzlichen Informationen oder Kommentare zu der Anzeige angeboten. Auf Twitter sind die Reaktionen auf die Anzeige recht gemischt. Auf der einen Seite haben Rowling-Anhänger ihre Unzufriedenheit lautstark zum Ausdruck gebracht und mit der Absage gedroht New York Times Abonnements. Auf der anderen Seite weisen einige darauf hin, dass Rowlings Ruf nie mehr derselbe sein wird, da sie sich entschieden hat, ihre kontroversen Ansichten öffentlich zu machen. Natürlich unterstützt die Werbung einfach Fans von Harry Potter die es vorziehen, den Schöpfer aus dem Franchise zu entfernen. Die Kampagne hat keinen wirklichen Einfluss auf Rowlings weiteres Engagement in Harry Potter und das Phantastische Tierwesen Serie. Es veranschaulicht lediglich die Kontroverse um Rowling und wie Fans von Harry Potter Mühe, ihre Freude am Franchise von den Meinungen des Schöpfers zu trennen.
Die New York Times Kampagne allein reicht nicht aus, um Rowling zu entfernen Harry Potter, aber die Idee geht den Zuschauern nicht verloren. Die Kontroverse um Rowling hat zu Streit unter den Fans geführt, von denen viele dies sehr genießen Harry Potter Franchise, aber stimme Rowlings Ansichten entschieden nicht zu. Manchmal gibt es Angst, dass die Unterstützung Harry Potter entspricht der Unterstützung von Rowling, wodurch das Franchise angenehmer wird, wenn man es ohne seinen Schöpfer genießt. Gleichzeitig ist Rowlings Verdienst als Schöpfer von Harry Potter kann nicht ignoriert werden, denn ohne seinen Schöpfer gäbe es keinen Harry Potter. Die New York Times Kampagne, die sich vorstellt Harry Potter ohne umstrittenen Autor, Rowling, versucht einfach, die Schwierigkeit zu veranschaulichen, ein Gleichgewicht zwischen der Anerkennung eines Schöpfers für seine Arbeit und der Nichtunterstützung seiner umstrittenen Ansichten zu finden.
Quelle: Riesiger Freakin-Roboter, T. Greer