Die Moderatoren von Fox News griffen das Komitee vom 6. Januar an, weil es ihre Texte veröffentlicht hatte, in denen sie versuchten, Trump dazu zu bringen, den Aufstand im Kapitol zu stoppen

Sean Hannity und Laura Ingraham in Ingrahams Show Anfang des Jahres.

  • Sean Hannity und Laura Ingraham gingen bei ihren Shows am Dienstag hinter dem Ausschuss des Repräsentantenhauses vom 6. Januar her.
  • Das Komitee hatte Texte veröffentlicht, in denen sie Trump bitten, in die Kapitol-Unruhen einzugreifen.
  • Die Texte hatten eine Diskrepanz zwischen ihren privaten Texten und öffentlichen Forderungen über den Aufstand gezeigt.

Die Fox News-Moderatoren Sean Hannity und Laura Ingraham griffen den Ausschuss des Repräsentantenhauses am 6.

Die Nachrichten der Gastgeber an den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, die vom Ausschuss bei einer Anhörung am Montag veröffentlicht wurden, zeigten, dass sie Meadows drängten, Trump dazu zu bringen, eine Erklärung zur Absetzung der Randalierer herauszugeben.

  • Hannitys Nachricht lautete: “Kann er eine Erklärung abgeben, die Leute bitten, das Kapitol zu verlassen?”
  • Ingraham hatte gesagt: “Mark, der Präsident muss den Leuten im Kapitol sagen, dass sie nach Hause gehen sollen. Das tut uns allen weh. Er zerstört sein Erbe.”

Die Botschaften standen im krassen Gegensatz dazu, wie die Gastgeber ihren Zuschauern die Ereignisse des Tages in der Nacht des 6.

Hannity
Hannity richtete am Dienstag die Nachrichten, die er am 6. Januar an den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, gesendet hatte.

Aber am Dienstagabend griffen sowohl Hannity als auch Ingraham die Medien in ihren Kommentaren zu den Texten an, wobei Hannity behauptete, er sei nicht für einen Kommentar kontaktiert worden. Insider kontaktierte am frühen Dienstagmorgen einen Sprecher von Fox News und erhielt bis zum frühen Mittwoch keine Antwort auf die Kontroverse.

Hannity bestand darauf, dass es keine Diskrepanz zwischen dem, was er seinen Zuschauern sagte, und dem, was er Meadows sagte, gab, und kritisierte die Abgeordnete Liz Cheney, eines der beiden republikanischen Mitglieder des Ausschusses, dafür, dass sie es bei der Anhörung am Montag vorgelesen hatte.

Er sagte am Dienstag: „Ich sagte zu Mark Meadows genau das Gleiche, was ich damals live im Radio und in dieser Nacht am 6. Januar und weit über den 6. Januar hinaus im Fernsehen gesagt habe … Und übrigens, wo ist die Empörung? die Medien darüber, dass meine privaten SMS wieder öffentlich veröffentlicht werden? Glauben wir in diesem Land an die Privatsphäre? Anscheinend nicht.”

Hannity bezeichnete sich selbst als “einen ehrlichen und unkomplizierten Menschen” und fügte hinzu: “Ich sage privat dasselbe, was ich euch allen sage.”

“Liz Cheney weiß das. Es scheint ihr egal zu sein. Sie interessiert sich nur für eine Sache: Trump zu beschmieren und ihn von der Party zu streichen.”

In keiner seiner Sendungen vom 6. Januar sprach Hannity über Trumps Fähigkeit, die Menschen im Kapitol zu beeinflussen.

In einem davon sagte er: “Diejenigen, die Präsident Trump wirklich unterstützen, diejenigen, die glauben, Teil der konservativen Bewegung in diesem Land zu sein, das tust du nicht – wir unterstützen nicht diejenigen, die Gewalttaten begehen.”

Der Mob beim Kapitol-Aufstand.
Eine Szene aus dem Kapitol-Aufstand.

Ingraham behauptete in ihrer Dienstagsshow auch, dass es keine Diskrepanz zwischen dem gab, was sie am 6. Januar in der Sendung und privat zu Meadows sagte.

In ihren Äußerungen vom 6. Januar hatte sie versucht, einen Teil der Schuld auf die Antifa abzuwälzen, eine lose Ansammlung antifaschistischer Gruppen: „Nun waren sie wahrscheinlich nicht alle Trump-Anhänger und es gibt einige Berichte, dass Antifa-Sympathisanten über die ganze Zeit verteilt worden sein könnten Menge … Aber der Punkt bleibt, wenn Sie ein Trump-Anhänger waren, der hoffte, Ihre Unterstützung für den Präsidenten zu zeigen, dann haben die heutigen Possen im Kapitol genau das Gegenteil bewirkt.”

Am Dienstag versuchte sie, den Angriff herunterzuspielen und fragte sich, ob man ihn als “Aufstand” bezeichnen könne.

“Sowohl öffentlich als auch privat habe ich gesagt, was ich glaube: Dass der Einbruch am 6. Januar in das Kapitol eine schreckliche Sache war. Es wurden Verbrechen begangen”, sagte Ingraham. “Einige Menschen wurden zu Unrecht verfolgt und verfolgt, aber es war kein Aufstand. Etwas anderes zu sagen ist mehr als unehrlich und ignoriert die Tatsachen von damals.”

In einer Antwort vom Mittwoch auf die Bitte von Insider um einen Kommentar zur Diskrepanz zwischen den öffentlichen und privaten Nachrichten der Gastgeber veröffentlichte ein Sprecher von Fox News eine Liste mit Zitaten von Ingraham und Hannity, in denen sie den Aufstand vom 6. Januar verurteilten, von denen einige oben erwähnt wurden.

Das Repräsentantenhaus stimmte dafür, Meadows zu verurteilen, da der Kongress am Dienstag nicht vollständig mit der Untersuchung vom 6. Januar kooperierte.

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-19