FTX
- Die Mutter von Sam Bankman-Fried, eine Rechtsprofessorin in Stanford, schrieb einmal einen Artikel mit dem Titel „Beyond Blame“.
- Barbara Fried fragte, was passieren würde, wenn der Fokus auf der Lösung von Problemen und nicht auf Schuldzuweisungen liege.
- Ihr Sohn Sam Bankman-Fried war Mitbegründer von FTX, das letzte Woche Insolvenz anmeldete.
Eine Reihe von Essays, die von Sam Bankman-Frieds Mutter geschrieben wurden, sind nach dem Zusammenbruch von FTX, der von ihm mitbegründeten Krypto-Börse, ans Licht gekommen.
FTX hat letzte Woche Konkurs angemeldet und Bankman-Fried sagt, dass er sich bemüht, 8 Milliarden US-Dollar aufzubringen, um Kunden und die vielen Gläubiger von FTX zurückzuzahlen.
Seine Mutter ist Barbara Fried, eine ehemalige Anwältin, die seit 1987 an der Stanford Law School unterrichtet.
Sie hat Artikel für die Boston Review, ein vierteljährlich erscheinendes politisches und literarisches Magazin, geschrieben und argumentiert, dass die Zuschreibung von „persönlicher Schuld“ in Krisenzeiten „ruinierte Strafjustiz und Wirtschaftspolitik“, was darauf hindeutet, dass es „Zeit ist, die Schuld zu überwinden“.
„Dass wir für unsere Schuldzuweisungen so wenig zurückbekommen haben, eröffnet zumindest die Möglichkeit, dass die Menschen für einen neuen Ansatz empfänglich wären“, schrieb sie 2013.
“Wenn das nächste Mal etwas furchtbar schief geht, stellen Sie sich vor, wir würden nicht sofort fragen, wer schuld ist, sondern fragen: Wie können wir dieses Problem beheben?”
Fried lehnte eine Stellungnahme ab, als er von Insider wegen dieses Artikels kontaktiert wurde.
In einem kürzlichen Twitter-DM-Austausch mit Vox-Reporterin Kelsey Piperschlug Bankman-Fried vor, seine Forderungen nach einer Regulierung des Kryptomarktes seien Werbegags und er glaube nicht an seine eigene Rhetorik über die Notwendigkeit, sich ethisch zu verhalten.
Und wenn von Vox gefragt Wenn die angebliche Schuld seines Kollegen Nishad Singh, das Geld der Einleger verloren zu haben, Singhs Reue erklärt, antwortete Bankman-Fried: „Die Welt ist nie so schwarz und weiß.
In einem weiteren Essay von 2013 für die Boston Review mit dem Titel „Die Grenzen der Eigenverantwortung“, argumentierte Fried, dass eine bessere Welt erreichbar sei, „wenn wir nur aufhören könnten, darüber zu streiten, wer die Schuld an der Welt trägt, in der wir uns befinden.“
Der Wissenschaftler verteidigte die Idee des Risikos in einer Welt, in der die persönliche Verantwortung ihre Grenzen hatte, und sagte: “Eine Welt, in der jeder maximal risikoscheu ist, ist eine Welt, in der keiner von uns leben möchte.”
„Anstatt zu versuchen, das öffentliche Verständnis von persönlicher Verantwortung zu ändern, können wir versuchen, das Thema auf die kollektiven Vorteile (in diesem Fall wirtschaftlicher Wohlstand) zu ändern, die sich aus der tatsächlichen Lösung der Probleme ergeben könnten, mit denen wir konfrontiert sind“, schrieb Fried.
Diskutieren emotionale Empathieschlug sie vor: „Das Bauchgefühl kann im politischen Bereich durchaus eine konstruktive Rolle spielen, insbesondere wenn wir der Meinung sind, dass die Instrumente der rationalen Entscheidungsfindung unzuverlässig sind.
„Aber solange die Menschen nicht lernen, systematischer und globaler über die Folgen unterschiedlicher Handlungsoptionen nachzudenken – auch nur über die Folgen für sie –, werden wir weiter in die falsche Politik investieren.“
Frieds Schreiben knüpft an den Glauben ihrer Familie an „effektiven Altruismus“ an, eine Bewegung, die Berechnungen verwendet, um zu verstehen, wie Menschen ihre Zeit, ihr Geld und ihre Ressourcen einsetzen können, um anderen am besten zu helfen, wobei der Schwerpunkt auf den Zwecken der Handlungen eines Einzelnen liegt, die die Mittel rechtfertigen von dahin kommen.
Seine Kritiker argumentieren dass effektiver Altruismus schädliche Folgen eines solchen Handelns übersehen kann.
Einige fragen sich, ob Bankman-Fried der Expansion von FTX irgendwie Priorität eingeräumt hat, da er an die Vorteile von Kryptowährungen glaubt, vor allen anderen Überlegungen.
Tatsächlich betrachtete Bankman-Fried in seinem Austausch mit Piper seinen Untergang durch die Linse einer Berechnung, bei der sich seine Bemühungen summierten, um das Unternehmen zu Fall zu bringen: „Jede einzelne Entscheidung schien gut zu sein, und ich wusste nicht, wie groß ihre Summe war bis zum Ende.”
Es wird davon ausgegangen, dass die Securities and Exchange Commission, die Commodity Futures Trading Commission und das Justizministerium FTX wegen potenzieller missbräuchlicher Handhabung von Kundengeldern untersuchen. Auch gegen Bankman-Fried selbst soll die SEC ermitteln.
Vor dem Zusammenbruch von FTX überwies die Krypto-Börse Berichten zufolge Kundengelder im Wert von Milliarden von Dollar an Alameda Research, das Handelsunternehmen von Bankman-Fried.
Der neue CEO von FTX, John Ray, gab eine vernichtende Einschätzung des Unternehmens unter Bankman-Fried ab und beschrieb „ein vollständiges Versagen der Unternehmenskontrollen“ und unterstrich eine abweichende Denkweise des ehemaligen CEO, die zu seinem Sturz beigetragen haben könnte.
„Vor einem Monat war ich einer der größten Spendensammler der Welt. Jetzt bin ich ein heruntergekommenes Wrack“, sagte Bankman-Fried gegenüber Vox.
„Aber es ist eine Sache, gefallen zu sein – es gibt Menschen, die wissen, wie das ist, und die für jemand anderen tun wollen, was niemand für sie getan hat.“