Ihr Artikel (PM to Put Nuclear Power at Heart of UK’s Energy Strategy, 6. April) bezeichnet Sizewell C als eines der großen Projekte, das „bereits irgendeine Form von Planung durchlaufen hat“. Das Planungsverfahren läuft noch, Tausende Interessenten haben Einspruch eingelegt. Sechs Monate Sitzungen der Planungsinspektion deckten die Fehler auf, zwei gigantische Reaktoren mitten in einem Gebiet von außergewöhnlicher natürlicher Schönheit und einem Ort von besonderem wissenschaftlichem Interesse zu bauen, das gegen das Naturschutzgebiet Minsmere geschoben wurde, an einer erodierenden Küste und ohne verfügbares Wasser für den Bau oder Betrieb, unter anderem Probleme.
Dies hat Kwasi Kwarteng nicht davon abgehalten, Millionen an Steuergeldern für Sizewell C zu versprechen, wenn der Planungsprozess noch nicht abgeschlossen ist und er sich weigert, sich mit der Gemeinde zu treffen, um alternative Ansichten zu hören.
Josie Bassinett
Walberswick, Suffolk
In Ihrem großen Artikel über die neue Energiestrategie der Regierung wird kein wesentlicher Grund gegen mehr Atomkraft genannt: Es gibt noch keine Methode, hochgiftigen Atommüll sicher zu entsorgen. Dies ist im Hinblick auf zukünftige Generationen äußerst verantwortungslos, im Gegensatz zu einigen indigenen Amerikanern wie den Irokesen, die ein Prinzip haben, dass jeder Aktionsplan im Hinblick auf seine Auswirkungen auf die nächsten sieben Generationen betrachtet werden muss.
Morag Karmichael
London
Angesichts von Boris’ neuem Enthusiasmus für viele Rolls-Royce-sogenannte „Mini-Atomwaffen“ zur Stromerzeugung sollte das Verteidigungsministerium besser bekannt sein keine verschrottet seiner 21 alten Atom-U-Boote mit ähnlichem Rolls-Royce-Antrieb, die bis zu 40 Jahre lang festgemacht wurden. Es hat damit begonnen, den Rumpf eines Reaktors zu demontieren, aber es gibt noch keine Pläne, sich mit den Reaktoren zu befassen, außer sie zu begraben. In der Tat hat kein Land der Welt ein verschlissenes Schiff oder U-Boot mit Mini-Atomkraftantrieb ordnungsgemäß sicher gemacht.
Bob Canell
Bradford
Ich würde argumentieren, dass wir überhaupt keine neue Atomkraft brauchen. Sie ist teuer, gefährlich, langsam und als Ergänzung zu erneuerbaren Energien ungeeignet. Wir brauchen es in Wales sicherlich nicht. 2021, Planungsinspektoren beraten dass die Entwicklung von Wylfa Newydd (Was könnte die Energiestrategie des Vereinigten Königreichs enthalten und wie realisierbar sind Optionen?, 6. April) aufgrund ihrer Auswirkungen auf die lokale Wirtschaft, den Wohnungsbestand, die lokale Ökologie, den Naturschutz und die walisische Sprache abgelehnt werden sollte. Dennoch sagen Politiker, dass es das ist bester Platz für ein neues Kernkraftwerk. Kein Wunder, dass Boris Johnson die „Bürokratie“ des Planungsprozesses abbauen möchte. Das darf er nicht.
Linda Rogers
Llangoed, Anglesey
Wenn die Regierung Investitionen in langfristige nicht-fossile Energieprojekte wie Kernenergie erwägt, warum erwähnt ihre Strategie dann nicht die Gezeitenkraft? Bewährte Technologie an einer Vielzahl geeigneter Standorte im Vereinigten Königreich könnte Grundlaststrom aus erneuerbaren Quellen liefern. Sicher, das alte Severn Barrage-Programm schürte Befürchtungen für Wildtiere, aber ein besseres Design und die Erkenntnis, dass der Klimawandel weitaus schlimmere Schäden an Wildtieren anrichten wird, sollten solche Befürchtungen zerstreuen.
Jon Schilf
Alston, Cumbria
Ein schneller Gewinn für zusätzliche Energieversorgung sollte der Ausbau von anaeroben Vergärungsanlagen sein, die mit organischen Abfallstoffen betrieben werden. Dies ist eine bekannte und sich verbessernde Technologie, die schnell skaliert und auf Farmen aufgebaut werden kann. Organische Abfallmaterialien können von Bauernhöfen, Lebensmittelfabriken, Sammlungen am Straßenrand, Randstreifen- und Heckenschnitt usw. bezogen werden. Dieses Verfahren wäre eine bessere Nutzung von Forstabfällen als die ineffiziente Verbrennung für Strom, da es Gas für das Netz produziert, wo es wäre viel effizienter genutzt werden, und Dünger, der derzeit aus fossilem Brenngas hergestellt wird. CO2 kann auch eingefangen werden, um das derzeit aus fossilen Brennstoffen hergestellte Gas zu ersetzen.
Malcom Scott
Wirral
Es gibt mehrere eklatante Auslassungen in der Energiestrategie, darunter unsere Fähigkeit, Energie aus Abfall (EfW) zu erzeugen, und unsere Fähigkeit, britische EfW-Produkte an britische Kunden zu verkaufen. Als Nation stehen wir in dieser Angelegenheit peinlicherweise hinter Europa, und zu unserer Schande schicken wir Abfälle entweder auf Mülldeponien oder in andere Länder, um daraus Energie zu gewinnen. Dies, gepaart mit einem lächerlichen Bürokratiesystem in Großbritannien, bedeutet, dass wir (und Unternehmen wie unseres) unsere EfW-Pellets auch eher nach Europa verkaufen, während britische Kraftwerke Pellets importieren, die aus Holz aus anderen Ländern hergestellt wurden.
Ian Jones
CEO von Waste Knot Energy