Es sollte „eine Generation inspirieren“ und das Erbe einer gesünderen, aktiveren Bevölkerung hinterlassen. Doch laut einem neuen Parlamentsbericht wurden die Versprechen, dass die Olympischen Spiele 2012 in London die sportliche Teilnahme ankurbeln würden, nicht eingehalten.
Ein bleibendes Vermächtnis der Teilnahme war ein wichtiger Bestandteil des Pitches der Regierung für die Olympischen und Paralympischen Spiele im Wert von 8,8 Milliarden Pfund, einschließlich der Zusage, die Zahl der Erwachsenen, die an sportlichen Aktivitäten teilnehmen, zu erhöhen. Der parteiübergreifende Rechnungsausschuss stellte jedoch fest, dass die versprochenen Vorteile nicht eingetreten seien, da der Anteil der Erwachsenen, die mindestens einmal pro Woche Sport treiben, in den ersten drei Jahren nach den Spielen tatsächlich zurückging.
Es beschuldigte auch Sport England, das Gremium, das die Aufgabe hatte, die Teilnahme zu erhöhen, nicht zu wissen, wofür zwei Drittel der 1,5 Mrd.
Die Regierung änderte 2015 ihren Kurs und konzentrierte sich auf lokale Ansätze zur Erhöhung der Beteiligung und konzentrierte sich auf die am wenigsten Aktiven. Es war in der Tat ein Zugeständnis, dass es sich zu stark auf die Spiele verlassen hatte, um höhere Teilnahmequoten zu erzielen. Der Ausschuss kam jedoch zu dem Schluss, dass die Kursänderung noch immer nicht zu einer nennenswerten Erhöhung der nationalen Beteiligungsquoten geführt hatte.
In einem seiner besorgniserregendsten Ergebnisse heißt es, dass von 1,5 Milliarden Pfund an Zuschüssen, die Sport England seit 2016 verteilt hat, das Gremium nur weiß, wohin 450 Millionen Pfund davon geflossen sind – während der Anteil der aktiven Erwachsenen von 2016 bis um nur 1,2 Prozentpunkte gestiegen ist 2019.
Das Komitee kam zu dem Schluss, dass das Ministerium für Digital, Kultur, Medien und Sport – sowie Sport England – trotz Ausgaben von 323 Millionen Pfund pro Jahr seit 2015 „wenig Fortschritte“ bei der Bekämpfung von Ungleichheiten und Teilnahmehindernissen gemacht hatten.
Fast zwei von fünf Erwachsenen in England erfüllen nicht die Richtlinien des Chief Medical Officer für empfohlene Aktivitäten, hieß es. Diese besagen, dass Erwachsene jede Woche mindestens zweieinhalb Stunden „Aktivität mit mittlerer Intensität“ wie Gehen oder Radfahren oder 75 Minuten „Aktivität mit hoher Intensität“ wie Laufen absolvieren sollten.
Meg Hillier, Labour-Vorsitzende des Ausschusses, die auch Abgeordnete im ostlondoner Stadtteil Hackney ist, machte einen „Mangel an Vision und Tatkraft“ verantwortlich. „Nach dem kurzfristigen finanziellen Aufschwung gab es nur sehr wenig Vermächtnis, selbst in meiner unmittelbaren Gegend im Osten Londons, wo die Spiele 2012 stattfanden“, sagte sie.
Sport England wehrte sich gegen den Bericht und argumentierte, dass das Aktivitätsniveau vor der Pandemie „auf Rekordhöhen“ gewesen sei. Sie sagte, sie wisse, welche Organisationen ihre Fördergelder ausgegeben hätten und wofür, und arbeite mit ihnen zusammen, um die geografische Verteilung der Mittel zu verstehen.
Ein Sprecher sagte: „Unsere jährlichen Daten zu Active Lives bestätigten kürzlich, dass sich die Teilnahme an Sport und Aktivität trotz der enormen Störungen in den letzten zwei Jahren weiter erholt. mit Kinderaktivität bereits wieder auf Vorpandemieniveau.”
Ein Regierungssprecher sagte: „Das Aktivitätsniveau für junge Menschen ist jetzt wieder auf das Niveau vor der Pandemie zurückgekehrt, und wir arbeiten weiterhin mit Sport England zusammen, um in den Sport für alle zu investieren, nachdem wir kürzlich 320 Millionen Pfund für Schulen und mehr als 260 Millionen Pfund für den Bau oder die Modernisierung angekündigt haben Tausende von Basiseinrichtungen.
„Wir werden in Kürze eine neue Sportstrategie veröffentlichen, in der wir unser Bestreben darlegen, die Aktivitätsraten weiter zu erhöhen, und zu gegebener Zeit auf den Bericht des Ausschusses reagieren.“