Die Ukraine bereitet sich auf eine Intensivierung der russischen Raketenangriffe vor, die mit ihrem Unabhängigkeitstag am Mittwoch zusammenfällt, nachdem die Tochter eines ultranationalistischen russischen Ideologen durch eine Autobombe getötet worden war.
Das Militär des Landes warnte, Russland habe fünf mit Marschflugkörpern versehene Kriegsschiffe und U-Boote im Schwarzen Meer stationiert und dass Moskau Luftverteidigungssysteme in Weißrussland stationiere. Massenveranstaltungen sind in Kiew ab Montag für vier Tage verboten.
In der Nacht zum Samstag hatte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj davor gewarnt, dass „Russland diese Woche versuchen könnte, etwas besonders Böses, etwas besonders Grausames zu tun“, wenn das Land seinen 31. Jahrestag seiner Unabhängigkeit feiert.
Die Streitkräfte des Landes warnten am Sonntagabend auch davor, dass Russland zwischen dem 22. und 25. August den Luftraum in den russischen Grenzregionen Lipezk, Woronesch und Umgebung gesperrt habe.
Die Spannungen zwischen den beiden kriegführenden Ländern drohten nach der Ermordung von Darya Dugina, deren Vater der russische Politikkommentator Alexander Dugin ist, am Samstagabend am Stadtrand von Moskau weiter zuzunehmen.
Die Ermittlungen zu dem Mord wurden fortgesetzt, obwohl einige russische Falken – ohne Beweise – versuchten, der Ukraine die Schuld zu geben, die wiederum jede Beteiligung an dem Angriff leugnete und sagte, sie sei „kein terroristischer Staat“.
Am Sonntagabend behauptete ein ehemaliges Mitglied der russischen Duma, das jetzt in Kiew sitzt und wegen Anti-Kreml-Aktivitäten ausgewiesen wurde, dass eine zuvor unbekannte Gruppe russischer Partisanen hinter dem Angriff stecke.
Ilja Ponomarew behauptete, die tödliche Explosion sei das Werk der Nationalen Republikanischen Armee gewesen, die seiner Meinung nach eine Untergrundgruppe sei, die in Russland arbeite und sich dem Sturz des Putin-Regimes verschrieben habe.
„Diese Aktion wurde, wie viele andere Partisanenaktionen, die in den letzten Monaten auf dem Territorium Russlands durchgeführt wurden, von der Nationalen Republikanischen Armee (NRA) durchgeführt“, sagte Ponomarev Apropos auf seinem YouTube-Kanal. Der Guardian hat die Echtheit der Behauptungen nicht überprüft.
Die Sorge darüber, ob Russland seine Angriffe rund um den Unabhängigkeitstag der Ukraine verstärken würde, war schon seit einiger Zeit in der Luft und älter als die Moskauer Autobombe. Aber es könnte von Moskau als zusätzlicher Vorwand benutzt werden.
Prominente russische Falken machten Kiew – ohne Beweise – für die Autobombe verantwortlich, nannten es einen Attentatsversuch und forderten den Kreml auf, darauf zu reagieren, indem er Regierungsbeamte in Kiew ins Visier nahm.
„Entscheidungszentren!! Entscheidungszentren!!!“ schrieb Margarita Simonyan, die Chefredakteurin des staatlich finanzierten Fernsehsenders RT, und wiederholte damit einen Aufruf, das Hauptquartier des ukrainischen Geheimdienstes SBU zu bombardieren.
Maria Zakharova, eine Sprecherin des russischen Außenministeriums, sagte, wenn eine ukrainische Verbindung bestätigt und von den zuständigen Behörden verifiziert werde, „dann sollten wir über die vom Kiewer Regime durchgeführte Politik des Staatsterrorismus sprechen“.
Wenn der Autobombenanschlag definitiv mit dem Krieg in Verbindung gebracht wird, wäre es das erste Mal seit Februar, dass die auf die Ukraine entfesselte Gewalt die russische Hauptstadt erreicht und die Familie eines Kreml-Verbündeten in der Nähe eines der exklusivsten Viertel Moskaus berührt.
Kiew wies die Vorwürfe entschieden zurück. „Die Ukraine hat damit absolut nichts zu tun, weil wir kein krimineller Staat wie Russland sind, noch dazu ein terroristischer Staat“, sagte Mykhailo Podolyak, ein Berater von Selenskyj, in einer im Fernsehen übertragenen Bemerkung.
Keir Giles, ein Russland-Experte der Denkfabrik Chatham House, sagte, es sei unklar, ob Ponomarevs Behauptungen über die NRA wahr seien: „Wie der Kreml reagieren wird, hängt davon ab, ob dies eine echte Widerstandsbewegung oder eine komplexe Verschwörung nach russischem Vorbild ist Spiegel – und wir wissen es vielleicht noch einige Zeit nicht.“
Die Explosion ereignete sich kurz nachdem Dugina das Kulturfestival „Tradition“ auf einem Anwesen verlassen hatte, auf dem ihr Vater einen Vortrag gehalten hatte. Die beiden sollten zusammen abreisen, stiegen aber stattdessen in verschiedene Autos, sagte ein Freund.
Fünf Minuten später explodierte eine Bombe in dem Auto, das Dugina fuhr, und tötete sie sofort. Zeugen sagten, dass Trümmer über die ganze Straße geschleudert wurden, als das Auto in Flammen aufging, bevor es gegen einen Zaun prallte.
Dugin ist dafür bekannt, eine rechtsextreme Sicht auf Russlands Platz in der Welt zu entwickeln, und hatte zuvor Gewalt gegen die Ukraine befürwortet, während seine Tochter ähnliche Ansichten vertrat. Er wurde als „russischer Faschist“ bezeichnet und ist ein bekannter Verschwörungstheoretiker.
Einige behaupten, er habe die expansionistische Außenpolitik des russischen Präsidenten mitgestaltet. Aber der Einfluss von Dugin auf Putin bleibt Gegenstand von Spekulationen, wobei viele Insider sagen, sein Einfluss auf den Kreml sei minimal.
Die Ermittler gingen davon aus, dass der Bombenanschlag „vorsätzlich und vertraglicher Natur“ war, sagte Alexander Bastrykin, der Leiter des Untersuchungsausschusses, der wichtigsten föderalen Ermittlungsbehörde in Russland.
Andrey Krasnov, ein Freund von Dugina und Leiter der russischen sozialen Bewegung „Horizont“, bestätigte die Berichte: Laut der Nachrichtenagentur Tass. Er sagte, die Bombe könnte für ihren Vater bestimmt gewesen sein.
„Das war das Fahrzeug des Vaters. Darya fuhr ein anderes Auto, aber sie nahm heute sein Auto, während Alexander anders fuhr. Er kehrte zurück, er war am Ort der Tragödie. Soweit ich weiß, war Alexander oder wahrscheinlich sie zusammen das Ziel“, sagte Krasnov.
Die unabhängige russische Nachrichtenagentur Agentstvo berichtete jedoch, dass durchgesickerte Regierungsdatenbanken zeigten, dass das Auto auf Darya und nicht auf ihren Vater zugelassen war. Aufnahmen in den sozialen Medien schienen ihn am Tatort in einem Zustand der Not zu zeigen.
Die Ermittler sagten, sie hätten einen Mordfall eröffnet und würden forensische Untersuchungen durchführen, um herauszufinden, was passiert sei. Sie sagten, sie würden „alle Versionen“ in Betracht ziehen, wenn es darum ging, herauszufinden, wer dafür verantwortlich ist.