FAls Geschichte, die erstmals vor 2.300 Jahren erzählt wurde, hat der Mythos von Atlantis eine bemerkenswerte Beständigkeit über die Jahrtausende gezeigt. Ursprünglich von Platon skizziert, hat die Geschichte vom Aufstieg einer großen, alten Zivilisation, gefolgt von ihrer katastrophalen Zerstörung, seitdem unzählige Interpretationen hervorgebracht.
Viele Versionen waren faszinierend und unterhaltsam – aber keine war so umstritten wie ihr jüngster Auftritt in der Netflix-Serie Antike Apokalypse.
Präsentiert von dem Autor Graham Hancock, argumentiert das Programm, dass eine einst hochentwickelte Kultur durch Überschwemmungen zerstört wurde, die von einem riesigen Kometen ausgelöst wurden, der auf der Erde abstürzte, eine Katastrophe, die angeblich die Legende von Atlantis inspirierte.
Laut Hancock verbreiteten sich die Überlebenden der Katastrophe auf der ganzen Welt – die damals von einfachen Jägern und Sammlern bevölkert war – und brachten ihnen Wissenschaft, Technologie, Landwirtschaft und monumentale Architektur. Wir verdanken diesen fast gottähnlichen Individuen alles, heißt es.
Zu guter Letzt argumentiert Hancock – der diese Ideen seit Jahrzehnten in seinen Büchern propagiert – dass Archäologen diese katastrophale Vision der Ausbreitung der Zivilisation bewusst vertuscht haben und beschuldigt die Mainstream-Akademie ihrer „extrem defensiven, arroganten und bevormundenden“ Haltung.
Diese krassen Behauptungen haben dazu beigetragen, dass die Serie die Spitze der Zuschauerlisten auf beiden Seiten des Atlantiks erreicht hat, zum Leidwesen von Archäologen, die ihrerseits denunziert haben Antike Apokalypse mit der Begründung, dass es wenig Beweise liefert, um seine grandiosen Behauptungen zu untermauern und als Wissenschaft verkleidete Verschwörungstheorien zu fördern.
Flint Dibble, Archäologe an der Cardiff University, bezeichnete Hancocks Grundthese als „falwed thinking“. Archäologen hassen ihn nicht, wie er behauptet. „Wir glauben einfach fest daran, dass er falsch liegt“, sagt Dibble in einem Artikel in Die Unterhaltung letzte Woche.
Die Konfrontation ist faszinierend und wirft viele Fragen auf, von denen die grundlegendste die einfache Frage ist: Warum hat die Geschichte von Atlantis – im Vergleich zu anderen antiken Mythen – ihre Popularität so lange aufrechterhalten? Was ist der wesentliche Reiz der Geschichte?
Um Antworten zu finden, müssen wir uns nur die Werke von Tolkien, CS Lewis, HP Lovecraft, Conan Doyle, Brecht und einer Vielzahl von Science-Fiction-Autoren ansehen, die alle den Mythos als unwiderstehliche Inspiration empfunden haben.
Was den vorgeschlagenen Standort dieser verlorenen Zivilisation betrifft, so reichten diese von der Sahara bis zur Antarktis und unzähligen Orten dazwischen.
Hancock ist auch nicht der erste, der behauptet, die Zerstörung einer einst großen Zivilisation habe anderswo zur Blüte der Kultur geführt. 1882 veröffentlichte der eigenwillige US-Kongressabgeordnete und populäre Schriftsteller Ignatius Donnelly Atlantis: Die vorsintflutliche Welt die argumentierten, dass eine hochkomplexe, hochentwickelte Kultur vor 10.000 Jahren durch eine Flut ausgelöscht worden sei, und behaupteten, dass ihre Überlebenden sich auf der ganzen Welt verbreitet hätten, um dem Rest der Menschheit die Geheimnisse der Landwirtschaft und Architektur beizubringen. Klingt vertraut.
Dann waren da noch die Nazis. Viele schworen auf die Vorstellung, dass eine weiße nordische überlegene Rasse – Menschen „reinsten Blutes“ – aus Atlantis gekommen seien. Infolgedessen stellte Himmler eine SS-Einheit auf, die Ahnenerbe – oder Bureau of Ancestral Heritage – im Jahr 1935, um herauszufinden, wo Menschen aus Atlantis gelandet waren, nachdem die Sintflut ihre Heimat zerstört hatte.
Und das erklärt zum Teil, warum der Mythos einer alten, verlorenen Zivilisation so nützlich ist. Es ist eine grundlegende Geschichte von Aufstieg und Fall, die für alle möglichen Zwecke eingesperrt und ausgenutzt werden kann. Platon meinte, seine Geschichte sei eine Allegorie. Atlantis wurde von den Göttern zerstört, die über die Hybris seiner Bewohner wütend geworden waren und es so zerstörten. Mit anderen Worten, werden Sie nicht zu groß für Ihre Stiefel.
Aber Hancock – der sich selbst als Journalist bezeichnet, vermutlich um nicht als Pseudowissenschaftler bezeichnet zu werden – bringt die Geschichte auf eine neue kontroverse Ebene, indem er andeutet, dass Überlebende einer solchen Sintflut die Anstifter der großen Werke anderer Zivilisationen waren, von Ägypten bis Mexiko und der Türkei nach Indonesien. Wie Dibble feststellt, verstärken solche Behauptungen die Ideen der weißen Rassisten. „Sie berauben die Ureinwohner ihres reichen Erbes und geben stattdessen Außerirdischen oder Weißen Anerkennung.“ Kurz gesagt, die Serie fördert Ideen der „Rassenwissenschaft“, die veraltet und längst entlarvt sind.
Was den wahrscheinlichen Ort des ursprünglichen Atlantis anbelangt, so fließt das große Geld in die Zerstörung der griechischen Insel Santorini und ihre Auswirkungen auf Kreta und gibt Vulkanausbrüchen die Schuld – nicht umherirrenden Kometen, wie Hancock argumentiert.
Außerdem während Antike Apokalypse darauf hindeutet, dass die Zerstörung vor 12.000 Jahren stattfand, glauben die meisten Befürworter der alternativen Sichtweise, dass sie um 1630 v.
Vierzehn Kubikkilometer Gestein wurden in die Atmosphäre geschleudert und lösten riesige Tsunamis und einen Aschehagel aus, der die minoische Zivilisation zerstört hätte, die damals auf Kreta blühte.
Es war diese Katastrophe, an die man sich mehr als 1.000 Jahre später zu Platons Zeiten erinnerte. Er schrieb es einer Zivilisation zu, die er Atlantis nannte, ohne zu wissen, wie seine kurze Beschreibung einer verlorenen Kultur im Laufe der Jahrhunderte so stark – und oft kontrovers – nachhallen würde.