ichIst Pride ein Protest, eine Party oder ein Firmenfest? Londons jährlicher Pride fand an diesem Samstag statt – aufgrund von Covid der erste seit 2019 – und während die Banken marschierten und die LGBTQ-Bürger der Hauptstadt feierten, tauchte ein Schatten über der Parade auf. Alle Minderheiten müssen sich irgendwann einer grausamen Wahrheit stellen: Selbstgefälligkeit, die durch die Illusion entsteht, dass Geschichte eine Geschichte des ewigen Fortschritts ist, ist ein törichter Irrtum. Nachdem die britischen Anti-Homosexuellen-Gesetze aufgehoben wurden und die kompromisslose Homophobie ihren schraubstockartigen Einfluss auf die öffentliche Meinung verlor, wurde Pride entpolitisiert. Die wichtigen Schlachten waren gewonnen. Jetzt feiern wir vergangene Siege einfach in einem Massenpissen und erlauben es einigen Unternehmen mit fragwürdigen Rekorden, sich in die Wohlfühl-Regenbogenfahne zu hüllen.
Nun, schlechte Nachrichten: Die Geschichte ist keine lustige Geschichte der Menschheit, die in ein immer erleuchteteres, sonniges Hochland springt. London Pride hat dieses Jahr die richtige Entscheidung getroffen, uniformierten Polizisten das Marschieren zu verbieten und ein 2003 aufgehobenes Verbot erneut zu verhängen. Es war eine Anspielung auf diese Realität: Familien der Opfer des Mörders Stephen Port prangerten die Metropolitan Police danach wegen institutioneller Homophobie an eine katastrophal verpfuschte Untersuchung des sogenannten „Grindr-Killers“ – eine Erinnerung daran, dass die Behörden nicht Ihre Freunde sind.
Auf der anderen Seite des Atlantiks ist die Umkehrung der LGBTQ-Rechte stark. Es war nicht überraschend, aber grausam, als Donald Trump Transamerikanern den Dienst beim US-Militär verbot und den Schutz der Bürgerrechte für Transmenschen im Gesundheitswesen abschaffte. Trotz demokratischer Herrschaft auf Bundesebene setzt sich dieser Rückfall fort. Das sogenannte „Sag nicht schwul“-Gesetz in Florida, das Schulen verbietet, zwischen dem Kindergarten und der dritten Klasse über sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität zu sprechen, ist ein markantes Beispiel. Noch erschreckender ist das Verbot von geschlechtsbejahender Gesundheitsversorgung für junge Transmenschen in Texas, deren Eltern jetzt rechtlich als Kinderschänder definiert werden, wenn sie danach streben. Republikaner in den USA streben die Einführung sogenannter „Badezimmergesetze“ an, die es Transmenschen verbieten, Toiletten zu benutzen, die ihrem veränderten Geschlecht entsprechen.
In diesem sich verschlechternden Klima ist es nicht überraschend, dass berichtet wird Anti-LGBTQ hasse Verbrechen sind aufsteigend quer durch die USA. Dasselbe gilt auch hier: Im Vereinigten Königreich haben gemeldete homophobe und transphobe Hassverbrechen zugenommen. Im Januar stufte der Europarat das Vereinigte Königreich für seine Position in derselben Kategorie wie Ungarn, Polen, Russland und die Türkei ein LGBTQ-Rechte, während das Vereinigte Königreich im dritten Jahr in Folge in der jährlichen Rangliste der LGBTQ-Rechte in ganz Europa abgestiegen ist. Der Hauptgrund ist die moralische Anti-Trans-Panik, die die britische Gesellschaft erfasst, gefördert durch überwältigend feindselige Medien und eine Regierung, die Trans-Menschen als Stütze in einem „Kulturkrieg“ einsetzt (so wie Margaret Thatcher in den 1980er Jahren Schwule einsetzte). , und hat sich geweigert, Transkonvertierungspraktiken zu verbieten.
Hier gibt es einen gemeinsamen Schuldigen: und zwar das P-Wort – Patriarchat. Es ist kein Zufall, dass Angriffe auf die Rechte von Schwulen und Transsexuellen in den USA von Angriffen auf reproduktive Rechte begleitet wurden – oder dass dieselben Politiker die Anklage gegen beide führen. Historisch gesehen war es immer so: Es war selbstverständlich, dass die russische Revolution sowohl Homosexualität als auch Abtreibung legalisierte, während Joseph Stalin beide über ein Jahrzehnt später erneut kriminalisierte. Fortschritt und Rückschritt waren miteinander verknüpft. In jüngerer Zeit hat dies die rechtsextreme Regierung Ungarns getan verboten die Aufklärung von Jugendlichen über LGBTQ-Themen, endete die rechtliche Anerkennung trans und intersexuell Menschen und härtete seine Anti-Abtreibung Haltung. Gleiches gilt in umgekehrter Richtung. Ausschließlich dank des Kampfes an der Basis gegen eine widerstrebende politische Elite hat Irland seine Abtreibungsgesetze gelockert, die gleichberechtigte Ehe eingeführt und Transmenschen den Übergang erleichtert. Dieses Verständnis des gemeinsamen Kampfes spiegelt sich in Irlands Abortion Rights Campaign wider, die boykottiert die Irish Times wegen ihrer negativen Haltung zu Trans-Themen.
Vergangenheit und Gegenwart bieten eine offensichtliche Wahrheit: Das Schicksal von Frauen – aller Sexualitäten – und LGBTQ-Menschen ist miteinander verbunden. Während Frauen die Hauptziele des Patriarchats sind (d. h. einer zugunsten von Männern manipulierten Gesellschaft), bestraft dieses System auch diejenigen, die von starren Geschlechternormen abweichen. Die Verbesserung der Position von Frauen wird wahrscheinlich mit Fortschritten für LGBTQ-Personen einhergehen; Ebenso wird die Einschränkung der Rechte von Frauen auch dazu führen, dass sich die Rechte von LGBTQ-Personen gleichzeitig verschlechtern.
Dies unterstreicht, warum es verfehlt ist zu behaupten, Trans-Rechte und Frauenrechte seien auf Kollisionskurs. Ist es ein Zufall, dass die Anwalt der angewiesen wurde, gegen die Tavistock-Klinik vorzugehen – die geschlechtsbejahende Gesundheitsversorgung für junge Transmenschen anbietet –, arbeitete zuvor an Fällen, in denen es um das Recht auf Abtreibung und eine Anfechtung der Legalisierung von Homosexuellen ging Einwilligungsalter? Ist es wirklich ein Zufall, dass der rechte Tory-Abgeordnete David Davies – der Behauptungen zur Einführung der gleichberechtigten Ehe als „verrückt bellen“ bezeichnete und konsequent dagegen stimmte Abtreibungsrechte – würde so gerne unterstützen Gruppen die gegen Transrechte sind?
Für LGBTQ-Menschen auf beiden Seiten des Atlantiks ist die Umkehrung des Fortschritts verwirrend und beängstigend. Aber es geschieht nicht isoliert. Nach historischen Niederlagen brüllt das Patriarchat zurück und ist wütend. Unsere Rechte und Freiheiten sind miteinander verbunden: Wir erheben uns gemeinsam, und wenn wir nicht vereint sind, wird das Patriarchat für uns alle kommen.
-
Owen Jones ist Kolumnist des Guardian
-
Die Entstehung von Heartstopper: Begleiten Sie die Autorin Alice Oseman und den Schauspieler Joe Locke am Dienstag, den 5. Juli 2022 von 20.00 bis 21.00 Uhr BST im Gespräch mit Owen Jones
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 300 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]