EINs Boris Johnson stolpert in Glasgow von Klischee zu Klischee, eine Schiffsladung französischer Fischer macht ihn zum Narren. Er gibt sich als Weltmarktführer aus und plädiert dafür, dass die Erde „eine Minute vor Mitternacht“ ist und ihr Spiel im Saloon der letzten Chance erhöhen sollte. Er kann jedoch nicht verhindern, dass Frankreichs Emmanuel Macron ihn wegen ein paar Bootsführerscheinen verhöhnt, ebensowenig wie er mit den Folgen des nordirischen Protokolls umgehen oder Einfluss darauf nehmen kann der Waffenstillstand zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten über Stahlzölle.
Außerhalb der EU zu sein sollte zeigen, dass Großbritannien sich über den Ärmelkanal und um die Welt hinweg die Brust schlägt und lukrativen neuen Handel scheffelt. Stattdessen haben China, Russland und Indien bei der Cop26 bessere Dinge zu tun gefunden, als sich Johnsons müde Metaphern inmitten von regennassen Müllbergen anzuhören.
Der Fischereistreit mit Frankreich ist komplex und unwichtig, und 55% der englischen Fangquote befinden sich bereits im Besitz von EU-Schiffen. Der Streit ist reine Wahlkampferei von Emmanuel Macron. Aber Großbritannien hat keine Freunde in Europa und keine Hebelwirkung, nachdem Johnsons kriegerischer Chefunterhändler und Kumpel, David Frost, einen schlampigen Rückzug erzielt hatte. Er hat Macron jetzt eine Wahlwaffe ausgehändigt, eine Drohung, den gesamten Handel über Kanalhäfen zu behindern. Dies sollte eine Empörung sein.
Die gleiche Schlamperei zeigte sich im nordirischen Protokoll des letzten Jahres, das die Unionisten mit Sicherheit wütend machen würde, als sie erkannten, dass Johnson sie über seine Auswirkungen angelogen hatte. Wenn die EU Großbritannien nun, wie im vergangenen Monat, ein echtes Kompromisspaket anbietet, muss er so tun, als würde er in der fast trivialen Frage des Europäischen Gerichtshofs hart bleiben und ein von ihm persönlich unterzeichnetes Abkommen brechen. Auch das ist unverschämt. Aber es ist, was passiert, wenn die Politik in den Handel gerät, und genau das war Johnsons Verdienst.
Um es auf den Punkt zu bringen, hat Joe Biden jetzt einen Vertrag unterschrieben auf Stahlexportzölle mit der EU, die natürlich Großbritannien ausschließt. Dies soll angeblich den Ausschluss Frankreichs aus dem bizarren anglo-amerikanischen Waffendeal mit Australien gegen China ausgleichen. Johnson mag jetzt für ein eigenes Stahlabkommen plädieren, aber außerhalb der EU ist er geschwächt, und amerikanische Lobbyisten könnten sich dagegen wehren.
Die Entscheidung des Vereinigten Königreichs, die EU zu verlassen, war politisch. So sei es. Ganz anders war die Entscheidung, auch den europäischen Binnenmarkt und die Freihandelszone zu verlassen, die Johnson persönlich gewählt hatte, um seinen Wahlkampf gegen Theresa May zu unterstützen. Es war unüberlegt und töricht. Der Preis wird jetzt von Schweinezüchtern und Obstbauern, Gesundheitsmanagern, Personalvermittlern im Transportsektor, Bauunternehmern, Hoteliers, Musikern und Ulster-Gewerkschaftern bezahlt. Beim Verlassen des europäischen Marktes ist kaum ein einziger Gewinn entstanden. Inzwischen a Verbreiterung der 10-Punkte-Lücke besteht zwischen denen, die den Brexit für einen schlechten Deal für das Land halten, und denen, die ihn immer noch für gut halten.
Jedes Leid, das Johnson derzeit auf den Kopf trifft, ist nicht auf den Brexit, sondern auf den Verlust von Binnenmarkt und Zollunion zurückzuführen. Es liegt ganz offensichtlich im britischen Interesse, sich ihnen wieder anzuschließen. Kontinentale Vereinbarungen und Lieferketten, die seit mehr als 20 Jahren enge Beziehungen zu Nachbarn aufbauen, sind keine großen Prinzipien. Sie sind ein gemeinsames Interesse und ein gesunder Menschenverstand. Sie aufzugeben war ein massiver Fehler im Namen einer falschen Freiheit. Die Frage ist nur, wer den Mut hat, es rückgängig zu machen.