„Doctor Strange in the Multiverse of Madness“ fühlt sich an wie ein Sam-Raimi-Film, nicht wie ein Marvel-Film. Deshalb ist dies ein großartiges Zeichen für die Zukunft des MCU.

• Disney stellt oft talentierte Regisseure ein, um Marvel-Filme zu machen, nur um ihre Kreativität zu behindern.
• Sam Raimis „Doctor Strange in the Multiverse of Madness“ hat eine klare Vision, die das MCU braucht.
• Disney kann Marvel-Filme noch besser machen, indem es darauf vertraut, dass seine Regisseure Risiken eingehen.
• Dieser Artikel enthält geringfügige Spoiler zu „Doctor Strange in the Multiverse of Madness“.

Ich bin ein großer Fan von Marvel-Filmen. Aber als ich letzte Woche Sam Raimis „Doctor Strange in the Multiverse of Madness“ sah, war ich überrascht: In so vielerlei Hinsicht fühlt sich die „Doctor Strange“-Fortsetzung weniger wie ein Marvel Cinematic Universe-Film an, sondern eher wie ein Raimi-Film.

Es ist selten, dass sich ein Marvel-Film jemals so anfühlt, als wäre er nicht vom Fließband gelaufen; Unabhängig vom Regisseur und Film sieht fast jeder MCU-Film gleich aus und fühlt sich gleich an. Und während dies Disney Berge von Geld eingebracht hat, hat es auch einen großen Teil seines filmischen Universums vergessen gemacht.

Die besten MCU-Filme sind die, die ihre Regisseure lassen Direkte und Risiken eingehen. Wenn Disney möchte, dass seine Filme als mehr als identische CGI-Smoothies in Erinnerung bleiben, müssen sie mehr Vertrauen in die Regisseure haben, die sie machen.

Marvel-Filme folgen strengen und langweiligen Formeln

Was haben die meisten Marvel-Filme gemeinsam?

Unvergessliche Bösewichte, zum einen. Die meisten Marvel-Bösewichte sind kaum mehr als gewaltige Massen von CGI- und „Kontrolle-die-Welt“-Klischees. Auf jeden Killmonger kommen fünf General Dreykovs und zehn Kros. (Erinnerst du dich an sie? Wahrscheinlich nicht.)

Und vergessen wir nicht die “Wackelkamera”-Kampfszenen. Für eine Actionfilmserie hasst es Marvel, Ihnen die Action tatsächlich zu zeigen – fast jede Nahkampfszene ist eine schwindelerregende Achterbahnfahrt von Kameraschnitten und Zooms. Die Kämpfe, die Sie tatsächlich sehen können, sind voller schwereloser Spezialeffekte. Von einem der Laser von Iron Man getroffen zu werden, scheint oft so viel Wirkung zu haben wie von einem Samtkissen getroffen zu werden.

Einige von Marvels eigenen Regisseuren haben auch offen über ihre Frustration gesprochen. Edgar Wright verließ bekanntlich „Ant-Man“, nachdem er es gesagt hatte Führungskräfte von Marvel haben sein gesamtes Drehbuch ohne seinen Beitrag umgeschrieben. Kenneth Branagh, Regisseur von „Thor“, sagte, dass Marvel versucht habe, seine Kameraarbeit digital zu bearbeiten, um sie klarer zu machen. Sogar Scott Derrickson, der beim ersten „Doctor Strange“-Film Regie führte, ging von dieser Fortsetzung über “kreative Differenzen” weg.

Und das zusätzlich zu Marvels „Previs“-Projekte, wo die CGI-Redakteure des Studios manchmal Szenen entwerfen, Jahre bevor Filme herauskommen, oft bevor sie überhaupt einen Regisseur ausgewählt haben. Eine große Ausnahme davon ist James Gunn, Direktor der „Guardians of the Galaxy“-Franchise. der in einem Tweet vom Februar 2021 sagte, dass jedes bisschen Vorarbeit auf seinen eigenen Storyboards basierte.

„Es sollte klargestellt werden, dass, obwohl einige Marvel-Regisseure Previs verwenden, um die Actionsequenzen zu entwerfen, andere es als Werkzeug zum Entwerfen ihrer eigenen verwenden.“ Gunn hat getwittert. „Bei beiden ‚Guardians‘-Filmen wurde das Previs vollständig aus meinen persönlichen Storyboards erstellt. Jedes Bild des Films wurde von mir entworfen.“

Während Gunn offen darüber spricht, das Eigentum an den Marvel-Filmen zu haben, die er leitet – und twittert regelmäßig über seine selbstgezeichneten Storyboards – er wirkt eher wie die Ausnahme, die die Regel bestätigt. Und wenn die wichtigsten Szenen eines Films gedreht werden, bevor einige Regisseure die Möglichkeit haben, sie sich anzusehen, wie können diese Regisseure dann möglicherweise einen wirklichen künstlerischen Einfluss haben?

Disney mag es nicht, wenn Regisseure von seinen vorab genehmigten Standards und Praktiken abweichen. Und das macht Raimis „Multiverse of Madness“ so erfrischend.

„Multiverse of Madness“ ist wild und einzigartig, wie die besten Filme es sind

Abgesehen von seiner vorherigen Rolle in den Pre-MCU-„Spider-Man“-Filmen mit Tobey Maguire in der Hauptrolle, ist Raimi vor allem für die „Evil Dead“-Franchise bekannt, eine Reihe klassischer Horrorfilme mit Kultcharakter. Diese Filme waren bis zum Rand mit verrottenden Skeletten und übertriebener Gewalt gefüllt – alles Eigenschaften, die Raimi für seine nächsten Filme beibehalten würde.

Um es klar zu sagen: „Multiverse of Madness“ ist nicht so seltsam wie „Evil Dead“. Aber mit seinen wilden holländischen Winkeln, kichernden Dämonen aus der Hölle und Massen an grausamem Körperhorror ist es ganz klar ein Raimi-Joint.

Es ist schon eine Weile her, dass ich einen Marvel-Film mit so deutlichen Regieeinflüssen gesehen habe. Und obwohl ich diese Raimi-artigen Schnörkel liebte, haben sie sich unter Filmkritikern als kontrovers erwiesen.

Die Unterhaltungskorrespondentin von Insider, Kirsten Acuna, schrieb in ihrer Rezension, dass sich der Film „ein bisschen unzusammenhängend anfühlt, da er jongliert, ein Horrorfilm, eine Ursprungsgeschichte für America Chavez und eine Wachstums- und Abschlussgeschichte für Stephen Strange zu sein, der schließlich erfährt, dass dies nicht der Fall ist“. Ich zahle nicht immer dafür, arrogant zu sein.“ Gehen wir noch einen Schritt weiter, Todd Gilchrist vom AV Club schriebdass Disney Raimi „überfordert“ hat, indem es seinen Stil überhand genommen hat.

Aber das ist kurzsichtig. Ich hätte lieber einzigartige Unordnung als sterilisierte Skripte.

Denken Sie an Raimis „Spider-Man“-Filme und ihre ikonischsten Szenen zurück: der wilde Käfigkampf mit Macho Man, das heulende Gelächter des Grünen Kobolds, als er Zivilisten in kitschige frühe CGI-Skelette bratete. Sogar der berüchtigte Emo Peter Parker im dritten Film war lustig und einprägsam – mehr als die Komödie aus fast jedem nachfolgenden MCU-Film.

Marvel-Filme sind besser, wenn man den Einfluss des Regisseurs spürt

Die besten Teile eines jeden Marvel Cinematic Universe-Films sind die Teile, die eindeutig von einem engagierten und kreativen Regieteam stammen, nicht von einem Studioleiter. Diese beinhalten:

• Die scharfen und viszeralen Kampfszenen in Destin Daniel Crettons „Shang-Chi“ und Chloé Zhaos „Eternals“
• Die “Ferris Bueller”-ähnliche Teenie-Komödie in Jon Watts’ “Spider-Man”-Trilogie
• Die Darstellungen von Diasporas und Familienkonflikten in Ryan Cooglers „Black Panther“
• Der Humor und die knalligen Soundtracks in James Gunns „Guardians of the Galaxy“-Filmen

In Ein Interview mit Empiregab “Eternals”-Regisseurin Chloé Zhao ihrem Film die Schuld gemischte Kritiken über die „Verschmelzung“ ihres Filmemacherstils mit dem von Marvel. Sie hatte das Gefühl, dass der Versuch, die Kluft zwischen ihrem Stil und „der Welt von Marvel“ zu überbrücken, den Fans nur „unangenehm“ machte. Und das ist bedauerlich, denn die besten Teile von „Eternals“ – die glitzernde Ästhetik, die intimen Charakterbeziehungen, die klaren, aber aufregenden Actionszenen – trugen alle Zhaos Handschrift. „Eternals“ hätte sogar noch besser werden können, wenn er nicht versucht hätte, zwei Stile gleichzeitig zu überspannen, wenn Zhao freie Hand gelassen hätte, den Film zu ihrem eigenen zu machen.

Sicher, wenn Sie sich jedes Mal an ein standardmäßiges visuelles und Erzählskript halten, können Sie viel Geld verdienen. Aber die Vision eines Regisseurs anzunehmen, kann zu erstaunlicher Kunst führen – und glauben Sie mir, das Publikum wird diese Vision genauso zu schätzen wissen, wenn Sie es zulassen.

Auch hier gibt es einige Marvel-Filme, die ich nicht mag. Aber es gibt auch wenige, die starke Erinnerungen heraufbeschwören. Ich möchte die einzigartigen und denkwürdigen Filme sehen, die Marvels talentierte Regisseure schaffen können, auch wenn das einige Misserfolge auf dem Weg bedeutet.

Ich hätte viel lieber eine reiche, kreative und riskantere MCU mit höheren Höhen (und vielleicht sogar niedrigeren Tiefen!), als eine, bei der dreimal im Jahr die gleiche Formel herausgepumpt wird.

source site-18