Die ganze Diskussion um die Ergebnisse der Parlamentswahlen in Nordirland und die Bedingungen, die die DUP an die Einsetzung einer neuen Exekutive gestellt hat (Wahlen in Nordirland: Was passiert als Nächstes, 7. Mai), erinnert uns an die Gründe für die Situation, in der wir uns jetzt befinden Damals entschied Theresa May, dass sie, obwohl die Pro-Brexit-Marge im Referendum knapp gewesen war, einen harten Brexit anstreben würde, der jede Beteiligung an einer Zollunion mit der EU ausschließt.
Sie konnte keine Unterstützung im Unterhaus finden, und es gab zwei Versuche von Abgeordneten, eine Lösung zu finden, auf die sich alle einigen konnten. Darunter waren Anträge, die sich für die Teilnahme an einer Zollunion aussprachen. Dieses Konzept, das die Notwendigkeit einer Grenze in der Irischen See vermieden hätte, wurde bei diesen beiden Gelegenheiten mit einem Vorsprung von sechs und drei Stimmen abgelehnt. Und sie wurde besiegt, weil die DUP sich der Regierung anschloss, sich dagegen zu stellen.
Wenn das Nordirland-Protokoll zusammen mit all den anderen Auswirkungen der Ablehnung der Zollunion (Lieferkettenprobleme, Warteschlangen in Dover) nicht so schädlich gewesen wäre, wäre es komisch, die aktuellen Eskapaden der DUP zu beobachten.
Chris Piggott
Hohes Wycombe, Buckinghamshire
Meine verstorbene Frau, die Vorlesungen über die florentinische Renaissance hielt, erzählte mir, dass es erhebliche Unterschiede in den Einzelheiten der Verträge zum Malen von Fresken gab, je nachdem, ob der Künstler Fra Angelico oder Fra Filippo Lippi war; Der Grund dafür war, dass man sich darauf verlassen konnte, dass ersterer keine minderwertigen Produkte in die von ihm hergestellten Farben mischte, während letzterer dies nicht konnte.
Der Artikel von Lisa O’Carroll (Großbritannien wird „alles Erforderliche“ tun, um das nordirische Brexit-Protokoll zu reformieren, sagt Minister, 8. Mai) über das nordirische Protokoll erinnert mich daran. Grundsätzlich kann es kein Problem sein, dass Waren, die aus Großbritannien nach Nordirland eingeführt werden, von Zollkontrollen befreit sind, vorausgesetzt, sie werden weder in die Republik oder in andere EU-Staaten verbracht, noch werden sie Bestandteile von Produkten, die dies tun. Das Problem ist, wie dieser Vorbehalt überprüft werden kann.
Kurz gesagt, das Argument der britischen Regierung lautet: „Sie können uns vertrauen, wenn wir es sagen“, und das Argument der EU lautet: „Wir müssen in der Lage sein, alles im Detail zu überprüfen“. Auf welcher Grundlage kann argumentiert werden, dass die Regierung des Vereinigten Königreichs Fra Angelico und nicht Fra Filippo Lippi entspricht?
Peter Davis
Gartenstadt Welwyn, Hertfordshire