Omar Marques/Getty Images
- Der Kreditgeber für Studentendarlehen, SoFi, bat ein Bundesgericht, die Zahlungspause für Studentendarlehen zu beenden.
- Es führte einen direkten Schaden für sein Refinanzierungsgeschäft in Form von Einnahmeverlusten an.
- Das Bildungsministerium sagte, die Pause sei legal, und die Klage setze die Kreditnehmer „einem ernsthaften Risiko finanzieller Schäden aus“.
Das Bildungsministerium von Präsident Joe Biden hat einen großen Kreditgeber für Studentendarlehen auf Hochtouren gebracht.
Am Freitag verklagten die SoFi Bank und die SoFi Lending Corp. – ein Refinanzierungsunternehmen für Studentendarlehen – das Bildungsministerium und forderten das Bezirksgericht für den District of Columbia auf, Bidens jüngste Verlängerung der Zahlungspause für Studentendarlehen zu beenden.
Zumindest, schrieb SoFi, sollten Kreditnehmer, die sich nicht für den umfassenden Schuldenerlassplan des Präsidenten qualifizieren, aufgefordert werden, die Rückzahlung erneut vorzunehmen.
Im November verlängerte Biden die Zahlungspause für Studentendarlehen um 60 Tage nach dem 30. Juni oder 60 Tage, nachdem der Oberste Gerichtshof eine Entscheidung über die Klagen erlassen hatte, die den Plan des Präsidenten, bis zu 20.000 US-Dollar an Studentenschulden für Kreditnehmer des Bundes zu erlassen, pausierte, je nachdem, was passiert Erste. SoFi schrieb in seiner Beschwerde, dass die Verlängerung „aus mehreren Gründen rechtswidrig“ sei, und verwies auf einen direkten Schaden für sein Refinanzierungsgeschäft.
Aber das Bildungsministerium hat diese Behauptungen am Montagabend zurückgewiesen.
„Die Zahlungspause ist legal, ebenso wie unser Plan, Millionen von Kreditnehmern, die am stärksten von Zahlungsverzug und Zahlungsausfall bedroht sind, einen einmaligen Schuldenerlass zu gewähren, wenn sie zur Rückzahlung zurückkehren“, sagte ein Sprecher der Abteilung gegenüber Insider.
„Diese Klage ist ein Versuch eines Multi-Milliarden-Dollar-Unternehmens, Geld zu verdienen, während es 45 Millionen Kreditnehmer zur Rückzahlung zwingt – was viele einem ernsthaften Risiko eines finanziellen Schadens aussetzt“, sagte der Sprecher. „Das Ministerium wird weiterhin dafür kämpfen, den Kreditnehmern Erleichterungen zu verschaffen, einen reibungslosen Weg zur Rückzahlung zu bieten und die Kreditnehmer vor der Industrie und Sonderinteressen zu schützen.“
Der Oberste Gerichtshof hat die mündlichen Verhandlungen in den Fällen abgeschlossen, in denen Bidens umfassender Schuldenerlass letzte Woche ausgesetzt wurde. Das Weiße Haus hat sich noch nicht dazu geäußert, ob es zusätzliche Erleichterungen in Betracht ziehen wird, beispielsweise eine weitere Verlängerung der Zahlungspause, falls seine Erleichterung gestrichen wird.
Aber wie SoFi in seiner Beschwerde sagte, ist Biden nicht befugt, die Pause im Rahmen der Pandemiehilfe unter Verwendung des HEROES Act von 2003 weiter zu verlängern, der dem Bildungsminister die Möglichkeit gibt, auf Studentendarlehensguthaben in Verbindung mit a zu verzichten oder sie zu ändern nationaler Notfall, wie COVID-19.
„Das HEROES-Gesetz sieht eine begrenzte Befugnis vor, vorübergehende Belastungen für studentische Kreditnehmer des Bundes zu verringern, die aufgrund des aktiven Militärdienstes oder nationaler Notfälle vorübergehend nicht in der Lage sind, Zahlungen für ihre Darlehen zu leisten. Aber die achte Verlängerung gilt für alle Bundeskreditnehmer im Land, nicht nur für diese durch die aktuelle Phase der Pandemie in Not geraten”, heißt es in der Beschwerde.
Es behauptete auch, dass es seinem Refinanzierungsgeschäft für Studentendarlehen direkten Schaden zugefügt habe, und sagte, dass die Zahlungspause für Studentendarlehen „die Hauptvorteile der Refinanzierung von Studentendarlehen beseitigt hat. Im Wesentlichen ist SoFi gezwungen, mit Darlehen mit 0% zu konkurrieren. Zinsen und für die eine laufende Rückzahlung des Kapitalbetrags völlig optional ist.”
Befürworter sagten, dass die Klage des Kreditgebers möglicherweise Millionen von Kreditnehmern früher als erwartet zurück in die Rückzahlung werfen könnte.
„SoFi-CEO Anthony Noto ist ein Finanzgeier, der sich von unserem aufgeblähten und kaputten Studentendarlehenssystem ernährt“, sagte Mike Pierce, Executive Director der Interessenvertretung Student Borrower Protection Center, in einer Erklärung.
„Das scheiternde Unternehmen von Noto glaubt, dass es berechtigt ist, sich durch das Abschöpfen der Sahne aus dem Bundesportfolio für Studentendarlehen anzuhäufen, und läuft – nach einem gescheiterten Lobby-Blitz im Hinterzimmer – vor Gericht, weil die Regierung nicht zustimmt“, fuhr Pierce fort. „Die eigentliche Geschichte hier ist das enorme Risiko, das dies für zig Millionen arbeitende Menschen darstellt, denen SoFi niemals Kredite gewähren würde – Familien im ganzen Land, die auf die Zahlungspause des Studentendarlehens angewiesen sind, um sie vor der finanziellen Verwüstung zu schützen.“