Peter Dazeley/Getty Images
- Mario Villegas verklagte eine Klinik in Phoenix, weil sie seiner damaligen Frau vor vier Jahren Abtreibungspillen gegeben hatte.
- Im Jahr 2019 reichte er laut ProPublica eine Petition ein, um der Vertreter des gekündigten sieben Wochen alten Embryos zu werden.
- „Er will nur sicherstellen, dass das keinem anderen Vater passiert“, sagte sein Anwalt.
Ein Mann aus Arizona verklagt die Klinik, die seiner Ex-Frau Abtreibungspillen gegeben hat – fast vier Jahre nach der Kündigung.
Mario Villegas und seine damalige Frau ließen sich im Juli 2018 in einer Klinik in Phoenix, Arizona, ProPublica, abtreiben gemeldet. Im nächsten Jahr hörte Villegas von einem Mann, der eine Klinik in Alabama verklagt hatte, nachdem er einen Nachlass für den verstorbenen sechs Wochen alten Embryo geschaffen hatte. Laut ProPublica machte er sich dann daran, etwas Ähnliches zu tun.
Er reichte im August 2020 einen Antrag auf Ernennung zum Vertreter des Anwesens „Baby Villegas“ ein und forderte seine Frau auf, Rechtshilfe zu suchen.
J. Stanley Martineau, ein Anwalt aus Arizona, der Villegas vertritt, argumentierte in Gerichtsdokumenten, dass seine Ex-Frau keine gültige Form der Zustimmung zur Abtreibung gegeben habe.
Die Klinik hat ihre „informierte Zustimmung“ nicht eingeholt, weil sie ihr nicht über die unmittelbaren und langfristigen medizinischen Risiken im Zusammenhang mit Abtreibungen aufgeklärt hat, die eine vernünftige Patientin als wesentlich betrachten würde, einschließlich des Verlusts der intensiven und emotional befriedigenden mütterlichen Bindung und Beziehung, die innewohnt dieses Kind zu gebären und großzuziehen”, heißt es in der Klage.
Aber die Ex-Frau von Villegas unterzeichnete vier Einverständniserklärungen, berichtete ProPublica, darunter das Ankreuzen eines Kästchens mit der Aufschrift „Ich fühle mich wohl mit meiner Entscheidung, diese Schwangerschaft zu beenden.“
Laut ProPublica hat Villegas begonnen, den abgebrochenen Embryo als Mädchen zu bezeichnen und zu betrachten. Aber Villegas und seine damalige Frau hatten nie das Geschlecht des Embryos erfahren, der 2018 nach sieben Wochen beendet wurde.
In von ProPublica überprüften Gerichtsakten sagte die Frau, sie und ihr Ex-Mann hätten schon zum Zeitpunkt der Abtreibung über eine Scheidung gesprochen.
„Wir waren überhaupt nicht glücklich zusammen“, sagte sie in einer Hinterlegungsunterlage.
Ihr Anwalt, Louis Silverman, argumentierte in den Gerichtsakten von 2021, dass die Petition, Vertreterin des Embryos zu werden, ihr verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung verletzt habe.
„Der Präzedenzfall des Obersten US-Gerichtshofs schützt seit langem das verfassungsmäßige Recht einer Frau auf eine Abtreibung, einschließlich der Tatsache, dass die Entscheidung, ob sie dies tun soll, allein der Frau obliegt – selbst wenn ihr Partner, Ehepartner oder Ex-Ehepartner mit dieser Entscheidung nicht einverstanden ist.“ sagte Silverman laut ProPublica.
Der Oberste Gerichtshof hob letzten Monat Roe v. Wade auf, die wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1973, die Abtreibung landesweit zu einem verfassungsmäßigen Recht machte und die Legalität der Abtreibung in den Händen der einzelnen Staaten beließ.
Mit dem Sturz von Roe hat der Oberste Gerichtshof es im Wesentlichen geschafft illegal in mindestens 22 Staaten, um eine Abtreibung zu erhalten. In mehreren anderen Bundesstaaten werden zusätzliche Einschränkungen erwartet.
Martineau, der Anwalt von Villegas, sagte, er habe kein Interesse daran, finanzielle Entschädigungen zu erhalten.
„Er will nur sicherstellen, dass es keinem anderen Vater passiert“, sagte Martineau ProPublica.