Chip Somodevilla/Getty Images
- Die Marschallin des Obersten Gerichtshofs sagte am Freitag, dass sie die Richter nach dem Leak von Dobbs interviewt habe.
- „Ich habe mit jedem der Richter gesprochen, mehrere bei mehreren Gelegenheiten“, sagte Marschall Gail A. Curley.
- Am Donnerstag sagte das Gericht, es habe kein „Übergewicht“ an Beweisen, um einen Leaker zu identifizieren.
Die Leiterin der Untersuchung des Durchsickerns einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, mit der das nationale Recht auf Abtreibung aufgehoben wurde, sagte am Freitag, dass sie die Richter selbst befragt habe, „bei mehreren Gelegenheiten“, aber keine Beweise gefunden habe, die sie oder ihre Ehepartner verwickelt hätten.
Die Erklärung kommt einen Tag, nachdem der Oberste Gerichtshof einen Bericht über die unbefugte Veröffentlichung des Dobbs-Entscheidungsentwurfs herausgegeben hat, in dem behauptet wird, dass er „nicht in der Lage war, eine verantwortliche Person durch ein Überwiegen der Beweise zu identifizieren“.
Ein Entwurf des Gutachtens war der Presse im Mai 2022 zugespielt worden. Einen Monat später erließ der Oberste Gerichtshof sein endgültiges 6-3-Urteil, mit dem Roe v. Wade aufgehoben wurde, und veranlasste mehrere Bundesstaaten, strenge Beschränkungen für den Schwangerschaftsabbruch zu verhängen.
In der am Freitag veröffentlichten Erklärung sagte die Marschallin des Obersten Gerichtshofs, Gail A. Curley, sie habe im Laufe ihrer Ermittlungen mit allen Richtern gesprochen, einige mehr als einmal.
„Ich bin allen glaubwürdigen Hinweisen nachgegangen, von denen keiner die Richter oder ihre Ehepartner verwickelt hat“, sagte Curley, der seit Juni 2021 als Sicherheitschef des Gerichts fungiert, in der Erklärung. “Auf dieser Grundlage hielt ich es nicht für notwendig, die Richter zu bitten, eidesstattliche Versicherungen zu unterzeichnen.”
Das steht im Gegensatz zu der Art und Weise, wie das Personal des Gerichts behandelt wurde. Laut dem am Donnerstag veröffentlichten Bericht sprachen die Ermittler mit 97 Gerichtsangestellten, die alle auf die Wahrheit ihrer Aussagen schwören mussten.
„Nach Abschluss der ersten Gespräche wurde jeder Mitarbeiter gebeten, eine eidesstattliche Erklärung zu unterzeichnen, in der er versichert, dass er oder sie den Gutachtenentwurf von Dobbs keiner Person offengelegt hat, die nicht beim Obersten Gerichtshof beschäftigt ist.“ heißt es im Bericht. Einige, so der Bericht, hätten tatsächlich “zugegeben, ihren Ehepartnern von dem Entwurf der Stellungnahme oder der Stimmenauszählung erzählt zu haben, also haben sie ihre eidesstattlichen Erklärungen entsprechend kommentiert”.
Haben Sie einen News-Tipp? E-Mail an diesen Reporter: [email protected]