Alex Wong/Getty Images
- Am Wochenende erhielten einige Demokraten Anrufe, in denen sie aufgefordert wurden, die Vorwahlen in New Hampshire zu schwänzen.
- Die Stimme des Anrufs war eine gefälschte Aufnahme von Präsident Joe Biden.
- Da KI immer billiger und leistungsfähiger wird, sind wir laut Experten in eine gefährliche neue Ära für Spam-Anrufe eingetreten.
Nachdem die Wähler in New Hampshire Robocalls erhalten hatten, in denen sie mit einer gefälschten Stimme von Präsident Joe Biden aufgefordert wurden, die bevorstehenden Vorwahlen im Bundesstaat auszulassen, warnten Robocall-Betrugsexperten Business Insider, der Vorfall sei „nur die Spitze des Eisbergs“ und man erwarte, dass noch mehr folgen werde.
NBC-Nachrichten war der erste, der über die Robocalls berichtete, die die Wähler anwiesen, die Vorwahlen am Dienstag zu schwänzen.
„Wir wissen, wie wichtig es ist, demokratisch zu wählen, wenn es um die Auszählung unserer Stimmen geht“, hieß es in der gefälschten Aufnahme von Biden in einem Anruf. „Es ist wichtig, dass Sie Ihre Stimme für die Wahlen im November aufsparen. Wir werden Ihre Hilfe bei der Wahl der Demokraten brauchen.“
Obwohl es schwierig ist, genau zu sagen, wie viele Wähler in New Hampshire die Anrufe erhalten haben, schätzte der CEO und Gründer von Nomorobo, Aaron Foss, dass die Zahl anhand der zahlreichen Honeypot-Handynummern des Unternehmens wahrscheinlich „weniger als 5.000“ beträgt.
Sowohl Foss als auch Jonathan Nelson, Leiter des Produktmanagements bei Hiya, einem Unternehmen, das Spam- und Betrugsanrufschutz anbietet, erklärten, dass sie davon ausgehen, dass Robocalls bei den Wahlen 2024 noch eine ganze Weile eine Rolle spielen werden.
„Wir wussten, dass dieser Tag kommen würde, und jetzt ist er da“, sagte Foss und erwähnte, dass er bereits gefälschte Biden-Audioaufnahmen in einem Betrug gesehen habe, bei dem ein uralter Betrug mit einem neu erfunden wurde fiktives Publishers Clearing House-Gewinnspiel.
„Ich würde keine Frage stellen, dies wird das härteste Präsidentschaftsjahr sein, das wir je gesehen haben, was Robocalls und Aktivitäten wie diese angeht“, fügte Nelson hinzu.
Neue Technologien bedeuten höhere Einsätze als je zuvor
Insbesondere dieses Jahr, sagte Nelson, werde für Robocalls schlecht sein, nicht nur, weil es ein Wahljahr sei, sondern auch, weil die Betrüger Zugang zu fortschrittlicherer Technologie erhalten. Da der Zugang zu KI für Verbraucher im vergangenen Jahr immer günstiger geworden ist, hat dies nur dazu geführt, dass Deep Fakes immer besser werden.
Heutzutage könne man, selbst wenn man der eingehenden Telefonnummer traue, „nicht einmal der Stimme“ auf der anderen Leitung trauen, sagte er.
„Das passiert immer“, sagte Foss. „Betrüger stürzen sich auf alles Neue, das sie nutzen können, um einzusteigen und abzuzocken.“
Obwohl sowohl Foss als auch Nelson sagten, sie hätten mit dieser Robocall-Revolution gerechnet, fügte letzterer hinzu, dass der Gesamtzustrom an Robocalls, den Hiya am Wochenende gesehen habe – sowohl Biden-Deepfakes als auch solche, die nichts damit zu tun hätten – „beispiellos“ sei.
Die FCC hat noch viel zu tun, um dieses Problem zu beheben
Es gibt viele vollkommen legale – wenn auch manchmal lästige – nicht betrügerische Robocalls, die jeden Tag stattfinden: Erinnerungen an Termine, Zwei-Faktor-Authentifizierung und sogar solche, die Menschen daran erinnern, rauszugehen und wählen zu gehen. Trotzdem sagte Nelson, die Gesamtzahl der Robocalls, die er am Wochenende gesehen habe, sei für ihn neu.
„Auf diesem Niveau – ich bin ehrlich, bei all den Recherchen, die ich durchgeführt habe – glaube ich nicht, dass ich jemals einen solchen Anstieg in nur zwei Tagen gesehen habe“, sagte Nelson über die Flut von Spam-Anrufen nach New Hampshire -basierte Zahlen. „Nur ein Staat wird völlig bombardiert? Das ist ein bisschen beispiellos.“
Wenn es um Robocalls geht, lässt sich ein Betrug manchmal einfach dadurch stoppen, dass man bestimmte Telefonnummern auf die „Do Not Originate“-Liste setzt.
Aber in diesem Fall ist es viel schwieriger.
Bei dem Telefonbetrug in New Hampshire wurde die Telefonnummer, die die Wähler beim Klingeln sahen, „gefälscht“ oder gefälscht, um den Anschein zu erwecken, sie stamme vom Anführer eines Pro-Biden-Super-PAC.
Obwohl die Federal Communications Commission „RÜHREN/SCHÜTTELNFoss stellte fest, dass Betrüger die Technologie immer noch umgehen und die Telefonnummer des Super-PAC-Anführers fälschen konnten.