Joe Raedle/Getty Images
- Ein Richter entschied gegen eine Stimmrechtsklage einer von Stacey Abrams gegründeten Gruppe.
- Richter Steve Jones schrieb, dass Georgias Exact Match-Briefwahlsystem keine Rassendiskriminierung darstelle.
- Abrams’ Gegner der Gouverneurswahl, Gouverneur Brain Kemp, lobte das Urteil.
Eine von Stacey Abrams unterstützte Organisation verlor am Freitagabend eine Bundesklage, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass der Wahlprozess in Georgia nicht gegen die US-Verfassung oder das Stimmrechtsgesetz von 1965 verstößt.
Im Jahr 2018, Wochen nachdem Abrams ihre Kandidatur für den Gouverneursposten an Brian Kemp verloren hatte, reichte Fair Fight Action, Inc. – eine von Abrams gegründete Gruppe – eine Klage ein, in der behauptet wurde, es gebe „ernsthafte und verfassungswidrige Mängel in Georgia [voting] Prozess” und argumentierte, dass die Abstimmungsanforderungen Georgiens gegen das VRA sowie gegen den 1., 14. und 15. Zusatzartikel verstießen.
Der Richter am US-Bezirksgericht Steve Jones entschied zugunsten des Angeklagten Außenministers Brad Raffensperger und schrieb in seiner 288-seitigen Entscheidung dass, obwohl „Georgiens Wahlsystem nicht perfekt ist, die angefochtenen Praktiken weder gegen die Verfassung noch gegen die VRA verstoßen.
Raffensperger feierte das Urteilsagte in einer Erklärung, es sei ein “Gewinn für alle Wahlbeamten in Georgia, die ihr Leben sicheren, geschützten und zugänglichen Wahlen widmen”.
Das übergeordnete Argument in dem Fall war, ob das georgische Briefwahlsystem Exact Match eine Rassendiskriminierung darstellt oder nicht. Das System machte es erforderlich, dass Namen und Adressen zwischen Wähleridentifikations- und Wählerregistrierungsformularen genau gleich sind, oder die Briefwahl würde ausgesetzt.
Vor der Wahl 2018 wurden 50.000 Briefwahlzettel, von denen 70 % schwarzen Wählern gehörten, wegen des Exact-Match-Systems ausgesetzt. so die Washington Post.
Jones schrieb, dass Fair Fight Action aufgrund des Systems keinen „direkten Beweis für einen Wähler lieferte, der nicht wählen konnte“.
„Dementsprechend stellt das Gericht fest, dass die Kläger nicht nachgewiesen haben, dass die Gesetze und Richtlinien zu Exact Match MIDR und Citizenship Verification mit einer rassistisch diskriminierenden Absicht oder einem rassistisch diskriminierenden Zweck erlassen wurden“, schrieb Jones.
Abrams kandidiert erneut für den Gouverneur von Georgia gegen Kemp und hat bisher 49 Millionen US-Dollar für ihre Kampagne gesammelt, während Kemp 25 Millionen US-Dollar gesammelt hat. Eine Umfrage von Fox News zeigt, dass Kemp gegen Abrams führt um 7 Prozentpunkte.
Kemp lobte das Urteil in a Erklärung gegenüber der Associated Pressund beschuldigte Abrams, „zu hoffen, das Rechtssystem zu Unrecht zu bewaffnen, um ihre eigenen politischen Ziele zu erreichen“.
Abrams sagte der AP, das Urteil sei „nicht das bevorzugte Ergebnis“, sondern „die Durchführung dieses Prozesses und vorangegangener Fälle und gesetzgeberischer Maßnahmen stellen einen hart erkämpften Sieg für Wähler dar, die lange Schlangen, belastende Anforderungen an das Geburtsdatum und genaue Übereinstimmungsgesetze ertragen mussten schwarze und braune Wähler überproportional beeinflussen.”
Abrams ließ die Wähler auch auf Twitter wissen, dass sie „das Wahlrecht erweitern“ würde, wenn sie ihr Rennen um die Gouverneurswahl gewinnen würde.
– Stacey Abrams (@staceyabrams) 1. Oktober 2022
Vertreter von Abrams und Kemp antworteten nicht sofort auf die Bitte von Insider um Stellungnahme.