Anna Moneymaker/Getty Images
- Mutter Jones versuchte, Spender ausfindig zu machen, die in den Wahlkampfunterlagen von George Santos für 2020 aufgeführt waren.
- Mehr als ein Dutzend Top-Spender hatten Adressen, die nicht existieren, oder Namen, die nicht verifiziert werden konnten.
- Die jüngste Kampagne des Kongressabgeordneten wird aufgrund fragwürdiger Kredite und Finanzierungsquellen auf den Prüfstand gestellt.
Mehr als ein Dutzend Top-Spender, die in der gescheiterten Kampagne 2020 von George Santos aufgeführt wurden, wurden Adressen zugeschrieben, die nicht existieren, oder Namen, die nicht verifiziert werden konnten. laut einem am Freitag veröffentlichten Bericht von Mother Jones.
Bevor er letztes Jahr im 3. Kongressbezirk von New York gewählt wurde – eine Amtszeit, die bereits mit einem Skandal nach dem anderen mit Berichten über eine erfundene Hintergrundgeschichte und mögliche Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung konfrontiert ist – bewarb sich Santos 2020 erfolglos um den Kongress.
Seine Kampagne brachte in diesem Jahr 338.000 US-Dollar ein. Eine Untersuchung von Mother Jones ergab jedoch, dass mindestens mehr als 30.000 US-Dollar von Spendern stammten, deren Identität nicht bestätigt werden kann, was Bedenken hinsichtlich möglicher Verstöße gegen Bundesgesetze zur Wahlkampffinanzierung aufkommen lässt.
In einem Fall war in den Wahlkampfunterlagen von Santos für 2020 eine Spende in Höhe von 2.500 US-Dollar von einer Person namens Stephen Berger an einer Adresse in Brawley, Kalifornien, aufgeführt. Der Ort wird jedoch mit William Brandt, einem langjährigen kalifornischen Rancher und republikanischen Spender, und seiner Frau, Mutter Jones, in Verbindung gebracht.
Ein Sprecher von Brandt sagte der Veröffentlichung, dass „weder er noch seine Frau (der einzige andere Insasse [at the Brandt Road home]) irgendwelche Spenden an George Santos geleistet haben. Er kennt weder Stephen Berger, noch hat Stephen Berger jemals in der … Brandt Road gelebt.“
Die Kommunikationsdirektorin von Santos, Naysa Woomer, antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Es gab auch Fälle, in denen die Adressen der gemeldeten Spender nicht existierten. Ein Spender soll sich in der New Mexico Street 45 in Jackson Township, New Jersey, befinden, aber die Adresse existiert laut Google Maps nicht.
Ein weiterer Spender, dessen Adresse nicht verifiziert werden konnte, wurde als Rafael Da Silva aufgeführt, der den gleichen Namen wie der brasilianische Profifußballer hat, berichtete Mother Jones.
Die Ergebnisse tragen zu der Zahl der Unstimmigkeiten bei, die seit der Wahl von Santos im November gemeldet wurden.
In seinem Lebenslauf listet Santos Jobs auf, die er nie innehatte, wie Projektmanager bei Goldman Sachs und Asset Manager Associate bei Citigroup. Santos bei der New York Post zugelassen im Dezember, dass er seinen Lebenslauf verschönerte.
Die Wahlkampfspenden von Santos für 2022 haben auch Fragen zu möglichen Wahlverstößen aufgeworfen.
Am Dienstag reichte die Kampagne des Kongressabgeordneten von Long Island Überarbeitungen ihrer Unterlagen für 2022 ein, die enthüllten, dass 500.000 US-Dollar möglicherweise nicht wie zuvor berichtet aus einem „persönlichen“ Darlehen stammten. laut The Daily Beast.
Seine Kampagne hat möglicherweise auch nicht richtig berichtet, wohin einige ihrer großen Spenden, wie eine Spende in Höhe von 25.000 US-Dollar, genau geflossen sind. Das berichtete die New York Times.
Das berichtete die Washington Post am Freitag dass das Justizministerium die Bundeswahlkommission gebeten hat, jegliche Vollstreckungsmaßnahmen gegen Santos zu verschieben, was darauf hindeutet, dass eine strafrechtliche Untersuchung gegen ihn beantragt wird.
Sprecher der FEC und des Justizministeriums reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.