vGanz am Anfang natürlich, aber zu diesem Zeitpunkt würden Sie wahrscheinlich beurteilen, dass die Weihnachtswerbekampagne von John Lewis besser lief als Balenciagas. Dies ist ein sich schnell entwickelnder festlicher Absage-Shitstorm, also verzeihen Sie mir, wenn ich in den letzten Tagen irgendwelche wichtigen Zwischenstationen verpasst habe. Aber seit heute Morgen hat das Luxusmodehaus: eine Pilzexplosion herausgegeben Reihe von Entschuldigungen für eine Werbeserie mit Kindern, die aus Teddybären gefertigte Handtaschen in Bondage-Outfits tragen; gelöscht seine gesamte Instagram-Geschichte; wurde ihm ein konfektionierter Branchenpreis vorenthalten ansässiges kreatives Genie; wurde für eine frühere Werbekampagne aufgedeckt, die beiläufig platzierte … warte, lass mich meine Schutzhandschuhe holen … Dokumente des Obersten US-Gerichtshofs in Bezug auf a Fall Kinderpornografie; serviert a 25-Millionen-Dollar-Klage mit Schuldzuweisung gegen den Produzenten dieser Anzeige; Krisengespräche mit Kim Kardashian geführt, die selbst einige Erzbischöfe nach Canterbury-Manier ausgestellt hat Aussage über ihren Schock und Ekel über die BDSM-Kuscheltier-Werbung; und zum Blitzableiter für einen wütenden Angriff auf liberale Werte werden, von jedem, der unmodern mit gesundem Menschenverstand ausgestattet ist, über Standard-Alt-Right-Verdächtige bis hin zu den vollen QAnon-Flügelmuttern.
Ehrlich gesagt, Sie versuchen, ein wenig Feiertagsstimmung zu verbreiten, indem Sie ein paar traurig aussehende Kinder dazu bringen, Ihre Bondage-Teddybär-Handtaschen hochzuhalten, und das ist der Dank dafür. Kurzer Dreh der Werbekampagne im Keller der Pizzeria, in der Hillary Clinton als verschwörungstheoretisch galt Mastermind ein Pädophilenring, es ist schwer zu erkennen, wo Balenciaga kreativer hätte sein können. Ich wette, sie wünschten, sie hätten einfach ein großes Bild vom Weihnachtsmann gemacht und einige von ihnen aufgeklebt Gopping-Socken-Trainer unter dem Baum eines injizierbaren Bolshie-Trainers aus Surrey, aber das Beharren darauf, dass der Markt etwas kantigeres High-Art als die Realität ist, ist das zentrale Glaubensbekenntnis der Modeindustrie.
Wieder einmal finden wir uns in der Position wieder, uns zu fragen, warum Menschen in der Modebranche die einzigen sind, die Zoolander noch sehen. Ich kann dem autosatirischen Fashpack-Wahnsinn der folgenden tatsächlichen Aussage von Balenciaga ehrlich gesagt nichts hinzufügen: „Wir verurteilen Kindesmissbrauch auf das Schärfste; Es war nie unsere Absicht, es in unsere Erzählung aufzunehmen.“ Bitte nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um zu bemerken, dass Balenciaga sich selbst angesichts einer Paedo-Panik des gesamten Spektrums nicht dazu bringen kann, einen anmaßenden Wichser über „unsere Erzählung“ aufzugeben. “Es war nie unsere Absicht, Kindesmissbrauch in unsere Erzählung aufzunehmen” ist gleichauf mit “Wir haben versehentlich Leichenverletzungen in unser kreatives Konzept eingefügt”.
Die Bande wendet sich jetzt gegen sich selbst, wobei Balenciaga eine externe Firma für die schlechten Seiten der Kampagne verantwortlich macht, obwohl die Werbung von Modehäusern mit rücksichtsloser Präzision und granularer Detailgenauigkeit geplant wird als einige bemerkenswerte laufende Militärinvasionen. Der Fotograf möchte auch, dass die Leute wissen, dass er es hatte nichts damit zu tun, und erklärte: „Ich wurde einzig und allein gebeten, die gegebene Szene zu beleuchten und die Aufnahmen zu machen.“ Bitte genießen Sie diese Post-Fact-Version, in der diese berühmte Laissez-faire-Rasse – der Modefotograf – zu einem Job aufschaukelt und sagt: „Ich sag dir was, Liebes, du ziehst das Kleid an und ich schnappe es. Wir werden von Homes Under the Hammer erledigt.“
Andere aufschlussreiche Details? Ich bin verwirrt, dass diese riesige Fashion-and-Beyond-Geschichte auf der Vogue-Website so wenig erwähnt wird, wo man normalerweise über alle möglichen Ungerechtigkeiten lesen kann – aber anscheinend nicht, wenn sie Werbetreibende betreffen. Andererseits ist es wohl die unermüdlichste Heldenarbeit der Modebranche, die Werbetreibenden bei Laune zu halten. Eines der lustigsten Dinge an Modenschauen ist, wie verschwindend selten jemandem, der sie besucht, nicht gefällt, was er sieht. Saison für Saison wird der Fußgänger als „Genie“ oder „Kunst“ gepriesen. Stinkende Kritiken von Shows sind so selten, dass ich sie auf einer einzigen juwelenbesetzten Kralle zählen kann.
Das bringt uns zu Balenciagas eigener Show im letzten Monat. Falls Sie dieses hier irgendwie verpasst haben, Forbes hat es beschrieben als „Messaging-Meisterstück“, während der künstlerische Leiter des Labels Demna Gvasalia seinen Beruf verglichen zu Jesus, der das Kreuz trägt. Doch die Show war hochgradig absurd und zeigte Frauen im Hexenstil, die elend durch ein riesiges Indoor-Torfmoor stapften. Models mit genähten und zerschundenen Gesichtern wurden diesen Schlammweg hinuntergeschickt, wo sie auf verschiedene Arten von Unannehmlichkeiten stießen, von Schlammhaufen bis hin zu Kanye West. Wie üblich war Zeigen und Lachen nicht erlaubt, daher ist es nicht verwunderlich, dass die anschließende Weihnachtswerbekampagne eine Verzerrung der neuen Kleider des Kaisers war, bei der der Junge stattdessen eine Bondage-Teddy-Handtasche halten muss.
Aber der vielleicht ungewöhnlichste Teil dieses Skandals ist, dass eine Marke als Sünder beurteilt wurde – im Gegensatz zum normalen zeitgenössischen Stand der Dinge, der darauf wartet, dass Marken über andere Sünder zu Gericht sitzen. Es sagt nur Gutes über unsere überhaupt nicht rückständige Kultur aus, dass wir ewig auf das Urteil von Marken über alles warten, von rassistischen Prominenten bis hin zu Schurkenstaaten, damit wir nach Luft schnappen können, dass die ultimative moralische Abrechnung überliefert wurde: die Sponsoren oder die Werbetreibenden oder die Einzelhändler haben sie verlassen. Am zahmeren Ende der Dinge, deshalb fühlten sich viele Marken einfach in der Gesellschaft verlangt sie, großzügig lächerliche Aussagen über den Tod der Königin zu machen. Und das andere Extrem ist die Angewohnheit, weitaus mehr Wert darauf zu legen, ob ein britischer Fußballexperte für einen katarischen Sender arbeitet, als darauf, dass wir dem katarischen Regime fröhlich Milliarden von Pfund verkaufen Waffen mit kaum einem Piepsen.
Vielleicht lesen wir eines Tages eine Aussage wie: „Die britische Regierung, ein ikonischer Verteidigungs-Influencer, sagt, dass sie nicht länger mit Saudi-Arabien zusammenarbeiten wird. ‚Wir haben bei einer Kampagne mit ihnen zusammengearbeitet – zugegeben, es war eine Bombenkampagne –, aber wir haben keine Pläne, wieder zusammenzuarbeiten.’“ Bis dahin und bei aller berechtigten Aufregung sei daran erinnert, dass das Einzige, was lächerlicher ist als Fashionpolitik, die Realpolitik ist .