Jacinda Ardern hat eine natürliche Präsenz, für die die meisten Politiker eine Niere opfern würden.
Sie sprach die meiste Zeit wie ein normaler Mensch, konnte aber genau an den Stellen, an denen es nötig war, in bewegende Rhetorik wechseln – etwa als ein Terrorist einen Massenmord verübte, eine globale Pandemie die Welt lahmlegte oder bei einer ganz normalen Wahlkampfveranstaltung .
Dadurch erlangte sie ein unglaublich großes internationales Profil, mit Erwähnungen in US-Präsidentschaftswahldebatten, einer Reihe nicht autorisierter Bücher und Medienaufmerksamkeit auf den Titelseiten in Ländern, die zehnmal so groß sind wie Neuseeland. Zu Hause wurde die Begeisterung für ihren Wahlkampf 2017 als „Jacindamania“ bezeichnet.
Niemand erwartet, dass ihr Nachfolger Chris Hipkins, der an diesem Mittwoch als Premierminister bestätigt wird, diese Höhen erreichen wird. Aber den neuseeländischen Wählern ist das vielleicht egal.
„Als John Key, der ein außergewöhnlich beliebter Premierminister war, zurücktrat, war das Interesse rein national“, sagt Ben Thomas, ein Lobbyist und häufiger Medienkommentator.
„Als Ardern zurücktrat, erhielt ich Anfragen nach Kommentaren aus der ganzen Welt. Unter Hipkins – und fairerweise jedem, der Ardern folgt – wird das internationale Profil des neuseeländischen Premierministers auf die Mitte zurückfallen.“
Es besteht eine gute Chance, dass viele Kiwis dies als erfrischend empfinden. So sehr den Neuseeländern die Idee gefiel, dass ihre Premierministerin richtig berühmt war, gab es immer eine Unterströmung, die dachte, dies lenke sie von Problemen zu Hause ab. Das war im Allgemeinen nicht fair – Neuseeland hat eine Exportwirtschaft, die es unseren Politikern abverlangt, andere Länder zu umwerben – aber es blieb bestehen und wuchs mit ihrem Profil.
Hipkins selbst signalisierte in seiner ersten Pressekonferenz in voller Länge als neuer Premierminister einen anderen Stil und sagte einem Journalisten, der fragte, ob er so „transformierend“ wie Ardern sein würde, dass er eine „solide Regierung liefern würde, die sich auf das Brot konzentriert“. -Butterthemen, die Neuseeländern wichtig sind“. Er hat versprochen, Richtlinien zu kürzen, die für den wirtschaftlichen Druck, dem die Kiwis derzeit ausgesetzt sind, nicht relevant sind, und als er gefragt wurde, ob er auf der internationalen Bühne so viel tun würde wie Ardern, erwähnte er ihre Flaggschiff-Politik von Christchurch Call nicht.
„Wir brauchen keinen Sinneswandel, wir müssen unser Herz auf die Dinge richten, die den Kiwis am wichtigsten sind“, sagte Hipkins.
Diese Stimmungsverschiebung hat zu ernsthaften Spekulationen geführt, dass Hipkins die Regierung nicht nur mit Rhetorik auf den Boden stürzen wird, da umstrittene Maßnahmen wie ein neuer öffentlicher Mediengigant im BBC-Stil und eine Reform der Wasserinfrastrukturverwaltung vor den Wahlen im Oktober auf Eis gelegt werden.
Ein langjähriger ehemaliger Mitarbeiter von Hipkins, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, beschrieb ihn als einen unerbittlich pragmatischen Politiker, der sich darauf konzentriert, das Land an die Regierung zu bringen.
„Ich denke, die Leute verwechseln Zentrismus mit dem Blick auf: ‚Wie wirkt sich die Situation auf Ihren täglichen Arbeitsalltag als Neuseeländer aus?’ Wie nehmen wir Menschen mit auf eine Reise, die sie verstehen?
„Sie können keine große Veränderung für die Linke bewirken, wenn Sie das Flugzeug nicht landen.“
Andererseits signalisiert diese Änderung der Rhetorik möglicherweise nicht viel mehr als, nun ja, eine Änderung der Rhetorik. Die Wahl ist nur noch neun Monate entfernt. Der Prozess für das Mai-Budget ist bereits auf Kurs, obwohl Hipkins sagte, es sei noch nicht zu spät, einige Elemente davon zu ändern. Ardern selbst signalisierte Ende letzten Jahres einen erneuten Fokus auf die Wirtschaftspolitik.
Und die Biografien des Paares deuten darauf hin, dass der Hipkinismus wahrscheinlich keine Million Meilen vom Ardernismus entfernt ist. Beide arbeiteten Anfang der 2000er Jahre als Berater für Helen Clarks Labour-Regierung, bevor sie 2008 ins Parlament gewählt wurden, als diese Regierung ihr Amt niederlegte – Ardern im Alter von 28 Jahren, Hipkins 30. Beide waren keine Fans des Labour-Chefs David Cunliffe, der sich selbst als linken Retter bezeichnete der Partei, führte sie aber 2014 zu einer schrecklichen Niederlage. Es war sogar die Rede von älteren Parteifunktionären, die versuchten, die beiden an einem Punkt zusammenzubringen.
„Kein Hinweis … dass er inspirierend ist“
Biografie ist kein Schicksal. Der Aufstieg von Hipkins stellt bereits die Beziehung zwischen dem Büro des Premierministers und den Medien neu her, insbesondere der Pressetribüne im Parlament. Die Beziehung zwischen Arderns Büro und der Galerie erodierte in den letzten Jahren (ich war Mitglied bis 2022) stetig, als Ardern den Fokus darauf verlagerte, über soziale Medien direkt mit den Wählern zu sprechen, anstatt durch den skeptischen Filter von Reportern. Hipkins und sein Büro haben durch seine Rolle als Covid-19-Minister eine sehr enge Beziehung zur Galerie gepflegt. Diese Beziehung könnte ihn gut mit der Gruppe von Menschen lenken, die immer noch entscheiden, wie Politik von weiten Teilen des Landes wahrgenommen wird.
Aber diese Änderung wird nur so weit gehen, und Hipkins wird nun sowohl seine Zukunftspläne als auch die Probleme aus seiner Zeit als Bildungsminister und Covid-19 – insbesondere die Entscheidung, die meisten Fachhochschulen des Landes zu zentralisieren und zu zentralisieren – einer eingehenden Prüfung unterzogen die lange Zeit, die es dauerte, die neuseeländischen Grenzen zu öffnen, obwohl sich die Krankheit im ganzen Land ausbreitete.
Wenn es für Ardern schwierig wurde, konnte sie immer auf diese inspirierende Rhetorik zurückgreifen, um an den Medien vorbei und direkt zum Land zu sprechen. Es ist nicht klar, ob Hipkins diese Macht haben wird.
„Ardern wurde nicht rausgedrängt. Sie blieb die beliebteste Politikerin und beste Aktivistin der Labour Party, und es wurde erwartet, dass sie richtig auf sie eingeht [opposition leader Christopher] Luxon im Wahlkampf“, sagt Thomas.
„Hipkins kann sicherlich das Transaktionsgeschäft der Politik gut machen, aber es gab in seiner Karriere keinen Hinweis darauf, dass er inspirierend ist.“