Exklusiv
Richter lässt sich von R. Kellys Bitte um Hilfe dabei nicht beeindrucken, seinen Freund nach Problemen mit dem Aufseher auf die Besucherliste des Gefängnisses zu setzen
27. Juli 2023, veröffentlicht um 12:00 Uhr ET
R kelly wurde von seinem Versuch abgehalten, einen Bundesrichter davon zu überzeugen, ihm zu helfen, nachdem er Schwierigkeiten hatte, seinen langjährigen Freund auf die Besucherliste seines Gefängnisses zu setzen. RadarOnline.com hat gelernt.
Laut Gerichtsdokumenten, die RadarOnline.com vorliegen, lehnte der Bundesrichter von Illinois, der Kellys Strafverfahren leitete, den Antrag der in Ungnade gefallenen Sängerin ab.
Der Gerichtsbeschluss enthielt keine Begründung für die Entscheidung.
Wie wir zum ersten Mal berichteten, behauptete Kelly Anfang dieser Woche, sein ehemaliger Geschäftsführer, Derrel McDavidwurde daran gehindert, ihn im FCI Butner zu sehen, dem Gefängnis, in dem der Entertainer eingesperrt ist.
Derrel McDavid mit R. Kelly
McDavid war Mitangeklagter in Kellys Strafverfahren, wurde jedoch von allen Anklagepunkten freigesprochen. Er war an der Vermittlung von Schweigegeldzahlungen beteiligt. Vor Gericht sagte er aus, dass er lediglich den Anweisungen der beauftragten Anwälte gefolgt sei.
Obwohl Kelly für nicht schuldig befunden wurde, behauptete er, der Direktor seines Gefängnisses habe „die Bitte“ von McDavid um einen Besuch abgelehnt. Als Begründung wurde angegeben, dass McDavid im Strafverfahren wegen Kelly angeklagt worden sei.
- R. Kelly beschuldigt den Gefängniswärter, seinen Freund am Besuch gehindert zu haben, und bittet den Richter um Hilfe
- Die Staatsanwaltschaft von R. Kelly spürt 567.000 US-Dollar auf, die Singer für Lizenzgebühren schuldet, Opfer müssen bezahlt werden
- „Ich soll nicht auf diese Weise sterben“: R. Kelly behauptet, er habe im Gefängnis „Angst um sein Leben“, nachdem er sich einer Operation zur Behandlung von Blutgerinnseln unterzogen habe
In Gerichtsdokumenten argumentierte der Anwalt des Sängers: „Die Verweigerung eines Besuchs durch FCI Butner stand im Widerspruch zu den Vorschriften und Richtlinien des Bureau of Prison („BOP“), war offensichtlich unangemessen und vertrat kein berechtigtes strafrechtliches Interesse.“
„In den Fällen, in denen Herr McDavid und Herr Kelly gemeinsam angeklagt wurden, gab es KEINE Verurteilungen. Tatsächlich begründet die Verfassung das Recht aller Angeklagten, ihre Schuld von einer Jury und nicht von einem Gefängniswärter entscheiden zu lassen“, fügte sein Anwalt hinzu.
Kellys Anwalt warf der Entschlossenheit des Direktors vor, „offensichtlich unvernünftig, launisch und im Widerspruch zu den Richtlinien und Richtlinien der Bundesvorschriften“ zu sein. Es besteht absolut kein Risiko – geschweige denn ein vernünftiges –, dass ein Besuch von Herrn McDavid eine Gefahr für die Sicherheit und Ordnung der FCI Butner darstellen würde.“
Der verurteilte Kriminelle sagte, sein Freund habe keine Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des Gefängnisses. Er argumentierte, dass „es absolut kein Risiko gibt – geschweige denn ein vernünftiges.“
„Er ist ein Bürger, der von den gegen ihn erhobenen Vorwürfen vollständig freigesprochen wurde. Und diese Entlastung bedeutet etwas. „Es gibt absolut keinen legitimen strafrechtlichen Grund für FCI Butner, den Besuch von Herrn Kellys jahrzehntelangem Freund und Mitarbeiter abzulehnen“, lautete Kellys Antrag.
Die Entscheidung des Richters bedeutet, dass Kellys Freund weiterhin daran gehindert wird, ihn zu sehen.