Exklusiv
Schlag es!: Michael Jacksons Nachlassverwalter streiten sich mit seiner 93-jährigen Mutter Katherine um einen geheimen neunstelligen Deal zum Verkauf der Vermögenswerte des Popstars
7. März 2024, veröffentlicht um 12:30 Uhr ET
Die Testamentsvollstrecker von Michael JacksonIm Nachlass hieß es, die Mutter des verstorbenen Popstars Katherine hat keine Befugnis, einen riesigen Deal, den sie abgeschlossen haben, zu blockieren.
Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden RadarOnline.com, John Branca Und John McCaindie seit Jacksons Tod im Jahr 2009 als Testamentsvollstrecker fungieren, beantragten bei einem kalifornischen Berufungsgericht die Ablehnung von Katherines jüngster Petition.
Branca und McClain streiten seit über einem Jahr mit Katherine um einen streng geheimen Deal. Die Nutznießer von Jacksons Nachlass sind seine drei Kinder: Prinz, ParisUnd Decke. Das Testament des Popstars enthielt eine Bestimmung, die die Testamentsvollstrecker anwies, sich für den Rest ihres Lebens um Katherine zu kümmern.
Wie RadarOnline.com berichtete, beantragten Branca und McClain Ende 2022 beim Gericht die Genehmigung einer lukrativen Transaktion, bei der es um den Verkauf von Jacksons Vermögenswerten ging.
Die Testamentsvollstrecker machten in ihren Gerichtsakten keine Angaben zu den Einzelheiten des Deals. Sie sagten, dass die geplante Transaktion dem Nachlass mehr als 400 Millionen US-Dollar einbringen könnte.
Katherine reichte einen stark redigierten Antrag ein, in dem sie darum bat, den Deal nicht vom Gericht genehmigen zu lassen.
Die Testamentsvollstrecker forderten das Gericht auf, Katherines Bedenken zurückzuweisen. Sie sagten, sie habe in der Vergangenheit Einwände gegen abgeschlossene Geschäfte gehabt. McClain und Branca verwiesen auf den Konzertfilm Das ist es! – was ihrer Aussage nach einen Vorschuss von 60 Millionen US-Dollar und eine beträchtliche Rückzahlung für das Anwesen einbrachte, obwohl Katherine Einwände gegen das Projekt hatte.
John Branca mit dem jamaikanischen Model Kamini Chinloy
Die Parteien stritten sich in einer Gerichtsverhandlung. Katherine sagte aus, dass ihr der Deal nicht gefiel. Sie sagte, Paris und Blanket seien auf ihrer Seite.
Am Ende gab das Gericht dem Antrag der Testamentsvollstrecker trotz Katherines Aussage statt. Der Richter sagte, McClain und Branca könnten den Abschluss des Deals vorantreiben.
Die Bestellung angegeben„Die geplante Transaktion wird genehmigt und die Testamentsvollstrecker sind befugt und angewiesen, alle zur Umsetzung der geplanten Transaktion erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Unterzeichnung aller Verträge und die Erfüllung aller mit dem Nachlass verbundenen Verpflichtungen.“
Wie wir erstmals berichteten, legte Katherine Berufung ein, um die Entscheidung aufzuheben.
Sie argumentierte, dass das Testament ihres verstorbenen Sohnes eine besondere Bestimmung enthielt, die die Testamentsvollstrecker daran hinderte, Jacksons Vermögenswerte zu verkaufen, bis die Vermögenswerte in den Michael Jackson Family Trust übertragen wurden – einen Trust, dessen Begünstigte sie und Jacksons Kinder sind.
„Michaels Absicht ist glasklar. Artikel III besagt im Klartext, dass das „gesamte Vermögen“ dem Trust übergeben werden soll“, heißt es in dem Antrag. „Durch die geplante Transaktion geht nicht das gesamte Vermögen an den Trust über. Der Großteil des Nachlasses wird nicht an den Trust übergeben. Es gibt keinen Teil des Nachlasses an den Trust.“
- Michael Jacksons Nachlass streitet sich um Katherine, die Mutter des verstorbenen Popstars, wegen eines geheimen Deals und behauptet, Paris und Prince hätten keine Probleme mit dem Vorschlag
- Michael Jacksons Nachlass befürchtet, dass die Einwände seiner Mutter Katherine den potenziell Hunderten Millionen schweren Deal für die Kinder des verstorbenen Popstars torpedieren werden
- Michael Jacksons 93-jährige Mutter Katherine weint wegen geheimer Geschäfte gegen die Nachlassverwalter des verstorbenen Popstars
Sie sagte, die Testamentsvollstrecker hätten „keine Macht“, den Nachlass zu veranlassen, den geplanten Deal abzuschließen.
Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass es sich bei dem Deal um den jüngsten 600-Millionen-Dollar-Deal handelt, bei dem die Testamentsvollstrecker die Hälfte von Jacksons Musikkatalog an Sony verkauft haben. Der Deal wurde am 9. Februar bekannt gegeben.
In ihrer Berufung erwähnte Katherines Anwalt den Musikkatalog zum ersten Mal in einer öffentlichen Akte.
Sie stellten fest, dass der Nachlassrichter entschieden hatte, dass Michael, wenn er „den Musikkatalog vom Verkauf hätte ausschließen wollen, dies hätte sagen können und sollen“. Katherine argumentierte, Michael habe dies im Testament getan, obwohl der Richter dies so interpretiert hatte, dass dies nicht der Fall gewesen sei.
In ihrer neu eingereichten Antwort behaupteten McClain und Branca, Jacksons Testament habe ihnen die volle Befugnis gegeben, sein Eigentum zu verkaufen.
Ihre Anwälte argumentierten: „In den letzten vierzehn Jahren haben die Testamentsvollstrecker ihre Befugnisse mit außerordentlicher Sorgfalt und außerordentlicher Gewissenhaftigkeit ausgeübt und dabei außergewöhnliche Ergebnisse erzielt.“ Wie das Nachlassgericht in seiner Entscheidung unten feststellte: „Was zunächst nur aus Schulden und erheblichen laufenden Verpflichtungen bestand, wurde in einen Nachlass von 2 Milliarden US-Dollar umgewandelt.“
Sie fuhren fort: „Wenn Michael die Macht seiner Testamentsvollstrecker zum Verkauf von Anwesen einschränken wollte, hätte er das sagen können.“ Stattdessen tat er genau das Gegenteil: Er gab ihnen ausdrücklich „die volle Macht“. . . Immobilien zu verkaufen, wie sie es „für am besten halten“.
Bezüglich der nicht an den Trust übertragenen Vermögenswerte gaben die Testamentsvollstrecker an, dass dies auf einen laufenden Steuerstreit mit dem IRS zurückzuführen sei. Sie sagten, selbst wenn die Vermögenswerte im Trust gehalten würden, hätten sie die Macht, sie zu verkaufen.
Darüber hinaus weisen die Testamentsvollstrecker darauf hin, dass Katherine keine Einwände gegen frühere Verkäufe von Jacksons Vermögenswerten durch die Testamentsvollstrecker erhoben habe.
Infolgedessen beantragten die Testamentsvollstrecker die Abweisung von Katherines Berufung.