(Foto von Mike Stobe/Getty Images)
- Am Montag wurden neben dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump auch 18 Personen angeklagt.
- Rechtsexperten sagten Insider, dass einige von ihnen Trump angreifen und mit der Staatsanwaltschaft kooperieren könnten.
- Der Gruppe werden verschiedene Vorwürfe der Erpressung, Verschwörung, Fälschung und Falschaussage vorgeworfen.
In der jüngsten Anklageschrift gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wurden neben ihm 18 weitere Personen als Mitangeklagte in in Georgia eingereichten Anklagen genannt, in denen behauptet wird, die Gruppe habe sich verschworen, um die Wahl 2020 zu kippen.
Rechtsexperten sagten Insider, dass sich die große Gruppe der namentlich genannten Mitangeklagten sowie der 30 „ungenannten Mitverschwörer“, auf die in der Anklageschrift Bezug genommen wird, als Vorteil für die Anklage erweisen könnten, da einige von ihnen sich gezwungen fühlen könnten, Trump anzugreifen und zu kooperieren mit der Staatsanwaltschaft im Austausch für kürzere Strafen oder andere günstige Ergebnisse.
„Es ist nicht überraschend, nicht angeklagte Mitverschwörer zu sehen“, sagte Anna Cominsky, außerordentliche Professorin für Rechtswissenschaften und Direktorin der Criminal Defense Clinic an der New York Law School, gegenüber Insider. „Das kommt vor allem dann vor, wenn es sich um Fälle mit dieser Art von Anklage handelt. Typischerweise sind viele Akteure beteiligt.“
Sie sagte, dass einige nicht angeklagte Mitverschwörer niemals angeklagt würden, „aus welchem Grund auch immer, vielleicht sind sie dort nicht bekannt. Vielleicht sind die Beweise gegen diese Personen nicht so stark.“
„Der andere Grund, warum diese Personen möglicherweise nicht angeklagt werden, ist, dass sie kooperieren“, sagte Cominsky. Und in diesem Fall: „Ich würde eine Zusammenarbeit erwarten. Und ob das eine Zusammenarbeit ist, bevor sie angeklagt werden, oder ob sie angeklagt werden und dann kooperieren – beides würde mich überhaupt nicht überraschen.“
Zu den Mitangeklagten gehören große Namen wie Rudy Giuliani und Mark Meadows, aber auch weniger berühmte Einheimische wie Scott Hall, ein republikanischer Wahlbeobachter aus Fulton County, und Polizeiseelsorger Stephen Lee.
Sarah Krissoff, eine ehemalige Bundesanwältin beim Südbezirk von New York und derzeitige Verteidigerin bei der Kanzlei Cozen O’Connor, sagte gegenüber Insider: „Interessant ist hier das Gesetz, nach dem sie den Fall anklagen, und auch die Anzahl.“ Menschen werden angeklagt. Das öffnet meiner Meinung nach den Menschen wirklich die Tür zur Zusammenarbeit.“
„Soweit diese Aktivitäten illegal sind, gibt es viele andere Leute, die möglicherweise bereit sind, sich gegen den ehemaligen Präsidenten zu wenden und Informationen an die Regierung weiterzugeben, um sich und ihre Familien zu schützen“, fügte Krissoff hinzu. „Letztendlich werden ihre eigenen Interessen Vorrang vor denen des ehemaligen Präsidenten haben. Sie müssen auf sich selbst achten.“
Es sei eine Sache für eine Person, eine Vorladung der Grand Jury zu erhalten und zu verstehen, dass gegen sie ermittelt wird, sagte Krissoff, aber die Realität, wegen einer Straftat angeklagt zu werden, könne dazu führen, dass Menschen, die bisher nicht zur Zusammenarbeit bereit waren, ihre Meinung ändern anhängige Strafanzeigen.
„Ich denke, es gibt für Willis jeden Anreiz, sie dazu zu ermutigen und sie sogar dazu zu drängen“, sagte Carl Tobias, Professor an der juristischen Fakultät der University of Richmond, gegenüber Insider und bezog sich dabei auf die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis. Die Vorteile einer Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft seien äußerst verlockend, insbesondere angesichts der möglichen langen Haftstrafen wegen Erpressung und Verschwörung.
Sollten sich Trumps Mitangeklagte gegen ihn wenden, könnten ihnen kürzere Haftstrafen, eine Einstellung oder Ermäßigung der Anklage und andere rechtliche Vorteile angeboten werden.
„Es gibt viele Gründe dafür“, sagte Tobias gegenüber Insider. „Alle möglichen Gründe für sie, zu bitten. Vor allem das Versprechen von etwas sehr Leichtem.“
Derzeit spekulieren Rechtsexperten darüber, wer sich als Erster wenden könnte, da es für die meisten nicht um eine Frage des „Ob“, sondern des „Wann“ geht.
Tristan Snell, der Gründer und geschäftsführende Gesellschafter von Main Street Law, postete auf X, der Social-Media-Plattform, die früher als Twitter bekannt war, dass ein möglicher Blickwinkel die ehemalige Trump-Anwältin Jenna Ellis sei.
„Breaking: Trump lässt Jenna Ellis fallen und zahlt keine ihrer Anwaltskosten – weil sie DeSantis unterstützt hat“, sagte Snell schrieb. „Beobachten Sie Ellis jetzt genau. Wenn Trump jemandem das Wort schneidet, ist das der Wendepunkt, der dazu führt, dass die Person Trump angreift. Meine Wette: Ellis wird kooperieren.“
Snell reagierte nicht sofort auf die Bitte von Insider um einen Kommentar.
Stan Twardy, Anwalt bei Day Pitney und ehemaliger US-Staatsanwalt für den Bezirk Connecticut, sagte gegenüber Insider, es gebe vorerst viel mehr Fragen als Antworten darüber, wer von den Mitangeklagten kooperieren könnte – und wie.
„Wer dort könnte das Gefühl haben, dass er oder sie kooperieren und einen Deal aushandeln muss? Wir haben zumindest in den Zeitungen gelesen, dass einige der Wähler des Staates, die nicht zitiert werden, zugestimmt haben, aus Gründen der Immunität auszusagen“, sagte Twardy. „Was könnten einige dieser anderen 18 Angeklagten bis zum nächsten Prozess tun, um sich für eine Zusammenarbeit mit der Regierung zu entscheiden?“