Justizausschuss des Senats über REUTERS
- Facebook hat letztes Jahr absichtlich den Zugang zu Seiten der australischen Regierung blockiert, sagten Whistleblower laut WSJ.
- Sie sagen, die Firma wollte Australien unter Druck setzen, als der Gesetzgeber darüber diskutierte, Technologiegiganten für das Hosten von Nachrichtenartikeln bezahlen zu lassen.
- Australien verabschiedete schließlich eine verwässerte Version des Gesetzes, die Facebook nicht so stark schadete.
Facebook hat absichtlich eine Reihe von Seiten der australischen Regierung geschlossen, um Druck auf das Land auszuüben, als seine Gesetzgeber ein Gesetz diskutierten, das Technologiegiganten für das Hosten von Nachrichtenartikeln bezahlen lassen würde, so Whistleblower-Berichte, die dem Wall Street Journal vorliegen.
Im Februar 2021 blockierte Facebook den Zugang zu Nachrichteninhalten für Benutzer in Australien, nachdem die Regierung begonnen hatte, ein Gesetz zu diskutieren, das Technologieunternehmen wie Facebook dazu verpflichten würde, für das Hosten von Nachrichteninhalten zu bezahlen.
Allerdings auch das Unternehmen Seiten heruntergenommen Zugehörigkeit zu Krankenhäusern, Rettungsdiensten, Wetterdiensten und Wohltätigkeitsorganisationen. Zu den Betroffenen gehörten das Children’s Cancer Institute, Queensland Health, Ärzte ohne Grenzen in Australien und das Department of Fire and Emergency Services for Western Australia, hieß es in The Journal und Berichten zu der Zeit.
Obwohl Facebook sagte damals, dass der Fallout war „Unbeabsichtigt“, sagten Whistleblower, der Schritt sei ein bewusster Schritt gewesen, um Einfluss auf die australischen Behörden zu nehmen, die das neue Gesetz diskutieren, berichtete The Journal.
Die Berichte der Whistleblower wurden zusammen mit internen Facebook-Dokumenten dem US-Justizministerium und der australischen Wettbewerbs- und Verbraucherkommission vorgelegt, berichtete The Journal.
„Es war klar, dass wir uns nicht an das Gesetz gehalten haben, sondern ein Schlag gegen zivile Einrichtungen und Rettungsdienste in Australien“, sagte ein Facebook-Mitarbeiter, der an dem Projekt arbeitete, gegenüber The Journal.
Ein Facebook-Sprecher sagte gegenüber Insider: „Die fraglichen Dokumente zeigen deutlich, dass wir beabsichtigten, Seiten der australischen Regierung von Beschränkungen auszunehmen, um die Auswirkungen dieser fehlgeleiteten und schädlichen Gesetzgebung zu minimieren. Als wir dies aufgrund eines technischen Problems nicht wie beabsichtigt tun konnten Fehler, wir haben uns entschuldigt und daran gearbeitet, ihn zu korrigieren. Jeder gegenteilige Vorschlag ist kategorisch und offensichtlich falsch.”
Laut Dokumenten und Personen, die mit dem Fall vertraut sind, hat Facebook einen Filteralgorithmus entwickelt und eingeführt, von dem es wusste, dass er mehr Seiten als nur Nachrichtenagenturen betreffen würde, berichtete The Journal.
Führungskräfte wussten, dass der Prozess so vage war, dass er Regierungsseiten erreichen würde, und wollten nicht versuchen, zu definieren, was Nachrichten sind, da sie befürchteten, dass sie gegen das Gesetz verstoßen würden, sagten Personen, die mit Facebooks Denken vertraut sind, gegenüber The Journal.
Facebook-Mitarbeiter versuchten, die Leiter des Teams, das das Projekt beaufsichtigte, auf das Problem hinzuweisen, erhielten jedoch nur eine glanzlose oder gar keine Antwort, fügte The Journal hinzu.
Australiens Parlament schließlich eine geänderte Fassung des Gesetzes verabschiedet die Facebook weniger hart getroffen haben als der ursprüngliche Vorschlag.
„Wir sind genau dort gelandet, wo wir hinwollten“, schrieb Campbell Brown, Head of Partnerships bei Facebook, in einer internen E-Mail, nachdem das geänderte Gesetz verabschiedet worden war, berichtete The Journal.
Sheryl Sandberg, COO von Facebook, lobte laut The Journal auch die „Umdenklichkeit der Strategie“ und die „Präzision der Ausführung“.