©Reuters. Shou Zi Chew, Chief Executive von TikTok, sagt vor einer Anhörung des House Energy and Commerce Committee mit dem Titel „TikTok: How Congress can Safeguard American Data Privacy and Protect Children from Online Harms“ aus, während der Gesetzgeber das in chinesischem Besitz befindliche Video-
(Reuters) – Ein kürzliches Verbot der Verwendung von TikTok auf Geräten im Besitz der US-Regierung sowie neue Gesetze im Kongress, die darauf abzielen, die App zu blockieren, haben die Erwartung genährt, dass die beliebte Plattform in chinesischem Besitz bald landesweit gesperrt werden könnte.
Zusätzlich zu der Wahrnehmung sagte das Unternehmen letzte Woche, die Biden-Administration habe die Eigentümer von TikTok aufgefordert, ihre Anteile an der beliebten Video-App zu veräußern oder sich einem möglichen Verbot zu stellen.
Es ist unklar, wie die Biden-Administration ein solches Verbot umsetzen könnte, wenn sie sich dafür entscheidet, einen Plan voranzutreiben, aber wenn die Geschichte ein Leitfaden ist, ist es unwahrscheinlich, dass ein Verbot in absehbarer Zeit in Kraft tritt. Hier ist der Grund:
TRUMPF
Unter Berufung auf nationale Sicherheitsbedenken sagte der damalige Präsident Donald Trump gegenüber Reportern, er plane, TikTok im Juli 2020 zu verbieten, und drohte, es zu schließen, wenn es nicht von seinem chinesischen Eigentümer Bytedance an einen US-Käufer verkauft werden könne.
Im August erließ er zwei Exekutivverfügungen, eine zum Verbot der App und eine andere zur Aufforderung, dass Bytedance sein US-Geschäft an US-Unternehmen verkauft.
Aber Trumps Versuch, TikTok mit einer Exekutivverordnung zu blockieren, leitete seine Macht aus dem International Emergency Economic Powers Act ab. Dieses Gesetz befreit den Import oder Export von “Informationsmaterial” und “persönlicher Kommunikation” durch die Berman-Änderung, die darauf abzielte, die Rede zu schützen.
„Das Verbot der App – oder ähnlicher – würde wahrscheinlich immer noch unter dem First Amendment angefochten werden. Es ist wichtig, im Hinterkopf zu behalten, dass der Berman-Amendment unter IEEPA ein Stellvertreter für das First Amendment ist. Selbst wenn es umgangen wird, bleiben größere rechtliche Fragen.“ sagte John Costello, der die Einrichtung des Büros im Handelsministerium beaufsichtigte, um bestimmte ausländische Technologien auf nationale Sicherheitsbedrohungen zu untersuchen.
In der Zwischenzeit bleibt die Exekutivverordnung, die eine Veräußerung erzwingt, in Verhandlungen zwischen TikTok und der Biden-Regierung über ein mögliches nationales Sicherheitsabkommen verstrickt, das die Bedenken ausräumen könnte, die den angeordneten Verkauf veranlassten.
WIE AUS EINEM GESETZ EIN GESETZ WIRD
Der Gesetzgeber in Washington hat außerdem zwei separate Gesetzentwürfe auf den Weg gebracht, die es dem Präsidenten ermöglichen sollen, Apps wie TikTok mit der Begründung zu verbieten, dass sie ein Risiko für die nationale Sicherheit der USA darstellen. Aber die Gesetzentwürfe, eines im Repräsentantenhaus und das andere im Senat, brauchen noch Begleitgesetze in der anderen Kammer sowie genügend Unterstützung, um beide Häuser und dann die Unterschrift von Präsident Joe Biden zu passieren. Das Weiße Haus unterstützt den Gesetzentwurf des Senats, bekannt als RESTRICT Act.
Das Gesetz, das als das erfolgversprechendste angesehen wird, würde wahrscheinlich noch mindestens einige Monate dauern, bis es genügend Unterstützung für eine erfolgreiche Abstimmung und die Unterschrift des Präsidenten finden könnte. Es könnte auch geschwächt werden, bevor es Biden erreicht.
Selbst wenn das RESTRICT-Gesetz dieses Jahr verabschiedet wird, hat das Handelsministerium bis zu sechs Monate Zeit, um mit der Überprüfung von Transaktionen mit den neuen Behörden zu beginnen, und bis zu sechs weitere Monate, um die Überprüfungen abzuschließen und Maßnahmen zu ergreifen.
TIKTOKS TAG VOR GERICHT
TikTok wird wahrscheinlich jeden Versuch, die App zu verbieten, anfechten. Dem Unternehmen gelang es letztendlich, Trumps Bemühungen, die App in den USA zu verbieten, zu unterdrücken
„Die erste Änderung schützt das Recht der Amerikaner, auf Social-Media-Plattformen ihrer Wahl zuzugreifen“, sagte Jameel Jaffer, der Geschäftsführer des Knight First Amendment Institute an der Columbia University. „Um ein TikTok-Verbot zu rechtfertigen, müsste die Regierung diese Privatsphäre nachweisen und Sicherheitsbedenken können nicht enger angegangen werden. Die Regierung hat dies nicht demonstriert, und wir bezweifeln, dass sie das könnte. Die Beschränkung des Zugangs zu einer Sprachplattform, die täglich von Millionen Amerikanern genutzt wird, würde einen gefährlichen Präzedenzfall für eine umfassendere Regulierung unserer digitalen Öffentlichkeit schaffen”,