Polanski bekannte sich 1977 wegen eines rechtswidrigen Geschlechtsverkehrs mit einem 13-jährigen Mädchen schuldig. Er floh vor einer Urteilsverkündung aus dem Land nach Frankreich und bleibt ein Flüchtling.
CNN hat seinen Vertreter um einen Kommentar gebeten.
Im Jahr 2014 forderte Samantha Geimer, das Opfer des Falls, das Gericht auf, die Protokolle der Aussage des damaligen stellvertretenden Bezirksstaatsanwalts Roger Gunson zu entsiegeln und mutmaßliches Fehlverhalten der Justiz zu untersuchen.
„Meine Bitte wurde wiederholt abgelehnt. Mir wurde gesagt, dass Herr Polanski sich den amerikanischen Behörden stellen muss, um das Fehlverhalten in diesem Fall untersuchen zu lassen. Außerdem muss die Zeugenaussage versiegelt bleiben, es sei denn, es gibt eine Untersuchung. Ich glaube diese Antwort ist unaufrichtig“, schrieb Geimer letzten Monat an die Staatsanwaltschaft von LA und setzte ihre Bemühungen fort.
„Dieser Fall wurde von den Gerichten als ‚eine der am längsten andauernden Sagen in der Geschichte der kalifornischen Strafjustiz‘ beschrieben“, sagte Gascón in einer Erklärung am Dienstag. „Seit Jahren kämpft dieses Büro gegen die Veröffentlichung von Informationen, auf deren Kenntnis das Opfer und die Öffentlichkeit ein Recht haben. Nach sorgfältiger Prüfung der Wünsche des Opfers, der einzigartigen und außergewöhnlichen Umstände, die zu seiner bedingten Untersuchung geführt haben, und meiner Verpflichtung zu Transparenz und Rechenschaftspflicht Alle im Justizsystem hat mein Büro festgestellt, dass es im Interesse der Justiz liegt, der Entsiegelung dieser Abschriften zuzustimmen.
In einem Interview mit CNN im Jahr 2010 sagte Geimer, sie wolle sich nicht mit dem Medienzirkus um den Regisseur auseinandersetzen, falls er jemals in die USA zurückkehren sollte, und sie dachte, der Richter in Polanskis Fall sei unehrlich zu ihm gewesen.
„Die eidesstattliche Aussage von Gunson war praktisch eine Beweisanhörung nach dem Plädoyer zu gerichtlichem und staatsanwaltlichem Fehlverhalten – und nicht eine bedingte Untersuchung, um die Aussage eines Opfers oder Zeugen für den Prozess zu bewahren – und die Sicherheitsprobleme, die häufig in Fällen auftreten, in denen bedingte Untersuchungen durchgeführt werden sind in diesem Fall nicht anwesend”, sagte Gascón in seiner Akte beim Berufungsgericht. “Daher sollte die Abschrift entsiegelt werden.”
Das Gericht hat noch keinen Termin für eine mündliche Verhandlung in dieser Angelegenheit festgesetzt.
CNN hat Gunson um einen Kommentar gebeten.