Der US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland sagte, er werde „ohne Angst oder Gunst Gerechtigkeit üben“, wenn es darum geht, politische Empfindlichkeiten in Bezug auf seine Entscheidung abzuwägen, ob Donald Trump wegen Verbrechen im Zusammenhang mit dem Angriff auf das Kapitol und seinem Versuch, die Wahlen von 2020 zu kippen, angeklagt werden soll .
Die Stellungnahme des Generalstaatsanwalts ging ein ein NBC-Interview am Dienstag. .
Das Justizministerium, das eine strafrechtliche Untersuchung der Ereignisse rund um und vor dem Aufstand vom 6. Januar durchführt, könnte Trumps Rolle genauer untersuchen. Am Dienstag, Die Washington Post berichteten – laut Quellen, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen –, dass Ermittler Zeugen speziell zu Trumps Beteiligung an Plänen zur Aufhebung der Abstimmung befragt und die Telefonaufzeichnungen von Trump-Beamten und -Helfern, einschließlich des ehemaligen Stabschefs Mark Meadows, erhalten hätten.
Sprechen mit Lester Holt von NBC, Garland nannte die Bemühungen des Justizministeriums „die weitreichendste Untersuchung in seiner Geschichte“. Als Reaktion auf die Kritik, dass es nicht schnell genug handelt, sagte Garland und sagte, die Abteilung bemühe sich „dringend, alles zu erfahren, was wir über diese Zeit wissen können, und alle vor Gericht zu stellen, die strafrechtlich für die Störung der friedlichen Machtübertragung verantwortlich sind … was ist das grundlegende Element unserer Demokratie“.
Der Ausschuss vom 6. Januar des Repräsentantenhauses könnte eine strafrechtliche Verweisung vornehmen. Ob es sollte oder wird und ob es dafür ausreichende Beweise vorgelegt hat, ist Gegenstand umfangreicher Debatten in den USA und im Ausschuss selbst.
Mitglieder, darunter Adam Kinzinger aus Illinois und Elaine Luria aus Virginia, die letzte Woche die abschließende Anhörung in einer Reihe von acht gemeinsam präsentierten, haben vorgeschlagen, dass eine Überweisung möglich und wünschenswert ist. Liz Cheney aus Wyoming, die stellvertretende Vorsitzende, und Bennie Thompson aus Mississippi, der Vorsitzende, waren vorsichtiger.
NBC veröffentlichte am Dienstag zuvor einen Clip aus dem Interview, als Trump in Washington sprach, eine höchst umstrittene Rückkehr in die Stadt, in der er einen Mob-Angriff auf den Kongress anstiftete, der mit neun Todesfällen in Verbindung gebracht wurde, darunter Selbstmorde unter Strafverfolgungsbeamten.
Holt fragte nach den politischen Empfindlichkeiten in Bezug auf mögliche Anklagen gegen Trump.
Holt sagte: „Sie haben neulich unmissverständlich gesagt, dass niemand über dem Gesetz steht. Allerdings würde die Anklage gegen einen ehemaligen Präsidenten, vielleicht sogar einen Kandidaten für das Präsidentenamt, das Land zerreißen. Ist das Ihre Sorge, wenn Sie hier Ihre Entscheidung treffen? Muss man an so etwas denken?“
Garland sagte: „Wir verfolgen Gerechtigkeit ohne Angst oder Gunst. Wir beabsichtigen, jeden, jeden, der strafrechtlich für die Ereignisse rund um den 6. Januar verantwortlich war, oder jeden Versuch, die rechtmäßige Machtübertragung von einer Regierung auf eine andere zu stören, zur Rechenschaft zu ziehen. Das ist was wir tun. Anderen Themen widmen wir diesbezüglich keine Aufmerksamkeit.“
Trump hat angedeutet, dass er bald eine neue Kandidatur für das Präsidentenamt ankündigen wird. Einen solchen Schritt deutete er in seiner Rede am Dienstag erneut an.
Holt sagte: „Wenn Donald Trump also erneut Präsidentschaftskandidat werden würde, würde das Ihren Zeitplan nicht ändern oder wie Sie vorankommen oder nicht vorankommen?“
Garland sagte: „Ich sage es noch einmal, dass wir jeden zur Rechenschaft ziehen werden, der strafrechtlich verantwortlich war für den Versuch, die Übertragung der legitimen rechtmäßigen Machtübertragung von einer Regierung zur nächsten zu stören.“
Holt fragte auch, ob das DoJ eine strafrechtliche Überweisung durch den Ausschuss des Repräsentantenhauses vom 6. Januar begrüßen würde.
Das Gremium hat Empfehlungen für Trump-Helfer abgegeben. Steve Bannon wurde wegen krimineller Missachtung des Kongresses verurteilt und muss mit einer Gefängnisstrafe rechnen. Peter Navarro wurde angeklagt. Dan Scavino und Mark Meadows wurden verwiesen, das DoJ beschloss dann, nicht zu handeln.
Garland sagte gegenüber NBC: „Ich denke, das liegt ganz beim Komitee.
„Wir werden die Beweise haben, die das Komitee vorgelegt hat, und alle Beweise, die es uns gibt. Ich glaube nicht, dass die Art und Weise, wie sie gestaltet sind, die Art und Weise, wie Informationen bereitgestellt werden, aus rechtlicher Sicht von besonderer Bedeutung ist.
„Das soll es nicht herabstufen oder verunglimpfen. Es ist nur so, dass das hier nicht … das Problem ist. Wir haben unsere eigenen Ermittlungen, die wir nach den Grundsätzen der Strafverfolgung durchführen.“
Maanvi Singh trug zur Berichterstattung bei