Ghislaine Maxwell: The Making of a Monster Review – wir werden nie genau wissen, was sie dazu bewogen hat | Fernsehen

Nie Welt weiß, was Ghislaine Maxwell getan hat, Channel 4s dreiteiliger Dokumentarfilm Ghislaine Maxwell: The Making of a Monster hat einen anständigen Versuch, eine Folgefrage zu beantworten, die nie vollständig beantwortet werden kann: Was hat sie dazu gebracht?

Auf der Suche nach einer Erklärung identifiziert das Programm Phasen in Maxwells frühem Leben, in denen Bedingungen, die als Inkubatoren böser Menschen erkennbar sind, eine Wendung hatten und einen zusätzlichen Tropfen Säure injizierten. Unter einem missbräuchlichen, kontrollierenden, multimillionären Patriarchen aufzuwachsen, ist schon gefährlich genug, aber Ghislaine war der Liebling des Zeitungsmagnaten Robert Maxwell, die jüngste von neun, die regelmäßig miterlebte, wie ihr Vater beim Abendessen das eine oder andere Geschwister angriff und demütigte, ohne dieser Behandlung unterzogen zu werden Sie selber. Schlimmer noch, als unter einer giftigen Umgebung zu leiden, blühte die junge Ghislaine in einem auf und erlebte es als einen Ort, an dem sie geliebt wurde.

Dann, in der letzten Hälfte ihrer Jugend, war sie Teil einer Clique der Universität Oxford, voll von Leuten mit reichen Familien hinter ihnen und persönlichen Vermögen, die bald folgen sollten. Das führt wahrscheinlich immer zu einem selbstsüchtigen Individuum mit Anspruch, aber als Tochter eines Flüchtlingsimmigranten – und eines ungehobelten, vulgären noch dazu – hat Maxwell immer überkompensiert, dass sie nie ganz zum Establishment gehörte. Ihre Art von verwöhnter Arroganz hatte einen Unterton von Verzweiflung, wie wir hören.

In ihren schwindelerregenden 20ern kombinierte Maxwell vetternwirtschaftlich vergebene Jobs im Journalismus mit ihrem Hauptberuf, eine „Socialite“ zu sein – also jemand, der Partys schmeißt, ohne etwas zu feiern zu haben, außer der Party selbst. Überhebliches Selbstvertrauen und aggressives Streben nach Aufmerksamkeit sind Kernqualitäten eines jeden, der diese Rolle ausfüllt, und einige der Geschichten, die hier über Maxwells Zeit als Bienenkönigin im Yuppie-London der späten 80er Jahre erzählt werden, sind exzentrisch oder schrecklich, während sie immer noch relativ unauffällig sind – eine grobe Abweisung Frau auf einer Party, bevor sie zum Beispiel mit ihrem Mann abmarschiert, oder als Gastgeberin einer Veranstaltung, die nur einen BH und eine Hose trägt, kombiniert mit vollem Schmuck und Make-up.

„Eine Magd für extreme Frauenfeindlichkeit“ … Ghislaine Maxwell im Bild mit Jeffrey Epstein. Foto: Shutterstock

Wenn es eine umfassendere Lektion zu lernen gibt, dann darüber, wie das leere, ungebundene Leben der sehr Reichen einen Nährboden für Soziopathen schafft, aber andere Anekdoten über Maxwells Verhalten bieten eine direkte Vorahnung ihrer Zukunft als Magd für extreme Frauenfeindlichkeit. Ein entsetzter Zeuge erinnert sich an ein Partyspiel, bei dem männliche Gäste mit verbundenen Augen einer Reihe von oben ohne weiblichen Gästen präsentiert wurden und aufgefordert wurden, die Brüste, die sie befummeln, mit ihren Besitzern zu vergleichen: „Wenn ein Mann es vorgeschlagen hat, glaube ich nicht die Frauen hätte es getan.”

Es gibt einige Gerüchte, die bei der jeweiligen Aufgabe nicht helfen, die aber nur ein äußerst zurückhaltender Dokumentarfilmer auslassen würde, wie zum Beispiel Maxwell, die anscheinend behauptet, sie habe den schlanken Körperbau beibehalten, der für einen Gastgeber im sozialen Kreis als wesentlich erachtet wird, indem sie folgt „Nazi-Diät“ – also die sehr kalorienarme Ernährung der KZ-Häftlinge nachzuäffen. Der Witz wäre unter allen Umständen transgressiv, aber da er von jemandem stammt, dessen Vater seine Eltern, vier Geschwister und zahlreiche weitere Familienmitglieder im Holocaust verloren hat, bekommt er eine andere Note.

Was auch immer Sie davon halten, es ist ein langer Sprung von Maxwells Leben als Doyenne der High Society, wenn auch ein unausstehliches und gelegentlich verstörendes, bis sie zum Monster des Titels wird, einer Beschafferin von Mädchen für einen pädophilen Vergewaltiger. Das Programm erklärt es nicht ganz, aber was klar ist, ist, dass sich Maxwells Leben um die Nacht im November 1991 dreht, als ihr Vater von der Seite seiner Superyacht – der Lady Ghislaine – stürzte und ertrank. An diesem Punkt ließ sie sich in New York nieder und wurde schnell Jeffrey Epsteins Geliebte, Partnerin, beste Freundin, Consigliere oder eine Kombination aus allen vieren, die die bösartige Schirmherrschaft ihres Vaters durch einen anderen wohlhabenden, mächtigen, giftigen Mann ersetzte.

Spätere Raten werden die ersten Enthüllungen bringen und die wichtige Arbeit leisten, den Opfern eine Stimme zu geben. In der Zwischenzeit ist es schwer zu wissen, wie viel Gewicht man den eigenen Zeugnissen beimessen soll. Es gibt keinen Mangel an redegewandten Mitwirkenden oder bekannten Gesichtern – glücklicherweise erwiesen sich viele von Maxwells Zeitgenossen in Oxford als das nötige Talent, um prominente Medienkarrieren zu schmieden – aber sie sind normalerweise weit entfernt von der Frau selbst. Wir hören von Beobachtern und Bekannten, die oft aus der Nähe gesehen haben, wie sie operierte, aber über ihre Gedanken und Gefühle nur spekulieren können. Die Freunde und Angehörigen, die das mit größerer Autorität tun könnten, sind abwesend, vielleicht nicht existent.

Dies ist nicht unbedingt eine Schwäche, denn es verhindert, dass The Making of a Monster in die Falle tappt, Mitleid mit seinem Thema hervorzurufen. Stattdessen haben wir eine angewiderte Kuriosität: Ghislaine Maxwell war vielleicht nicht unantastbar, aber sie bewegte sich in Kreisen, die sie unerkennbar machten. Sie ist besser so gelassen.

source site-32