JaSie haben es vielleicht nicht bemerkt, wegen des ganzen Lärms über die Party, die nicht war, aber am Mittwoch hat die Außenministerin Liz Truss – ein möglicher Nachfolger von Boris Johnson sollte er je, um Himmels Willen, das Vertrauen der Tory-Partei verlieren – warnte uns alle vor der Zukunft der Welt.
Die Demokraten verloren an Boden, sagte sie in eine Rede in der Denkfabrik Chatham House in London. Wer an die Freiheit glaubte, müsse aufstehen und gezählt werden, um sicherzustellen, dass „Demokraten nicht nur überleben, sondern gedeihen“. Darin hat sie recht: die Demokratie wird angegriffen überall, mit Kleptokraten wie Wladimir Putin, die immer mehr Reichtum, Macht und Einfluss anhäufen, während westliche Regierungen über Dinge wie die Rechte der Küstenfischerei streiten.
Als solche war ihre Rede eine wichtige Warnung, abgesehen von einer verblüffenden Auslassung: Großbritannien ist ein wichtiger Wegbereiter der Autokraten, um die sie sich so Sorgen macht; Wir sind Butler für die schlimmsten Menschen der Welt. Unsere Shell-Unternehmen verstecken ihr Geld, unser Privatschulen ihre Kinder erziehen, unsere Anwälte verteidigen ihren Ruf, unsere Finanzmärkte finanzieren ihre Unternehmen und unsere Banken ihr Geld waschen. Es ist absurd, über die Bedrohung unserer Demokratie von Diktatoren zu sprechen, ohne anzuerkennen, dass sie ohne unsere Hilfe keine Bedrohung darstellen würden. Es ist, als würde man einen Krieg verurteilen, ohne zu erwähnen, dass man die Waffen geliefert hat, oder eine Party kritisieren, die in Ihrem eigenen Haus stattfand.
Sie prahlte mit Großbritanniens Platz in der Nato, seiner Entwicklungshilfe, seiner „Cyber-Security-Partnerschaften“, doch alle Probleme, die diese Interventionen lösen sollen, werden durch das unregulierte Finanzsystem um die City noch verschlimmert. Die russischen Kleptokraten, die die NATO ablehnt, behalten die meisten ihrer Reichtum Offshore, mit Häusern in London ihr Lieblingsvermögen und City-Anwälte ihre unermüdlichen Verteidiger. Die Hilfszahlungen, die den Krisen in helfen Nigeria, Südsudan oder Libyen kleben nur Pflaster über Wunden, die durch die tief verwurzelte Korruption verschlimmert wurden, was wiederum durch Großbritannien ermöglicht wurde. Hacker, die Menschen jährlich um Milliarden von Pfund betrügen ihr Geld waschen durch unsere schlecht regulierte Wirtschaft.
Natürlich ist Großbritannien nicht der einzige Ort, der dieses Geld bewegt oder diesen Kriminellen dient, aber diese Regierung ist zunehmend ein Ausreißer, da sie unsere Rolle nicht anerkennt. Diese Woche veröffentlichte Joe Bidens Weißes Haus ein langes, nachdenkliches und beeindruckendes Strategie zur Bekämpfung der Korruption, die sie als Sicherheitspriorität identifiziert hat, da die Kleptokratie die Feinde der Nation stärkt und ihre Freunde schwächt.
„Korrupte Akteure verstecken ihr Geld die ganze Zeit in den USA. Wir können ihnen keinen Schatten mehr bieten, unter dem sie operieren können“, schrieben die Finanzministerin Janet Yellen und die USAID-Administratorin Samantha Power in ein Artikel die Strategie bekannt geben. „Die Korruptionsbekämpfung im Ausland beginnt daher im Inland, und unser erster Schritt muss darin bestehen, die Eigentümer von Briefkastenfirmen und anderen illegalen Geldern zu entlarven.“
Im Gegensatz dazu ist Truss eine Frage ignoriert aus dem Publikum über die britische Rolle bei der Geldwäsche nach ihrer Rede im Chatham House und entschieden sich stattdessen dafür, darüber zu sprechen, wie wir nicht über das Imperium sprechen sollten. Wenn sie jedoch nur bis nach dem Mittagessen herumgehangen wäre, wäre ihr klar geworden, wie kolossal ihr Versäumnis war, da am Mittwoch im Chatham House auch die Einführung von . stattfand ein wichtiger Bericht von einer Gruppe von Akademikern, die die Rolle Großbritanniens bei der Ermöglichung von Korruption forensisch analysierte und zu Schlussfolgerungen kam, die angesichts der nüchternen Sprache, in der sie beschrieben wurden, umso alarmierender waren.
„Großbritannien hat ein Kleptokratieproblem“, schrieben sie. „Der internationale Ruf des Landes wurde bereits durch den Zufluss verdächtigen Kapitals aus der Versorgung der postsowjetischen Eliten untergraben. Abgesehen von dieser Imagefrage gibt es ernsthafte Fragen bezüglich der Integrität der öffentlichen Institutionen des Vereinigten Königreichs und der Gerechtigkeit seiner Gesetze.“
Dies ist jedoch nicht nur ein Problem: Es ist ein ganzes Ökosystem, in dem jeder Aspekt den anderen in einem miteinander verbundenen und undurchdringlichen Netz unterstützt. Wilde Anwälte schützen das schmutzige Geld der Kleptokraten vor der Kontrolle durch unterfinanzierte Polizisten, indem sie es in krummen Banken hinter undurchdringlichen Briefkastenfirmen aus Offshore-Territorien verstecken, damit es in prestigeträchtigen Einrichtungen für Luxusgüter ausgegeben werden kann, die in erstklassigen Immobilien gelagert werden. Wenn unterdessen amoralische Reputationsmanager neugierigen Journalisten mit ruinösen Gerichtsverfahren drohen, akzeptieren führende Institutionen dies und bezeichnen ihre großzügigen Spender als „Philanthropen“, und leichtfüßige Politiker tun nichts, um dieses ganze profitable System umzukippen.
Truss rühmte sich der britischen Soft Power – „von den Beatles über Sarah Gilbert bis Tim Berners-Lee“ – aber unser größter Einfluss auf die Welt liegt derzeit in unseren Weltklasse-Ermöglichern, die jeden schützen, der bereit ist, seine Gebühren vor den Konsequenzen zu zahlen ihrer Handlungen und lassen Sie alle anderen hinter sich. Global betrachtet besteht Großbritanniens Hauptaufgabe nicht darin, ein Vorkämpfer der Demokratie zu sein, der dazu beiträgt, dass alle vor dem Gesetz gleich sind und ein Mitspracherecht bei der Schaffung dieser Gesetze haben, sondern eine echte Bedrohung für diese.
Deprimierend ist, dass die britische Regierung dies vor nicht viel mehr als fünf Jahren zu verstehen schien. Sie berief einen großen Antikorruptionsgipfel in London ein und verfasste Gesetzesentwürfe, die tatsächlich dazu beitragen würden, schmutziges Geld aus dem Land zu treiben. Erst unter Boris Johnson hat sie das Interesse an der Sache verloren.
Wenn Truss tatsächlich etwas für die Demokratie tun will, könnte sie diese Rechnungen aufheben – einer reformiert das Companies House, der andere enthüllt die wahren Menschen hinter den Ungefähr 100.000 britische Immobilien im Besitz von Briefkastenfirmen – und sie in ein Gesetz verwandeln. Es muss noch viel mehr getan werden, von der angemessenen Finanzierung unserer Strafverfolgungsbehörden bis hin zur Überarbeitung unserer komplizierten Anti-Geldwäsche-Regulierungsbehörden, aber das wäre ein Schritt, um kleptokratisches Bargeld aus dem Land zu vertreiben und Großbritannien zu einem echten Verfechter der Freiheit zu machen.