London
CNN
—
Die umstrittene Politik des Vereinigten Königreichs, einige Asylsuchende nach Ruanda abzuschieben, wurde am Montag vom obersten Gericht des Landes als rechtmäßig erachtet.
Eine Gruppe von NGOs, Asylbewerbern und einer Gewerkschaft des öffentlichen Dienstes hatte die Rechtmäßigkeit des Programms in Frage gestellt, wonach Asylbewerber als illegal in das Vereinigte Königreich eingereist gelten würden nach Ruanda geschickt ihre Asylanträge bearbeiten zu lassen.
Das Gericht hielt die Regierung für in der Lage, diese Vorkehrungen zu treffen. Aber es kritisierte auch Innenministerin Suella Braverman dafür, dass sie die Umstände einzelner Personen, die im Rahmen des Programms umgesiedelt werden sollen, nicht richtig bewertet habe.
Braverman „muss entscheiden, ob es irgendetwas an den besonderen Umständen jeder Person gibt, was bedeutet, dass sein Asylantrag im Vereinigten Königreich entschieden werden sollte, oder ob es andere Gründe gibt, warum er nicht nach Ruanda umgesiedelt werden sollte“, sagte Lord Justice Lewis in seinem Urteil.
Sie „hat die Umstände der acht einzelnen Kläger, deren Fälle wir geprüft haben, nicht angemessen berücksichtigt“, fuhr die Richterin fort. Diese acht Fälle werden für Braverman zur Neubewertung an das Innenministerium zurückgeschickt, sagte er.
Die Partnerschaft der britischen Regierung mit dem ostafrikanischen Land wurde heftig kritisiert, seit sie im April von der ehemaligen britischen Innenministerin Priti Patel angekündigt wurde.
Sie wurde von Ex-Premierminister Boris Johnson, seiner Nachfolgerin Liz Truss und dem derzeitigen Vorsitzenden Rishi Sunak sowie dem größten Teil der regierenden Konservativen Partei unterstützt.
Aber sie hat eine Menge Kritiker, darunter Dutzende von Flüchtlingsrechtsgruppen, internationale Organisationen, britische Gesetzgeber auf beiden Seiten des Unterhauses, das Oberhaupt der anglikanischen Kirche und einige ruandische Oppositionspolitiker.
Der erste Flug nach Ruanda sollte am 14. Juni starten, aber der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte griff in der elften Stunde ein, und monatelange rechtliche Anfechtungen haben das Programm in den folgenden Monaten zum Stillstand gebracht.
Das Vereinigte Königreich sagt, es werde Ruanda in den nächsten fünf Jahren 120 Millionen Pfund (145 Millionen Dollar) zahlen, um das Programm zu finanzieren.
Braverman begrüßte das Urteil vom Montag und sagte in einer Erklärung, dass sie „sich dafür einsetzt, dass diese Partnerschaft funktioniert.
„Mein Fokus liegt weiterhin darauf, die Richtlinie so schnell wie möglich voranzutreiben, und wir sind bereit, uns gegen weitere rechtliche Anfechtungen zu verteidigen“, sagte sie.
Aber das Urteil stieß bei den Aktivisten auf Enttäuschung, die seit langem behaupten, der Plan sei unethisch und ineffektiv.
„Wir sind sehr enttäuscht über den Ausgang dieses Falls. Wenn die Regierung mit diesen schädlichen Plänen fortfährt, würde dies den Ruf des Vereinigten Königreichs als ein Land beschädigen, das die Menschenrechte schätzt, und unsere Verpflichtung untergraben, denjenigen, die vor Konflikten und Unterdrückung fliehen, Sicherheit zu bieten, wie es in der Flüchtlingskonvention von 1951 verankert ist“, sagte Enver Solomon, Chief Exekutive des Flüchtlingsrates, sagte in einer Erklärung.
„Menschen, die auf der Suche nach Sicherheit sind, wie menschliche Fracht zu behandeln und sie in ein anderes Land zu verschiffen, ist eine grausame Politik, die großes menschliches Leid verursachen wird“, fügte Solomon hinzu. „Das Schema ist grundsätzlich falsch und in der Praxis nicht durchführbar.“
Die Zahl der Menschen, die in kleinen Booten gefährliche Reisen über den Ärmelkanal unternehmen, ist in den letzten Jahren sprunghaft angestiegen, und 2022 wurden erneut Rekordhöhen erreicht, obwohl die Regierung darauf bestand, dass die Ruanda-Politik abschreckend wirken würde.
Es bleibt abzuwarten, ob die Politik jetzt effektiv funktionieren wird; Die Aussicht auf individuelle Ansprüche zugunsten von Migranten droht immer noch, Sunaks Pläne, die Politik auf den Weg zu bringen, zunichte zu machen.
Aber das Urteil wird von der Regierung begrüßt werden, die an Popularität verloren hat und laut Meinungsumfragen das Vertrauen der meisten Wähler in einer Reihe von Fragen verloren hat.