Nach offiziellen Angaben, die am Montag veröffentlicht wurden, haben die Hongkonger eine Parlamentswahl abgelehnt, die nach den neuen, von China auferlegten Regeln „nur für Patrioten“ stattfand.
Nur 30% oder 1.350.680 der 4.472.863 registrierten Wähler haben bei den Wahlen am Sonntag ihre Stimme für die Abgeordneten der Stadt abgegeben, sagte Hongkongs oberster Wahlbeamter Barnabas Fung gegenüber Reportern.
Die jüngsten Ergebnisse zeigten, dass fast alle Sitze von Kandidaten für Peking und für das Establishment eingenommen wurden. Einige dieser Kandidaten jubelten auf der Bühne des zentralen Stimmenauszählungszentrums und sangen „garantierter Sieg“. Bei einigen Sitzen standen die Ergebnisse noch aus.
Die Wahlen, bei denen sich 153 Kandidaten um 90 Sitze bewarben, waren die ersten, seit Peking Anfang des Jahres die Wahlprozesse der Stadt überarbeitet, den Anteil der direkt gewählten Sitze reduziert und ein zweistufiges Kandidatenprüfungsverfahren durch die nationale Sicherheitspolizei eingeführt hat und Beamte, um sicherzustellen, dass nur „Patrioten“ die Stadt verwalten können.
Das bisherige Rekordtief bei der Wahlbeteiligung bei Parlamentswahlen, die nach der Rückkehr der Stadt von der britischen zur chinesischen Herrschaft abgehalten wurden, lag im Jahr 2000 bei 43,6%.
Die Wahlbeteiligung war gering, obwohl die Beamten der Stadt die Einwohner wiederholt zur Wahl aufforderten. Die größte Oppositionspartei der Stadt, die Demokratische Partei, stellte keine Kandidaten auf.
„Die Situation ist kritisch“, sagte Starry Lee, der Vorsitzende der größten pro-Peking-Partei DAB, in einer aufgezeichneten Schleife, die über einen Lautsprecher im Arbeiterviertel Wong Tai Sin abgespielt wurde. “Ich fordere alle auf, abzustimmen.”
Der zweite hohe Beamte der Stadt, John Lee, warnte davor, dass Kandidaten, die wegen Nichtbeachtung der „Patrioten“-Kriterien von der Kandidatur ausgeschlossen worden waren, versuchen würden, die Wahlen zu vereiteln.
„Menschen, die nach den Prinzipien der Patrioten, die Hongkong verwalten, ausgeschlossen wurden, werden ihr Bestes geben, damit die heutigen Wahlen kein Erfolg werden. Wir müssen sicherstellen, dass sie keinen Erfolg haben“, sagte Lee Reportern, nachdem er seine Stimme abgegeben hatte. Er fügte hinzu, dass die Kandidaten „weitgehend repräsentativ“ für die Gesellschaft Hongkongs seien.
Kenneth Chan, der Direktor des Comparative Governance and Public Policy Research Center an der Hong Kong Baptist University, sagte jedoch, die niedrige Wahlbeteiligung sei eine Botschaft, die prodemokratische Wähler an die Behörden schickten.
„Natürlich wird die Regierung nicht zugeben, dass dies eine Art Referendum über ihre Leistung ist, aber die Wähler wissen auch, dass es bei dieser Wahl nicht wirklich darum geht, wer die Sitze bekommt“, sagte Chan. „Die geringe Wahlbeteiligung zeigt, wie zufrieden die Menschen hier mit der Lage sind [in Hong Kong].“
Hongkongs Regierungschefin Carrie Lam sagte Reportern, nachdem sie ihre Stimme abgegeben hatte, dass weder Peking noch die lokale Regierung Ziele für die Wahlbeteiligung festgelegt hätten. Stattdessen sagte Lam, ihr Ziel sei es, die Wahlen so effizient wie möglich zu gestalten.
Mehr als 10.000 Beamte waren in der ganzen Stadt im Einsatz, um „einen reibungslosen Ablauf zu gewährleisten“, so Polizeichef Raymond Siu.
Die Einwohner erhielten am Wahltag kostenlose Fahrten mit den öffentlichen Verkehrsmitteln, um sie zur Wahl zu ermutigen. An Kontrollpunkten an der Grenze der Stadt zum chinesischen Festland wurden Wahllokale eingerichtet, damit die auf dem Festland lebenden Menschen ihre Stimme abgeben können.
Die Meinungen über die Umfragen waren im halbautonomen chinesischen Territorium geteilt. Yu Wai-kwan sagte, er sehe die Wahl als Chance, für eine bessere Zukunft zu stimmen. „Ich stimme dafür, eine neue Gruppe von Leuten auszuwählen, um Hongkong zu einem besseren Ort zu machen“, sagte Yu. “Ich bin Patriot und hoffe nur auf Frieden und Ruhe und ein gutes Auskommen.”
Andere Anwohner sagten, sie würden nicht wählen, und drückten ihre Wut über die Veränderungen aus, die laut einigen die Umfrage in eine „Auswahl“ und den Gesetzgeber in eine „Marionette“ verwandelt hätten. „Die Wahlverweigerung ist für uns anscheinend die einzige Möglichkeit, unseren Missständen Ausdruck zu verleihen“, sagte Peter, 21, Student.
Im Gegensatz zu früheren Umfragen fehlten prodemokratische Kandidaten weitgehend, da sie die Kandidatur abgelehnt, ins Exil gegangen oder inhaftiert waren. Einige ausländische Aktivisten und ausländische Regierungen, einschließlich der USA, sagen, dass die Wahländerungen die demokratische Repräsentation in der Stadt verringert haben.
Nur vier der 35 Kandidaten, die für die 20 direkt gewählten Sitze kandidierten, nannten in ihrem Wahlkampf „Demokratie“ oder „allgemeines Wahlrecht“. Durch das neue System wurde der Anteil der Abgeordneten, die direkt wählen können, von 53 % auf 22 % reduziert.
Auch der Wahlrollout war von frühen Schluckauf geplagt, mit einem Online-Dienst, der die Öffentlichkeit eine Stunde nach Eröffnung der Wahllokale wegen „übermäßiger Nutzung“ offline über erwartete Warteschlangenzeiten in Wahllokalen informiert, so ein Sprecher des Einwohnermelde- und Wahlamts.