Bildrechte
Getty Images
Die Zukunft von Huawei in Großbritannien ist erneut zweifelhaft.
Die Folgen könnten sich darauf auswirken, wie schnell ein verbesserter Internetzugang eingeführt wird und wie viel er kosten wird. Dies ist eine Zeit, in der sich die Wirtschaft des Landes aufgrund der Coronavirus-Pandemie bereits in einem prekären Zustand befindet.
Der Auslöser für ein mögliches Umdenken ist der Versuch der USA, die Fähigkeit des Unternehmens zum Kauf von Chips einzuschränken, was aus "Gründen der nationalen Sicherheit" gerechtfertigt war.
Am Sonntag bestätigte das britische National Security Centre (NCSC), dass es prüfe, welche Auswirkungen dies auf die britischen Netzwerke haben würde, die die Technologie von Huawei nutzen.
Das klingt ziemlich vage. Aber es ebnet möglicherweise den Weg für eine Kehrtwende der Regierung.
Im Januar gab der Premierminister grünes Licht für die weitere Nutzung der Technologie des Unternehmens in Mobil- und Breitbandnetzen, sagte jedoch, sein Marktanteil müsse reduziert werden.
Jetzt könnte er die Chance für eine Änderung seiner Meinung schätzen.
Dies würde Boris Johnson dabei helfen, zu verhindern, dass Backbencher, die ein Verbot befürworten, sein bevorstehendes Gesetz über die Telekommunikationsinfrastruktur entgleisen.
Darüber hinaus bietet es ihm eine Möglichkeit, Spannungen mit dem Weißen Haus zu entschärfen. die besagte fortgesetzte Nutzung von Huawei wird einen "dramatischen Einfluss auf unsere Fähigkeit haben, (Sicherheits-) Informationen zu teilen".
Herr Johnson und Präsident Trump könnten sich nächsten Monat auf einem diskutierten G7-Gipfel treffen. Die Blockierung von Huawei könnte dazu beitragen, ein Handelsabkommen nach dem Brexit zu erzielen, auch wenn die Beziehungen zu China dadurch schwieriger würden.
Bildrechte
PA Media
Boris Johnson könnte Donald Trump beim Camp David Retreat des US-Präsidenten auf einem geplanten G7-Gipfel treffen
Das Unternehmen warnt jedoch vor Konsequenzen.
"Mehr Lieferanten bedeuten mehr Wettbewerb, Innovation und Netzwerkzuverlässigkeit und stellen entscheidend sicher, dass die Verbraucher Zugang zu der bestmöglichen Technologie haben", sagte Victor Zhang, der Chef von Huawei in Großbritannien, gegenüber der BBC.
"Das Entfernen von Huawei würde 5G ernsthaft verzögern und die britische Wirtschaft bis zu 7 Mrd. GBP kosten", fügte er hinzu. unter Berufung auf eine im letzten Jahr von Mobile UK veröffentlichte Studie, eine Handelsgruppe, die britische Netzbetreiber vertritt.
'Zeitaufwendig'
Ein Grund für die Besorgnis von Mobilfunkanbietern ist, dass die aktuelle Version von 5G darauf beruht, dass neue Geräte vom selben Anbieter in vorhandene 4G-Kits eingesteckt werden.
"Ein Großteil der 4G-Erweiterung konnte per Software auf 5G aktualisiert werden, wenn eine zusätzliche Mastantenne eingebaut wurde", erklärte Andrew Ferguson, Chefredakteur der Nachrichtenseite ThinkBroadband.
Selbst wenn ein Huawei-Verbot auf die neuere Technologie beschränkt wäre, müssten Netzwerke immer noch einen Teil ihrer älteren Infrastruktur herausreißen und ersetzen.
Bildrechte
Huawei
Huawei hat weltweit 5G-Geräte verkauft
"Es ist nicht nur ein sehr teurer Prozess für die Betreiber, sondern auch ein zeitaufwändiger, da sie Zugriff auf all diese Websites benötigen, um die Änderungen vornehmen zu können", fügte Matthew Howett von Assembly hinzu, der Beratungsfirma, die Mobile geschrieben hat Großbritanniens Bericht.
"Und Huawei war sehr innovativ bei der Entwicklung der kleinsten und leichtesten 5G-Geräte, was bedeutet, dass die Betreiber manchmal einfach einen Kirschpflücker verwenden können, um sie an die vorhandene Mastinfrastruktur anzuschließen. Einige der anderen sind schwerer und sperriger, was mehr erfordern kann." in Bezug auf die Erteilung der Baugenehmigung und Straßensperrungen. "
Die wichtigsten 5G-Konkurrenten von Huawei sind Nokia und Ericsson – zwei europäische Unternehmen.
Die Netzwerke behaupten, dass die Auswahl von drei Anbietern ihnen hilft, niedrigere Preise auszuhandeln.
In vielen Fällen möchten sie eine Mischung aus zwei Lieferanten, damit sie bei technischen Problemen auf einen zurückgreifen können, um einen reduzierten Service zu bieten.
Eine Studie, die Huawei im vergangenen Jahr in Auftrag gegeben hat Die Aussperrung würde die 5G-Investitionskosten eines Landes erhöhen um 8% bis 29% aufgrund des verringerten Wettbewerbs.
Und wenn Mobilfunkanbieter mehr ausgeben müssen, können die Verbraucher auch mit steigenden Rechnungen rechnen.
Ein Abgeordneter, der sich gegen die Einführung von Huawei ausspricht, sagt jedoch, dass es wichtigere Überlegungen gibt.
"Hier gibt es ein freies und faires Wettbewerbselement, ein Sicherheitselement, ein Datenschutzelement und eine Art Geopolitik des chinesischen Einflusses – den Einfluss der Kommunistischen Partei Chinas", sagte Bob Seely, Mitglied der Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten, sagte der BBC.
"Es sollte grundsätzlich keine Anbieter mit hohem Risiko im Kommunikationsnetz geben."
Huawei bestreitet, staatliche Subventionen zu verwenden, um seine Konkurrenten zu unterbieten, und fügt hinzu, dass es niemals im Namen Chinas spionieren oder seine Kunden auf andere Weise absichtlich gefährden würde.
Heim-Breitband
Huawei ist auch ein großer Player im Festnetz-Breitband.
Derzeit entfallen rund 44% der Geräte für die Bereitstellung superschneller Glasfaserverbindungen direkt zu Wohnhäusern, Büros und anderen Gebäuden. nach Angaben der britischen Aufsichtsbehörde Ofcom.
Die Openreach-Abteilung von BT möchte dies mit einem Regierungsziel von 35% in Einklang bringen, indem mehr Kits von Nokia und der US-Firma Adtran verwendet werden.
Dies umgeht jedoch die Tatsache, dass mehr Eigenschaften auf einer alternativen Konfiguration beruhen, bei der Glasfaser nur Schränke am Straßenrand erreicht und der letzte Abschnitt über eine kupferbasierte Verbindung geliefert wird. Der Grund dafür ist, dass Zehntausende der beteiligten Schränke von Huawei stammen.
Bildrechte
Getty Images
Viele der Glasfaserbreitbandschränke sind mit Geräten gefüllt, die von Huawei verkauft werden
"Sie verbinden sich direkt mit dem Kern des Netzwerks", kommentierte Ferguson.
"Aber diese zu ersetzen ist ein völliger Nichtstarter, es sei denn, jemand wird viele Milliarden Pfund darauf werfen und auch alle Leute, die die Arbeit erledigen."
Die Gegner von Huawei würden es zwar vorziehen, wenn es ganz weg wäre, aber sie erkennen an, dass dies kurzfristig unpraktisch ist.
Herr Seely schlug jedoch vor, Schränke und andere derartige Produkte gegen Alternativen auszutauschen, wenn sie "ersetzt werden müssen".
Eine Sache, über die sich praktisch alle einig sind, ist, dass die Angelegenheit ein für alle Mal geklärt werden muss, wenn so viel anderes über die Wirtschaft ungewiss ist.
"Es kann 18 Monate bis zwei Jahre dauern, bis diese Beschaffungsentscheidungen abgeschlossen sind, und es braucht Zeit, um das Angebot zu erhöhen, um die Nachfrage zu befriedigen", sagte Howett.
"Es geht also nicht nur darum, über Nacht zu entscheiden, Huawei nicht zu verwenden – es würde viele Jahre dauern, bis es richtig funktioniert."