ICHm Jahr 2014 bat mich der Guardian, meinen Helden des Jahres zu nominieren. Zur Überraschung einiger Leute entschied ich mich für Russell Brand. Ich liebte die Art und Weise, wie er junge Menschen, die von der Politik entfremdet waren, mit Energie versorgte. Ich behauptete, vielleicht übertrieben, er sei „das Beste, was der Linken seit Jahren passiert ist“ (zu meiner Verteidigung, damals gab es nicht viel Konkurrenz).
Heute kann ich kaum glauben, dass es derselbe Mann ist. Ich habe 50 seiner letzten gesehen Videos, mit wachsendem Unglauben. Er scheint von der Anfechtung von Ungerechtigkeit zur Beschwörung von Phantomen übergegangen zu sein. Wenn, wie ich vermute, die Politik in den nächsten Jahren eine sehr dunkle Wendung nimmt, dann wird das zum Teil an Leuten wie Brand liegen.
Es ist schwer zu entscheiden, was am entmutigendsten ist: die Dummheit einiger der Theorien, die er rezitiert, oder der Mangel an Originalität. Er sagt immer wieder, er sei kein Verschwörungstheoretiker, aber für mich klingt er auf jeden Fall wie einer.
2014 strotzte er vor neuen Ideen und kreativen Möglichkeiten, sie zu präsentieren. Heute verschwendet er sein Talent an müde und diskreditierte Geschichten: endlose Iterationen der angeblichen Übel der Gründer des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, der große Neustart, Bill Gates, Nancy Pelosider ehemalige Chefarzt der USA, Anton Fauci, Covid Impfungenmedizinische Daten, die WeltgesundheitsorganisationPfizer, Smart Cities und „Der globalistische Masterplan“.
Seine Videos scheinen Förderung der „natürlichen Immunität“ vor Impfstoffen und für eine Weile gedrängt Ivermectin und Hydroxychloroquin als Behandlungen für Covid (sie sind nicht).
Er setzte sich für die „Konvoi der Freiheit“, das Ottawa besetzte, das offenbar stolz gegen die „Tyrannei“ der Politik von Justin Trudeau. Er feilscht Graham Hancock‘s weithin widerlegte Behauptungen über antike Denkmäler.
Ein sehr beliebtes Clip aus einem seiner Videos über die niederländische Nitratkrise bietet ein klassisches Verschwörungstheorie-Mashup: ein Gewirr von Behauptungen, die in anderen Zusammenhängen wahr sein könnten, willkürliche Anschuldigungen, Sündenböcke und Resonanzen mit einigen alten und sehr hässlichen Tropen. Er behauptet, dass „diese ganze Düngersituation ein Betrug ist“. Das eigentliche Ziel ist, „die Bauern in den Bankrott zu treiben, damit ihr Land geraubt werden kann“. Dies „zeigt Ihnen, wie der Great Reset funktioniert“, indem er „globalistische“ Vorschriften verwendet, um Bauern von ihrem Land zu vertreiben. Er behauptet, es sei „mit dem Landraub von Bill Gates verbunden“ und der „Korruption von Unternehmen wie Monsanto“.
In Wirklichkeit war die niederländische Regierung zum Handeln gezwungen eine gesetzliche Regelung, da das Niveau der Nitratbelastung, hauptsächlich durch Nutztierhaltung, gegen europäisches Recht verstößt. Seine Versuche, diese Umweltverschmutzung einzudämmen, haben nichts mit dem Weltwirtschaftsforum und seiner leeren Rhetorik über einen „großen Neustart“ zu tun. Oder mit Bill Gates. Oder mit Monsanto, das es seit dem Kauf durch Bayer 2018 nicht mehr gibt. Warum sie also erwähnen? Vielleicht, weil diese Begriffe zu potenten Klickauslösern geworden sind.
Die Marke wiederholt Behauptungen, die zuerst von gemacht wurden rechtsextreme Verschwörungstheoretikerdie sich mit dieser Frage beschäftigt haben und behaupten, dass die Nitratkrise eine ist Vorwand, Land von Bauern zu beschlagnahmenin dem sie behaupten, wahre niederländische Identität ist unverfallbar, und übergeben Sie es an Asylbewerber und andere Einwanderer. Es ist eine Version der Verschwörungstheorie des „großen Ersatzes“, selbst eine Überarbeitung der Blut und Boden der Nazis über den Schutz der „verwurzelten“ und „authentischen“ Menschen – denen „Rassenreinheit“ und „wahre“ deutsche Identität verliehen wurde – vor „kosmopolitischen“ und „fremden“ Kräften (dh Juden). Brand mag das nicht bewusst sein, denn die Sprache hat sich ein wenig verändert – aus „Kosmopoliten“ wurden „Globalisten“, aus „Aliens“ wurden „Immigranten“ – aber die Themen nicht.
Weiter und trostlos geht es weiter. Er schafft es, die Forderung der Weltgesundheitsorganisation nach einer besseren Pandemieüberwachung (womit das Aufspüren von Infektionskrankheiten gemeint ist) mit einer Zwangsüberwachung der Bevölkerung zu verwechseln, wodurch „zentralisierte Kontrollsysteme, bei denen Sie letztendlich ein Leibeigener sind“.
Einige seiner vielen schimpft über Bill Gates sind mit einem Bild des Mannes illustriert, der a trägt mehrfarbiges Revers-Abzeichen, hilfreicherweise rot eingekreist. Dies spricht für eine weitere weit verbreitete Verschwörungstheorie: Diejenigen, die dieses Abzeichen tragen, sind Mitglieder einer geheimen Organisation, die sich verschworen hat, die Welt zu kontrollieren (so geheim, dass sie es auf ihre Jacken kleben). In Wirklichkeit zeigt es Unterstützung für die Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung.
Solche Behauptungen sind nicht nur falsch. Sie sind ermüdend, langweilig falsch. Aber den Zahlen nach zu urteilen (er hat mehr als 6 Millionen Abonnenten auf YouTube), das Publikum liebt sie.
Einige seiner Theorien, wie seine jüngste Besessenheit von UFOs, sind harmlos genug. Andere können großen Schaden anrichten. Es besteht die Gefahr für die Sündenböcke wie Fauci, Schwab und Pelosi: Subjekte von Verschwörungstheorien werden oft zu Zielen von Gewalt. Es bestehen die Risiken irreführender Behauptungen für die öffentliche Gesundheit. Und bizarre Geschichten über schattenhafte „Eliten“ schützen echte Eliten vor Überprüfung und Herausforderung.
Ich behaupte zwar nicht, dass dies sein Zweck ist, aber es ist eine Taktik, die von mächtigen Leuten bewusst angewendet wird, um diejenigen zu entwaffnen, die sie sonst zur Rechenschaft ziehen könnten. Donald Trumps ehemaliger Chefstratege Steve Bannon hatte dafür einen Begriff: „Die Zone mit Scheiße überfluten“. Als Naomi Klein hat gezeigt, wurde die Great Reset-Verschwörungstheorie von einem Mitarbeiter des Heartland Institute entwickelt, einer US-Lobbygruppe, die Klimaleugnung und andere milliardenfreundliche Positionen gefördert hat. Es ist eine Bastardisierung ihrer Hypothese der Schockdoktrin, die die Menschen von den Fehlverhalten derjenigen mit wirklicher Macht ablenkt.
Schlimmer noch, Verschwörung ist der Treibstoff des Faschismus. Fast alle erfolgreichen Verschwörungstheorien haben ihren Ursprung oder landen bei der extremen Rechten. Ich behaupte nicht für eine Minute, dass Brand mit dem Faschismus sympathisiert, aber seine Videos werden wahrscheinlich zu seiner Verbreitung beitragen. Was seine eigene Politik betrifft, so sehe ich, obwohl er behauptet, links und rechts transzendiert zu haben, einen klaren Rechtsruck. Er konzentriert sein Feuer auf Zentristen – Biden, Pelosi, Hillary Clinton, Trudeau – und scheint gleichzeitig zu unterstützen Trumpf. Er preist Trumps „Männlichkeit“, die er mit „Bidens Senilität“ kontrastiert.
Was ist denn los? Brand muss noch auf Fragen antworten, die ich ihm letzte Woche per E-Mail geschickt habe, also kann ich nur raten. Ich habe gesehen, wie andere Leute ins Absurde abdrifteten, indem sie ihren Anhängern sagten, was sie hören wollten, und ich frage mich, ob das hier passiert. Irgendwann er erzählt sein Publikum: „Wir verstärken die Stimme, die Sie uns geben. Wir geben Ihnen die Wahrheit zurück, die Sie schon lange verstanden haben.“ Über Ron DeSantis, den rechtsextremen Gouverneur von Florida, sagt er zu seinen Zuschauern: „Ich kenne viele von euch, die ihn mögen“, was seine seltsam zweideutige Berichterstattung über die bösartige staatliche Zensur von DeSantis erklären könnte, die alles ist, was er angeblich ablehnt.
Bis vor kurzem dachte ich, jüngere Menschen, die eine gerechtere, freundlichere Welt fordern, würden unsere Politik verändern. Jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher. Ich glaube, Brand und andere tragen dazu bei, sie zu verwirren und abzulenken, indem sie sinnvolles Engagement unterbinden. Er ist in dieser Hinsicht das Gegenteil von dem geworden, was er war.
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail senden möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.