In der vorgeschlagenen Schlusserklärung der COP 28 wird jede Erwähnung des Ausstiegs aus fossilen Brennstoffen gestrichen

Melden Sie sich an für Tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica per E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!

Der vorgeschlagene endgültige Entwurf der COP 28-Klimakonferenz entspricht ziemlich genau dem, was jeder informierte Beobachter vorhergesagt hätte, als die Entscheidung für Dubai als Gastgeber der Veranstaltung getroffen wurde und Sultan Al Jaber zu seinem Präsidenten gewählt wurde. Al Jaber ist Geschäftsführer von ADNOC, der Abu Dhabi National Oil Company. Obwohl Al Jaber von einem guten Spiel sprach, war es am Ende in Dubai genauso wie immer.

Ein am Freitag von COP28-Beamten veröffentlichter Textentwurf einer Erklärung enthielt mehrere Optionen für die endgültige Formulierung, die von der Aufforderung zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen „im Einklang mit den besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen“ bis hin zur völligen Nichterwähnung der Zukunft reichten von Öl, Gas und Kohle. Zu den Möglichkeiten gehörte auch ein Ausstieg aus „ungebremsten“ fossilen Brennstoffen, ein vager Begriff, der darauf hindeutet, dass Öl, Gas und Kohle weiterhin genutzt werden könnten, solange es Technologien zur Abscheidung und Speicherung der entstehenden Kohlenstoffemissionen gäbe. Derzeit gibt es keine solche Technologie in dem Umfang, den Wissenschaftler für erforderlich halten New York Times notiert.

Das Endspiel der COP 28

Jetzt ist es der 11. Dezember. Die Konferenz soll mit mitreißenden Reden und viel Freude, Schulterklopfen und guter Laune enden, während die Teilnehmer einen bedeutenden Fortschritt in der Kampagne zur Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C feiern. Der endgültige Entwurf wurde schließlich sechs Stunden hinter dem Zeitplan fertiggestellt.

Laut CNNIn der vorgeschlagenen Abschlusserklärung werden die Länder aufgefordert, Maßnahmen zur Verringerung der die Erwärmung des Planeten verursachenden Umweltverschmutzung zu ergreifen, wozu auch die Reduzierung des Verbrauchs und der Produktion von Öl, Kohle und Gas gehören „könnte“. Viele Klimaexperten und Beobachter haben den Entwurf wegen seiner vagen Formulierung – insbesondere der Verwendung des freizügigen „könnte“ anstelle eines zwingenden „soll“ – und des Fehlens konkreter Zeitpläne kritisiert. Frühere Entwürfe enthielten mehrere Optionen, die die Länder zum Ausstieg aus klimaschädlichem Öl, Gas und Kohle aufforderten. Beobachtern zufolge sei dies ein ermutigendes Zeichen dafür, dass die diesjährige Gipfelvereinbarung stärker ausfallen werde als in den Vorjahren.

Der Klimaaktivist und ehemalige US-Vizepräsident Al Gore sagte in einem Beitrag auf X, der Gipfel stehe „nun kurz vor dem völligen Scheitern.“ Die Welt muss dringend so schnell wie möglich aus fossilen Brennstoffen aussteigen, aber dieser unterwürfige Entwurf liest sich, als ob die OPEC ihn Wort für Wort diktiert hätte. Es ist noch schlimmer, als viele befürchtet hatten.“

Große Ölkonzerne legen bei COP 28 ihren Daumen auf die Waage

Der Generalsekretär der Ölfördergruppe OPEC, Haitham Al Ghais, forderte Mitglieder und Verbündete letzte Woche auf, jede Formulierung, die auf fossile Brennstoffe statt auf Emissionen abzielt, „proaktiv abzulehnen“. In diesem Brief, der vor der Veröffentlichung des neuesten Entwurfs verfasst wurde, wurde auf die bisherige Option eines „Ausstiegs aus fossilen Brennstoffen“ verwiesen und es hieß, es sei „inakzeptabel, dass politisch motivierte Kampagnen den Wohlstand und die Zukunft unseres Volkes gefährden“.

Der neue Entwurf fordert die Länder auf, Maßnahmen zu ergreifen, um die Emissionen zur Erwärmung des Planeten zu reduzieren, und bietet dazu eine Auswahl an Optionen könnte Dazu gehört, „sowohl den Verbrauch als auch die Produktion fossiler Brennstoffe auf gerechte, geordnete und gerechte Weise zu reduzieren, um im Einklang mit der Wissenschaft bis, vor oder um 2050 Netto-Null zu erreichen.“ Es beinhaltet auch eine Option zur „weltweiten Verdreifachung der Kapazität für erneuerbare Energien“.

„Wir haben Fortschritte gemacht. Aber wir haben noch viel zu tun“, sagte der Präsident der COP 28, Sultan Al Jaber, am Montag in einer Gipfelsitzung. „Sie wissen, was noch vereinbart werden muss. Und Sie wissen, dass ich möchte, dass Sie in allen Punkten höchste Ambitionen an den Tag legen, auch in Bezug auf die Sprache zu fossilen Brennstoffen.“

Der Entwurf vom Montag entstand nach langen Verhandlungen und wurde mehr als sechs Stunden später als erwartet veröffentlicht. Die Konferenz soll am Dienstag enden, aber der neue Entwurf – der erheblich von den Forderungen vieler an der COP 28-Konferenz teilnehmenden Nationen abweicht – könnte eine der umstrittensten und risikoreichsten Konferenzen in ihrer fast drei Jahrzehnte langen Geschichte verlängern.

Die Allianz kleiner Inselstaaten (AOSIS), eine zwischenstaatliche Organisation, hat bereits angedeutet, dass ihre Mitglieder dem Abkommen in seiner jetzigen Form nicht zustimmen werden, und kritisierte die Verhandlungen als mangelnde Transparenz und Inklusivität. „Wir werden unsere Sterbeurkunde nicht unterschreiben“, sagte Cedric Schuster, ein samoanischer Politiker und Vorsitzender von AOSIS, in einer Erklärung. „Wir können keinen Text unterzeichnen, der keine starken Verpflichtungen zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen enthält.“

Ein Sprecher des US-Außenministeriums sagte in einer Erklärung, der Entwurf „versuche, eine Vielzahl von Interessen auszugleichen“, müsse aber noch „erheblich gestärkt“ werden.

Verhandlungsführer der Europäischen Union bezeichneten den Entwurf als „unzureichend“. EU-Kommissar für Klimaschutz, Wopke Hoekstra, sagte gegenüber Reportern: „Ich kann Ihnen nicht verheimlichen, dass der Text in seiner jetzigen Form enttäuschend ist“, s. „Da sind ein paar gute Dinge drin, aber insgesamt ist es eindeutig unzureichend und nicht ausreichend, um das Problem anzugehen, das wir hier angehen wollen.“

Hoekstra fügte hinzu, dass die EU an ihrer Haltung festhalte und den Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas fordere und die Nutzung fossiler Brennstoffe nur in Sektoren erlaube, in denen erneuerbare Energien schwer einzusetzen seien. Schwerindustrien wie die Stahlindustrie können beispielsweise Wind- und Solarenergie nicht nutzen.

Alok Sharma, ein britischer Abgeordneter und Präsident der COP 26 in Glasgow vor zwei Jahren, sagte, es sei „schwer vorstellbar, wie dieser Text dazu beitragen wird, die tiefgreifende und schnelle Reduzierung der Emissionen zu erreichen, die wir bis 2030 brauchen. Da so viele Länder eine klare Sprache unterstützen.“ Wem dient dieser Text eigentlich zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen?“ Sagte Sharma.

Harjeet Singh, Leiter der globalen politischen Strategie beim Climate Action Network International, sagte, der neueste Entwurf auf der COP 28 sei „ein erheblicher Rückschritt“ gegenüber früheren Versionen. „Erstaunlicherweise hat man auf eine explizite Formulierung zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen verzichtet und sich stattdessen für eine vage Verpflichtung entschieden, bis 2050 ‚sowohl Verbrauch als auch Produktion zu reduzieren‘“, sagte er CNN. „Dies ist ein klarer Hinweis auf die Lobbymacht der fossilen Brennstoffindustrie, die die globale Politik beeinflusst, um eine längere Nutzung fossiler Brennstoffe zu begünstigen.“

Rachel Cleetus, politische Direktorin und leitende Ökonomin für das Klima- und Energieprogramm der Union of Concerned Scientists, sagte, der Vertragsentwurf sei „äußerst enttäuschend, besorgniserregend und bei weitem nicht dem Ehrgeiz, den die Menschen auf der ganzen Welt verdienen.“ Dieser Entwurf enthält am Anfang ein großes Qualifikationsmerkmal „könnte“, das alle aufgeführten Aktionen für Nationen optional macht. Es gibt eine lange Liste von Maßnahmen voller eklatanter Schlupflöcher, einschließlich des Mangels an sinnvollen Zeitplänen“, sagte sie in einer Erklärung.

Einige Experten waren optimistischer. „Wir kochen hier in Dubai eine Mahlzeit ohne fossile Brennstoffe“, sagte Mohamed Adow, Direktor der Klima-Denkfabrik Power Shift Africa. „Die Leute werden darüber streiten, ob es das richtige Rezept ist, aber die Hauptsache ist, dass alle richtigen Zutaten vorhanden sind.“

Russland blockiert den Ort des nächsten COP-Gipfels

Um das Ausmaß der dominanten Rolle der Politik bei diesen Klimadiskussionen zu unterstreichen, hat Russland die meisten Länder, die als Gastgeber der COP 29 in Frage kommen, blockiert. Nach den UN-Regeln wechselt der Ort des Gipfels zwischen den Regionen und Ländern innerhalb der Klimakonferenz Diese Regionen müssen sich auf den Gastgeber einigen. Nächstes Jahr soll es in Osteuropa oder im Kaukasus stattfinden – beide Länder sind vom Krieg heimgesucht. Russland hat nahezu jeden infrage kommenden Kandidaten in der Region blockiert und die Veranstaltung im nächsten Jahr praktisch als Geisel genommen, heißt es New York Times.

Die jüngste Sackgasse kam am Freitag, als Aserbaidschan den Segen seines Nachbarn und langjährigen Feindes Armenien für die Ausrichtung des Gipfels erhielt, nur um Stunden später nach Angaben europäischer Diplomaten von Russland blockiert zu werden. Beobachter nannten die Unfähigkeit der Nationen, einen Gastgeber für das nächste Jahr auszuwählen, ein besorgniserregendes Zeichen für die Bemühungen, einen globalen Konsens über die weitaus ernstere Frage der Bekämpfung des Klimawandels zu finden.

„Russland möchte einfach in allen internationalen Angelegenheiten ein Unruhestifter sein“, sagte Jake Schmidt, leitender strategischer Direktor des Natural Resources Defense Council, einer Umweltgruppe. „Ich kann mich nicht erinnern, dass wir jemals keinen Ort für das nächste Treffen gefunden haben.“ Julian Popov, Bulgariens Umweltminister, nannte die Situation „absurd“. Es kann nicht sein, dass ein Mitglied den gesamten Prozess blockieren kann.“

Wenn sich die Länder nicht auf einen Gastgeber für 2024 einigen können, wird der Gipfel nach den Regeln des UN-Klimagremiums an Deutschland vergeben. „Das ist eine einzigartige Situation“, sagte Alden Meyer, strategischer Berater bei E3G, einer Umweltforschungsgruppe, und fügte hinzu: „Es ist erstaunlich, dass wir beim Klima Fortschritte machen können.“

Was wirklich erstaunlich ist, ist, dass die Welt diese jährlichen Ereignisse weiterhin als entscheidend für die Bemühungen ansieht, die Erde für Menschen und andere Arten bewohnbar zu halten. Sie sind nicht. Es handelt sich um politisches Theater, das an die Szenen in den USA erinnert Erdnüsse Cartoon, in dem Lucy Charlie Brown immer in letzter Sekunde den Fußball wegreißt. Wir hoffen ständig, dass Charlie Brown dieses Mal Fußball spielen darf, aber das tut er nie.

Die einzig logische Schlussfolgerung ist, dass die Menschen so weitermachen werden, wie sie es immer getan haben, bis sie eines Tages, wenn sie sich umschauen, feststellen, dass alle anderen Menschen verschwunden sind, zusammen mit den Vögeln, Walen, Fischen und anderen Lebewesen, die auf einem heißeren Planeten nicht überleben könnten . Bis dahin wird es natürlich zu spät sein.