Von Andrew MacAskill
JERUSALEM (Reuters) – Die alternde Luftverteidigung macht den Iran anfällig für einen israelischen Angriff, wenn Ministerpräsident Benjamin Netanjahu beschließt, den weltweiten Druck zu ignorieren, keine direkten Vergeltungsmaßnahmen für die beispiellosen Drohnen- und Raketensalven vom Samstagabend zu ergreifen.
Abgesehen von den umfassenderen diplomatischen und strategischen Kosten, die wahrscheinlich die stärkste Abschreckung für jeden Gegenschlag darstellen, sagen Experten, dass Israel kaum Probleme haben würde, Ziele im Iran zu treffen, der über eine veraltete Luftwaffe und einheimische Luftverteidigungssysteme verfügt, die auf veralteten russischen Modellen basieren .
Das Wochenendbeschuss des Iran demonstrierte sowohl die Stärke seiner Luftstreitkräfte als auch Israels beeindruckende Verteidigungssysteme, die dafür sorgten, dass die Hunderte von ballistischen Raketen, Marschflugkörpern und Drohnen, die gegen das Land abgefeuert wurden, nur minimalen Schaden anrichteten.
Iran sei eine „Supermacht bei taktischen ballistischen Raketen und UAVs“, sagte Zvika Haimovich, ein ehemaliger israelischer Luftverteidigungschef.
Eine andere Sache sind die Luftverteidigungssysteme, die größtenteils auf den russischen Flugabwehrraketensystemen S-200 und S-300 oder einer Reihe lokal hergestellter Äquivalente wie Bavar-373, Khordad, Raad, Sayyad und Talash sowie alten amerikanischen und amerikanischen Raketen basieren Russische Kampfflugzeuge, einige davon stammen aus der Zeit von Schah Mohammed Reza Pahlavi in den 1970er Jahren.
Ähnliche Systeme werden seit 2015 in Syrien eingesetzt und ermöglichen israelischen Piloten jahrelange Erfahrung im Umgang mit ihnen.
„Unsere Luftwaffe und unsere Koalitionsluftstreitkräfte sind in dieser Umgebung geflogen. Sie wissen, wie man effektiv mit diesem System umgeht“, sagte Haimovich. „Ich werde ihnen den Respekt entgegenbringen, aber das wird nicht die größte Herausforderung im Umgang mit Iran sein.“
Sidharth Kausha, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Royal United Strategic Institute in London, sagte, die größte Herausforderung für Israel bestehe möglicherweise nicht darin, den iranischen Boden-Luft-Raketen auszuweichen, sondern in der Lage zu sein, Militärstützpunkte im Westen und Süden des Iran, die dies erfordern, erfolgreich anzugreifen Einsatz von Durchschlagsbomben.
Kausha sagte, dass israelische Flugzeuge, etwa die Stealth-F-35-Jets, die den iranischen Luftverteidigungsnetzen entgehen könnten, typischerweise kleinere Kampfmittel befördern. Gegen tief vergrabene Ziele ist jedoch möglicherweise größere Munition erforderlich, was bedeuten würde, dass sie möglicherweise extern in Flugzeugen wie der F-16 mitgeführt werden müsste, wodurch diese für Radargeräte besser erkennbar wären. Aus Sicherheitsgründen ist es wahrscheinlicher, dass Piloten sie aus größerer Entfernung starten.
„Das iranische Luftverteidigungsnetz ist für diese Flugzeuge sicherlich nicht undurchdringlich, aber das erhöht das Risiko von Verlusten und die Fähigkeit Irans, zumindest theoretisch einige ankommende Distanzmunition abzufangen, nimmt zu“, sagte er.
STRATEGISCH
Ob Israel bereit ist, einen Direktangriff zu riskieren, hängt zum Teil davon ab, wie sicher es ist, weitere Angriffe des Iran vereiteln zu können, der die Wochenendsalven als Vergeltung für einen tödlichen israelischen Angriff auf seine Generäle in Syrien bezeichnete.
Eine weitere Eskalation könnte dazu führen, dass Iran sich für stärkere Waffen aus einem Arsenal entscheidet, zu dem Analysten zufolge mehr als 3.500 Raketen und Drohnen mit einer Zahl von wenigen Tausenden gehören.
Israels mehrschichtige Luftverteidigung basiert auf den am Wochenende erfolgreich eingesetzten Pfeilsystemen für große Höhen, der Mittelstreckenrakete „David’s Sling“ und der Kurzstreckenrakete „Iron Dome“, die Tausende von Raketen abgewehrt hat, die aus Gaza und dem Libanon abgefeuert wurden.
Aber diese sind nicht billig.
Obwohl israelische Beamte keine Einzelheiten nannten, beliefen sich die Kosten für den iranischen Angriff nach Berechnungen mehrerer Analysten wahrscheinlich auf 80 bis 100 Millionen US-Dollar – die Abwehr kostete Israel und seine Verbündeten jedoch rund 1 Milliarde US-Dollar.
Die Probleme, mit denen die Ukraine derzeit bei der Beschaffung von Ersatzwaffen konfrontiert ist, haben die langfristigen Auswirkungen auf die Luftverteidigung verdeutlicht, die anhaltenden Angriffen des Iran oder seines Stellvertreters Hisbollah im Libanon ausgesetzt sind, der über ein Arsenal von Tausenden von Raketen verfügt.
Am Mittwoch forderte US-Präsident Joe Biden den Kongress auf, ein Hilfspaket zu verabschieden, das die Luftverteidigung Israels auffüllen würde.
Brigadegeneral Doron Gavish, Chef der israelischen Luftverteidigungs-Task Force, sagte, Israel habe Überstunden gemacht, um seine Vorräte wieder aufzubauen, um sich auf einen weiteren möglichen Angriff des Iran oder seiner Stellvertreter vorzubereiten.
Sollten die Israelis bei einem künftigen Aufflammen allein gegen den Iran antreten, könnten sie Iron Dome und David’s Sling als sparsamere Ausweichmöglichkeiten nutzen: Alle Raketen, die Arrow möglicherweise verfehlt, könnten von den Systemen in geringerer Höhe bekämpft werden.
„Ohne auf die Zahlen einzugehen, könnte man noch einmal sagen, dass wir zusammen mit Verbündeten, hauptsächlich mit den Vereinigten Staaten, aber auch aus anderen Ländern, das Gefühl haben, dass wir über die benötigte Versorgung verfügen“, sagte er Reportern an einer Iron Dome-Batterie im Süden Israels .
Amos Yadlin, ein pensionierter israelischer Luftwaffengeneral und Chef des militärischen Geheimdienstes, sagte voraus, dass Israel sich nicht zurücklehnen und sich auf seine Verteidigung verlassen würde, um Angriffe abzuwehren, ohne zu reagieren, um die Bedrohung zu beseitigen.
„Iran ist nicht die einzige Seite, die weiß, wie man angreift“, sagte Yadlin, der die strategische Beratungsfirma Mind Israel leitet. „Israel verfügt über sehr bedeutende Angriffsmöglichkeiten. Es wird keine Situation geben, in der Israel sich nur verteidigt, während der Iran zuschlägt.“
(Zusätzliche Berichterstattung von Parisa Hafezi, Dan Williams, Bearbeitung von Peter Graff)