THier ist ein TikTok-Meme, das die Runde macht, in dem Benutzer zu einem Audioclip mimen. „Ein Sieg ist ein Sieg“, heißt es, während eine unsichtbare Menge einwendet und höhnt, „ein Sieg ist ein Sieg, es ist mir egal, was ihr alle sagt.“ Der Witz ist, dass die Dinge manchmal so schlimm sind, dass man winzige Gnaden massiv aufblasen muss, um damit fertig zu werden. Stecken Sie in einem Flug fest, der so verspätet war, dass Sie Ihre eigene Hochzeit verpasst haben, aber kostenlose Getränke bekommen haben? Ein Sieg ist ein Sieg.
Den Aufstieg von Rishi Sunak zum Ministerpräsidenten zu feiern, fühlt sich sehr nach „ein Sieg ist ein Sieg“-Territorium an. Der erste britisch-asiatische Premierminister betrat nach einem historischen Regierungszusammenbruch (zweimal) endlich die Nummer 10; nachdem er von seiner Parteimitgliedschaft abgelehnt wurde; und dann, nachdem dieser Mitgliedschaft beim zweiten Mal überhaupt keine Wahl gegeben wurde. Es war wirklich nicht unser „Obama-Moment“. Dennoch wurde dieser „historische“ Anlass von seiner Partei und der Frontbank der Opposition anerkannt. Ein Sieg ist ein Sieg.
Dies ist nun die Vorlage zum Messen des Rassenfortschritts – nimm, was dir gegeben wird, und sei dankbar. Während sich ein weiterer Black History Month dem Ende zuneigt, wird deutlich, dass der Anlass mit jedem Jahr korporativer, performativer und entpolitisierter wird. In meinem Kopf ist es jetzt nur ein weiteres weltliches Ereignis im Kalender, wie Halloween oder Thanksgiving. Statt Kürbissen schmücken Schwarze die Räumlichkeiten. Für ein paar Wochen werden einige von ihnen bezahlt, einige Weiße sitzen ihre vorgeschriebenen Vorträge ab, und vielleicht lernen einige Kinder etwas, das nicht wichtig genug ist, um es jeden zweiten Monat in ihren Lehrplan aufzunehmen. Der Black Lives Matter-Sommer 2020 begann als epische globale Bewegung von Straßenprotesten und endete als jährliche Präsentation.
Das sind die Siege, die wir haben dürfen, eine blabla-Mischung aus „Bewusstseinsbildung“ und „Vielfalt und Inklusion“. Es darf nichts zu nah am Knochen sein, nichts, was auf Rassenungleichheit hindeutet, kann nicht durch etwas anderes behoben werden, als durch weiße Menschen, die sich aus unbewusster Voreingenommenheit heraus erziehen. Politische und kommerzielle Institutionen, die so enthusiastisch auf der rechten Seite der Black-Lives-Matter-Bewegung standen, als sie mit ihren schwarzen Quadraten und ihrem Knien auftauchte, kauten auf den Forderungen der Rassengleichheit herum und spuckten die Teile aus, die ihnen nicht gefielen – sie überdenken die Polizeiarbeit , Drogengesetzgebung, Außenpolitik und Einwanderung. Es war nicht genug, diese Elemente einfach abzulehnen, sie mussten als radikal und kommunistisch mit Füßen getreten werden.
Dabei wurde das Ziel der Rassengleichheit verwässert und neu definiert. Es geht jetzt nicht darum, sicherzustellen, dass Menschen aus ethnischen Minderheiten sicher sind und unterstützt werden, damit sie aus dem Grund aufsteigen können Armut und soziale Ausgrenzung, sondern darum, diejenigen zu finden, die bereits ganz oben sind, ihnen einen Platz am hohen Tisch zu geben und es als großen Fortschrittsschub zu bezeichnen. Bei der Rassengerechtigkeit geht es darum, People of Color in die Gewinnerkategorie des Status quo aufzunehmen und sie dann als Beweis dafür zu verwenden, dass das System funktioniert, wenn Sie brillant und fleißig genug sind.
Die Tories setzen ihre Vielfalt nun als Waffe gegen andere ethnische Minderheiten ein, deren Rassismuserfahrungen von der Polizei, im Arbeitsamt oder an der Grenze gemacht werden können – nicht in Eton, Winchester oder der Stadt. Sajid Javid, der nie ein Stichwort verpasst, nannte Großbritannien „die erfolgreichste multikulturelle Demokratie der Welt“ als Antwort auf Behauptungen, dass Sunaks Ernennung nicht von allen mit uneingeschränkter Freude aufgenommen wurde. Schwarzen und Braunen ist jede Politik erlaubt, die sie wollen, aber sie sind nur dann wirklich willkommen, wenn sie dieses eifrige Wohlfühl-Zeugnis über das Ende des Rassismus mitbringen. Keine Pompons, kein Strom.
Der Philosoph Olúfẹ́mi Táíwò beschreibt dies als „Elite Capture“ – einen Prozess, bei dem weiße Eliten politische Bewegungen, die gegen ihre Interessen verstoßen, kooptieren und entwaffnen, indem sie sich durch symbolische Aufführungen umbenennen. Das Ergebnis ist eine übertriebene Feier der Art und Weise, wie das System die Gleichberechtigung einiger weniger in Elitebereichen sichert; alles andere, was erforderlich ist, um ein neues System zu schaffen, das echte Rassengleichheit für alle fördert, wird als zu radikal stigmatisiert.
Schauen Sie sich nur an, wie jeder, der die Bedeutung von Sunaks Ministerpräsidentenamt in Frage stellt, bestraft wurde, weil er die Politik nicht „beiseite gelegt“ hat. Vielfalt an sich ist zu einem so hoch geschätzten und stabilisierenden Merkmal eines Systems geworden, das davon besessen ist, Illusionen von sozialer Mobilität aufrechtzuerhalten, dass eine Farce-Orthodoxie entstanden ist: Wir müssen Vielfalt um jeden Preis feiern. Dies gilt selbst dann, wenn diese Kosten von genau den Menschen getragen werden, denen „Vielfalt“ dienen soll: den ethnischen Minderheiten, mit denen sie zu kämpfen haben unverhältnismäßig hoch Armutsraten unter konservativer Herrschaft, die Sunak gerne nach Ruanda abschiebt, andere, die krank sind und leiden überfüllte Haftanstalten in offensichtlicher Verletzung des Gesetzes unter Sunaks Wahl des Innenministers.
In dieser kooptierten Welt kann Nadia Whittome, eine Abgeordnete der Labour Party mit demselben ethnischen Hintergrund wie Sunak, angewiesen werden, einen Tweet zu löschen, in dem sie sagt, Sunak sei kein „Gewinn“ für die Vertretung Asiens, weil er ein „Multimillionär ist, der als Herr Bundeskanzler, senken Sie die Steuern auf Bankgewinne, während Sie den größten Rückgang des Lebensstandards seit 1956 beaufsichtigen. Schwarz, weiß oder asiatisch: Wenn Sie für Ihren Lebensunterhalt arbeiten, ist er nicht auf Ihrer Seite. Die weiße Ehrerbietung gegenüber Sunaks Symbolik ist so wichtig, dass sie die Meinung eines anderen braunen Abgeordneten über seine politische Substanz buchstäblich auslöschte. Was für ein Kurvenball.
Auf die Frage, ob er sich zu der Entscheidung geäußert habe, sagte Keir Starmer: „Lassen Sie mich die Position der Labour-Partei ganz klar sagen – und das konnte ich bei den Fragen des Premierministers sagen – und das war, die erste zu begrüßen britisch-asiatischer Premierminister als echter Meilenstein für unser Land.“ Das ist in der Tat sehr klar.
So trostlos das alles klingt, wir sind nicht dazu verdammt, den rassischen Fortschritt durch die herrschenden Klassen endlos zu kapern. Die sehr elitäre Natur dieses Diskurses wird sein Untergang sein. Sunak, wie es in Whittomes Tweet heißt, war tatsächlich nützlich, um das Spiel aufzugeben. Sein extremer Reichtum und seine rechte Politik haben deutlich gemacht, dass die Leere der Vielfalt als Endziel an sich aufgedeckt wurde. Wenn es nötig war, einen ersten braunen Premierminister zu haben, dessen Haushalt reicher ist als der König, dessen Politik Asylbewerber und die ärmsten Mitglieder der Gesellschaft bestraft, um diese Erkenntnis freizusetzen, dann nehme ich es. Ein Sieg ist ein Sieg.
-
Nesrine Malik ist eine Guardian-Kolumnistin
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail senden möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.