GAA-Präsidentschaftskandidat Jarlath Burns sagt, die Organisation sei nach dem umstrittenen All-Ireland-Klubfinale zwischen Glen und Kilmacud Crokes „in einer sehr schwierigen Situation“ gewesen.
Crokes gewann, hatte aber im letzten Spiel 16 Spieler auf dem Platz – nach einem Einspruch von Glen wurde eine Wiederholung angeordnet.
Burns glaubt, dass „Lektionen gelernt werden können“, verteidigte jedoch den Umgang der GAA mit der Situation.
„Die GAA hat das Verfahren genau nach dem Regelwerk befolgt“, fügte er hinzu.
Crokes besiegte Glen im Entscheidungsspiel am 22. Januar mit 1:11 zu 1:9, aber die zusätzlichen zwei Spieler auf dem Feld führten dazu, dass der Derry-Club Glen Einspruch einlegte, während Kilmacud anschließend einen Gegeneinspruch einreichte.
Das Central Competitions Control Committee (CCCC) der GAA ordnete an, dass das Finale nach einer Sitzung am Montagabend und Dienstagmorgen wiederholt werden soll.
Kilmacud hat drei Tage Zeit, um gegen die Entscheidung des CCCC beim Central Hearings Committee (CHC) der GAA Berufung einzulegen.
Die GAA wurde kritisiert, weil sie nach dem Spiel nicht schneller handelte und Glen die Pflicht auferlegte, Einwände zu erheben, bevor weitere Maßnahmen ergriffen werden konnten.
Der frühere Armagh-Kapitän Burns, der erneut für die GAA-Präsidentschaft kandidiert, nachdem er 2020 verpasst hatte, sagte Das GAA-Social dass der Prozess trotz des “Lärms von draußen” gut funktioniert hat.
„Mein Verständnis ist, dass dies möglicherweise nicht in seinem (Schiedsrichter-) Bericht stand und das möglicherweise zu Schwierigkeiten geführt hätte – wenn dies der Fall gewesen wäre, wäre es sehr, sehr schnell erledigt worden“, sagte der Schulleiter, der in zahlreichen High Schools gedient hat -profile GAA-Verwaltungsrollen.
„Die GAA war in einer sehr schwierigen Position, da die geltende Regel dem Team, das sich ungerecht behandelt fühlt, die Initiative gibt, Einwände zu erheben. Man könnte sagen, dass jeder wusste, dass 17 Spieler auf dem Platz waren und niemand ist es werde das bestreiten.
„Aber Sie müssen bedenken, dass das Regelwerk, das in einem All-Ireland-Finale relevant ist, auch in einem U13-Spiel zwischen Silverbridge und Cullyhanna relevant sein muss, wenn es keine Schiedsrichter und keine Linienrichter gibt. Sie müssen dort eine Initiative zulassen, wenn jemand will Objekt, das sie können.
„In all den Kongressen, auf denen ich war, hat niemand jemals versucht, diese Regel zu ändern, und der Grund dafür ist, wenn Sie eine Regel einführen, die der CCCC die Initiative gibt, eine nachträgliche Entscheidung über etwas zu treffen, das sie im Spiel gesehen haben Sie fangen an, das Spiel neu zu verweisen, und Sie müssen dabei sehr vorsichtig sein.
„Die Einhaltung von Regeln ist langweilig, routinemäßig und methodisch, weil es so sein muss, und es kann den vorherrschenden Lärm draußen nicht berücksichtigen. Vielleicht eine einfache Aussage, dass die GAA sich der Situation bewusst ist, die am Ende des Spiels aufgetreten ist, aber wir haben zu warten, bis ein ordnungsgemäßes Verfahren stattfindet – ja, vielleicht eine vorläufige Erklärung, die besagt, dass dies eine gute Idee gewesen wäre.
“Lektionen können gelernt werden, am Ende des Spiels lernen alle Lektionen. Die beiden Mannschaften lernen Lektionen, die Manager lernen Lektionen und der Schiedsrichter lernt Lektionen – es ist alles ein Prozess.”
In einem ausführlichen Interview auf GAA Social spricht Burns auch über den Zusammenschluss von GAA-Organisationen, den Amateurstatus, Burnout von Spielern und die Gewinnung von mehr Protestanten für gälische Spiele.
Klicken hier um das vollständige Interview mit Jarlath Burns anzuhören.