Associated Press
- Ein Richter wird Beweise für Jennifer Crumbleys Affäre in ihrem Prozess zulassen.
- Crumbley und ihrem Mann wird im Zusammenhang mit der Erschießung ihres Sohnes fahrlässige Tötung vorgeworfen.
- Der Sohn des Crumbley bekannte sich schuldig, 2021 in Oxford, Michigan, eine Schießerei an einer Schule verübt zu haben.
Die Jury in Jennifer Crumbleys Totschlagprozess hört Beweise für ihre Liebesaffäre auf dem Costco-Parkplatz, nachdem die Richterin am Mittwoch ihre Entscheidung, die Sache außergerichtlich zu lassen, rückgängig gemacht hatte.
Jennifer und James Crumbley werden im Zusammenhang mit der von ihrem Sohn verübten Schießerei an der Oxford High School im November 2021 wegen fahrlässiger Tötung angeklagt. Es ist das erste Mal, dass die Eltern eines Schulschützen vor Gericht stehen. Die Staatsanwälte werfen den Crumbleys vor, ihrem Sohn – der sich bereits schuldig bekannt hat, den Angriff ausgeführt zu haben – eine Schusswaffe zu leicht zugänglich gemacht zu haben und Warnsignale, die darauf hindeuteten, dass er depressiv sei, ignoriert zu haben.
Ursprünglich hatten die Crumbleys geplant, gemeinsam vor Gericht zu stehen, doch im November beantragte gesonderte Versuche nachdem die Staatsanwaltschaft in Gerichtsakten behauptet hatte, dass Jennifer Crumbley ihren Ehemann für die Schießerei verantwortlich gemacht habe. Beiden Eltern drohen im Falle einer Verurteilung bis zu 60 Jahre Gefängnis und 30.000 US-Dollar Geldstrafe.
Hinweise darauf, dass Jennifer Crumbley zum Zeitpunkt der Schießerei eine Affäre hatte, kamen erstmals im Februar 2022 ans Licht, als eine Kollegin vor Gericht aussagte, dass Jennifer Crumbley häufig eine Affäre hatte Verlassen Sie die Arbeit, um jemanden auf einem Costco-Parkplatz zu treffen.
Im Mai 2022 beantragten die Anwälte der Crumbleys – die zu diesem Zeitpunkt gemeinsam vertreten wurden –, dass der Richter Beweise für die Affäre von der Zulassung zum Gericht ausschließen solle. Die Verteidigung argumentierte, dass Beweise für Ehebruch für die Anklage gegen das Paar unerheblich seien.
Die Staatsanwälte argumentierten, dass Beweise für die Untreue relevant seien, weil die Crumbleys eine „Pflicht“ hätten, ihre Gemeinde vor ihrem Sohn zu schützen, und „was sie ihrem Sohn ausgesetzt haben“ relevant sein sollte.
Damals entschied der Richter, dass Beweise für die Affäre vor Gericht nicht zugelassen würden. Aber dieses Urteil wurde am Mittwoch aufgehoben, nachdem Brian Meloche – der Feuerwehrmann, mit dem Jennifer Crumbley die Affäre hatte – ausgesagt. Während Meloches Aussage begannen Crumbleys Anwälte eine Reihe von Befragungen, die nach Aussage des Richters die Tür für Fragen zu der Affäre öffneten.
Der Richter forderte die Jury auf, zu gehen, nachdem Shannon Smith, ein Verteidiger von Crumbley, Meloche gefragt hatte, ob die Polizei ihm gesagt hätte, dass er in Schwierigkeiten geraten würde, wenn er Crumbley helfen würde. Smith sagte, Meloche habe sich zunächst zurückgehalten, weil die Polizei „Druck auf ihn ausgeübt und ihm Angst gemacht habe, er würde seinen Job verlieren“.
Die Staatsanwälte argumentierten, dass Smiths Befragungsansatz die Tür zu Beweisen für die Affäre geöffnet habe, da sie sagten, Meloche habe gezögert, mit der Polizei zu sprechen, weil er nicht wollte, dass die Beziehung öffentlich gemacht würde.
Richterin Julie Nicholson forderte Crumbley dann auf, zu bestätigen, dass sie verstehe, dass sie ihre vorherige Entscheidung, dass Beweise für ihre Affäre aufgrund der Befragungslinie ihres Anwalts für den Prozess irrelevant seien, rückgängig mache. Crumbley antwortete, dass sie ihrem Anwalt vertraue und sagte, sie sei bereit, die Beweise den Geschworenen zeigen zu lassen.
Nicholson sagte, sie würde Meloche erlauben, Fragen zu der Affäre zu beantworten, würde aber die Anwälte im Auge behalten.
„Ihr wird nicht Unmoral vorgeworfen“, sagte Nicholson.
„Dies ist kein Prozess über ihre Moral, deshalb möchte ich sicherstellen, dass wir uns an den Fall und die Elemente halten, die Sie beweisen müssen, was nicht bedeutet, dass sie ein schlechter Mensch ist“, fügte Nicholson hinzu.