Bill Clark und Tom Williams/CQ-Roll Call über Getty Images
- Sens. JD Vance und John Fetterman, Populisten verschiedener Parteien, arbeiteten gemeinsam an einem Gesetzentwurf zur Eisenbahnsicherheit.
- Fetterman warf Vance wegen seines zum Scheitern verurteilten Versuchs, Maskenpflichten zu verbieten, „alberne Performance-Kunst“ vor.
- Vance argumentierte, sein Masken-Kreuzzug lenke nicht vom Eisenbahngesetz ab und er habe Unterstützung dafür aufgebaut.
Zwei der prominentesten selbsternannten Populisten des Senats – jeder aus unterschiedlichen Parteien – streiten sich über den ins Stocken geratenen Gesetzentwurf zur Eisenbahnsicherheit, den sie gemeinsam ausgearbeitet haben.
Während eines Treffens mit Reportern im Büro von Senator John Fetterman am Mittwoch fragte Insider den Demokraten aus Pennsylvania nach seinen Erfahrungen bei der Zusammenarbeit mit Senator JD Vance, einem Republikaner aus dem Nachbarstaat Ohio.
Das Duo ist unter anderem der Haupt-Co-Sponsor des Eisenbahnsicherheitsgesetz, ein Gesetzentwurf zur Verbesserung der Sicherheitsprotokolle für Züge, die gefährliche Güter befördern. Die Senatoren stellten den Gesetzentwurf gemeinsam nach einem vor Verheerende Zugentgleisung in Ostpalästina, Ohio, im Februar, wo potenziell giftige Chemikalien in die Atmosphäre und das örtliche Grundwasser freigesetzt wurden. Die Rechnung ist ins Stocken geraten seit es im Mai aus dem Handelsausschuss des Senats ausgeschieden ist.
Nachdem er angedeutet hatte, dass das Eisenbahngesetz nur noch eine Stimme davon entfernt sein könnte, die notwendigen 60 Stimmen für die Verabschiedung im Senat zu erhalten, kritisierte Fetterman Vance für dessen Bemühungen, Maskenpflichten zu verbieten, die er diese Woche verfolgt.
Fetterman sagte, es sei „frustrierend“, dass Vance sich bei ihm auf „alberne Performance-Kunst“ „fixiert“ habe Gesetz zur Freiheit des Atmensein Gesetzentwurf, der verhindern soll, dass die Bundesregierung bis Ende 2024 Maskenpflichten in öffentlichen Verkehrsmitteln, Flugzeugen oder öffentlichen Schulen einführt.
„Weißt du, ‚frei atmen‘ oder wie auch immer man es nennt“, sagte Fetterman spöttisch und fügte hinzu, dass Vance sich darauf konzentrieren müsse, „das Ganze fertigzustellen und zu erledigen“, und bezog sich dabei auf das Eisenbahngesetz.
Vance plant, am Donnerstag die einstimmige Zustimmung zur Verabschiedung des Maskengesetzes einzuholen – ein Verfahrensschritt, der es jedem Senator ermöglicht, die sofortige Verabschiedung eines Gesetzentwurfs ohne vollständige Abstimmung im Repräsentantenhaus sicherzustellen, es sei denn, jemand erhebt Einspruch. Senatoren beider Parteien nutzen das Verfahren in der Regel entweder, um einen politischen Standpunkt darzulegen oder um unumstrittene Gesetzesentwürfe zu verabschieden.
Fetterman argumentierte, dass Vance „einen Akt in die Wege leiten will, der nirgendwohin führt“, anstatt sich „um etwas zu sorgen, das die Eisenbahnsicherheit wirklich verändern kann“.
Auf die Kommentare von Fetterman angesprochen, verteidigte sich Vance.
„Ich denke, es ist ein wichtiges Thema, und es liegt mir am Herzen, und es steht ihm frei, anderer Meinung zu sein“, sagte Vance. „In diesem Gebäude passieren viele Dinge, und es gibt viele Probleme, die uns am Herzen liegen. Bei den meisten davon werden John und ich auf unterschiedlichen Seiten stehen.“
„Wir haben wirklich hart an der Eisenbahngesetzgebung gearbeitet“, fuhr Vance fort. „Wir müssen auch an anderen Dingen hart arbeiten, denn es gibt viele Themen, die den Leuten, die mich gewählt haben, am Herzen liegen.“
Vance fügte hinzu, dass er im Alltag „ziemlich wenig“ mit Fetterman interagiert habe, während sie daran gearbeitet hätten, Unterstützung für den Gesetzentwurf zu gewinnen.
„Der größte Teil meiner Arbeit am Eisenbahngesetz bestand darin, republikanische Kollegen davon zu überzeugen, dem Gesetzentwurf zuzustimmen“, sagte Vance. „Natürlich haben wir viel geredet, als wir den ersten Entwurf des Gesetzentwurfs gekürzt haben, und wir haben verschiedene Dinge unternommen, um zu versuchen, ihn über den Berg zu bringen.“
Vance lehnte auch die Idee ab, dass seine Bemühungen performativ seien – obwohl die Rückkehr der Maskenpflicht angesichts eines jüngsten Anstiegs der COVID-19-Fälle auf eine verstreute Reihe von Gerichtsbarkeiten und Organisationen im ganzen Land beschränkt war.
Obwohl der Senator aus Ohio sagte, er erwarte, dass morgen ein Senator gegen seinen Gesetzentwurf Einspruch erheben werde, glaubte er zunächst, es bestehe eine „Chance, dass er tatsächlich durchkommt“.
„Das ganze Argument hier ist, dass niemand versucht, dem Land wieder Maskenpflichten aufzuerlegen“, sagte Vance. „Nun, wenn das stimmt, warum können wir das Ding dann nicht einfach durchstehen?“
Fetterman, der zuvor in seinem Büro über COVID-19 sprach, stimmte zu, dass eine Rückkehr der Maskenpflicht unwahrscheinlich sei.
„Es ist bizarr“, sagte er über Vances Bemühungen. „Niemand versucht, die Masken wieder aufzuzwingen.“