Kim Kardashian verklagte sich wegen Werbung für „Nachahmungen“ der ikonischen Tische und Stühle eines Künstlers

Kim Kardashian besucht 2022 einen Pop-up-Store von SKKN by KIM für die Feiertage.

  • Die Stiftung, die den minimalistischen Künstler Donald Judd vertritt, verklagt Kim Kardashian und ihre Designer.
  • Eine Hauptbeschwerde ist Kardashians Behauptung, dass die Tisch- und Stuhlkombination in ihren Büros Judd-Stücke seien.
  • Die Designer von Kardashian sagen, es gebe „offensichtliche wesentliche Unterschiede“ und die Forderungen der Stiftung seien nicht angemessen.

Die Stiftung, die den Künstler des 20. Jahrhunderts, Donald Judd, vertritt, verklagt Kim Kardashian und ihre Designer wegen einer Reihe „nachgeahmter“ Tische und Stühle.

In einer im Central District of California eingereichten Beschwerde behauptet die Judd Foundation, Kardashian habe die Möbel fälschlicherweise beworben und in einer Videotour durch ihre SKKN-Büros im August 2022 eine kommerzielle Verbindung mit Donald Judd angedeutet.

„Bei den im Kardashian-Video gezeigten Tischen und Stühlen handelt es sich nicht um authentische Stücke von Donald Judd, die von der Judd Foundation hergestellt wurden, sondern um nicht autorisierte Nachahmungen, die von Clements Design hergestellt wurden“, heißt es in der Beschwerde.

Ein Youtube-Screenshot von Kim Kardashian

Als er um einen Kommentar gebeten wurde, teilte Kardashians Sprecher eine Erklärung von Clements Design mit, in der es hieß, die Judd Foundation habe zuvor „offensichtliche wesentliche Unterschiede“ in den Designs anerkannt und sei nun von dieser Klage „überrumpelt“.

In dem Video, das inzwischen von Kardashians YouTube-Kanal entfernt wurde, führt die Influencerin und Unternehmerin die Zuschauer durch ihre neu eröffneten Büroräume und weist auf verschiedene Kunst- und Design-Highlights hin.

„Wenn Sie sich für Möbel interessieren – denn ich interessiere mich in letzter Zeit wirklich für Möbel –, dann sind diese Tische von Donald Judd wirklich großartig und passen perfekt zu den Sitzen“, sagte sie.

Die Stiftung sagte, sie habe Kardashian kurz nach der ersten Veröffentlichung des Videos wegen der Möbel kontaktiert, woraufhin sich ihr Sprecher entschuldigte und anbot, „die Videounterschrift mit einem Widerruf zu aktualisieren“, heißt es in der Beschwerde.

Ein Youtube-Screenshot des Tisches und der Stühle, die Clements Design für Kim Kardashian angefertigt hat

Dieses Angebot wurde abgelehnt, da es „der breiten Öffentlichkeit signalisieren würde, dass Nachahmungstische nicht schädlich sind“, heißt es in der Beschwerde.

Die Akte enthält auch angebliche Rechnungen von Clements Design, die Posten für zwei Tische und 24 Stühle aus Sperrholz „im Stil von Donald Judd“ enthalten.

Eine Rechnung an Kim Kardashian von Clements Design
Eine Rechnung an Kim Kardashian von Clements Design

Die Preise auf der Rechnung sind geschwärzt, aber die Judd Foundation gibt an, dass authentische La Mansana-Tische aus 2×12 Hartholzbrettern (Sperrholz ist verboten) bestehen und für 90.000 US-Dollar verkauft werden. Hartholzversionen des Chair 84 werden für jeweils 9.000 US-Dollar verkauft.

Donald Judd starb 1994 und seine gleichnamige Stiftung verwaltet nun sein Erbe und sein geistiges Eigentum.

Es ist zwar möglich, dass Kardashian sich einiges an Ärger erspart hätte, wenn sie „im Judd-Stil“ gesagt hätte, anstatt zu behaupten, dass sie authentisch seien, doch die Stiftung sagte in der Akte, dass die Nennung anderer Künstler, die tatsächlich mit ihr zusammengearbeitet haben, dies bedeute Sie versuchte absichtlich, ihre Marke mit der von Judd’s zu verbinden.

Und die Beschwerde hört hier nicht auf.

Ein Vergleich der beiden Tisch- und Stuhlkonfigurationen

Die Stiftung nimmt auch die Gestaltung des SKKN-Raums ins Visier und sagt, er sei von einem abgeerntet worden Anzeige in Texas, wo jedes Jahr „berühmte Berühmtheiten und Zehntausende Kunstbegeisterte pilgern“, um Judds Werke zu sehen.

Nun verlangt die Judd Foundation, dass Kardashian und ihre Designer die Möbel zerstören, eine öffentliche Erklärung abgeben und mit einer Litanei finanzieller und rechtlicher Strafen rechnen müssen – Bedingungen, die Clements für unangemessen hält.

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-18