Wie mehr Datentransparenz die Klimaauswirkungen der strategischen Erdölreserve verringern kann
Als Reaktion auf Russlands Krieg in der Ukraine genehmigte Präsident Biden im März 2022 die bisher größte Inanspruchnahme der Strategischen Erdölreserve (SPR). Die wirtschaftlichen Vorteile mögen eindeutig erscheinen, aber die Umweltauswirkungen des SPR-Rückzugs sind weniger sicher. Es ist wichtig, dass die politischen Entscheidungsträger die Abhängigkeit der USA von fossilen Brennstoffen verringern und in der Zwischenzeit die SPR vorzugsweise mit Ölen mit der niedrigsten Emissionsintensität lagern. Dies wird die Auswirkungen auf das Klima verringern, wenn Notfälle wie der Krieg in der Ukraine auftreten.
Die US Strategic Petroleum Reserve (SPR) wurde gegründet von Kongress 1975 forderte er die unterirdische Lagerung von einer Milliarde Barrel Rohöl und Erdölprodukten. Die SPRs Tor: „um die Vereinigten Staaten vor schweren Unterbrechungen der Erdölversorgung zu schützen.“ Die Entscheidung der Verwaltung autorisieren Die Freisetzung von täglich einer Million Barrel Öl für die nächsten sechs Monate führte zu a scharfer Tropfen bei den Ölpreisen.
Der SPR-Klimafußabdruck hängt davon ab, wessen Öle im SPR gelagert werden – und welche Öle freigesetzt werden. Einzelne nationale und internationale Öle haben weitreichende Klimabilanzen, die um eine Größenordnung variieren, je nachdem, wie ein Öl produziert, raffiniert und versandt wird. Insgesamt ist das Grundwissen über Öl zu undurchsichtig und behindert den Übergang zu sauberer Energie. Eine größere Transparenz der Öl- (und Gas-)Daten ist erforderlich, um SPR-Entscheidungen zu leiten und den Strom der schmutzigsten Öle der Welt einzudämmen.
Was der SPR tut und was nicht
Die SPR hat seit ihrer Einführung vor fast einem halben Jahrhundert eine Rolle in der US-Energiepolitik gespielt und die Amerikaner vorübergehend vor Spitzen an der Zapfsäule geschützt. Als weltweit größter Vorrat an Notöl enthalten seine 714 Millionen Barrel staatlich gekaufter Öle eine Mischung aus einheimischen und ausländischen Rohölen.
Darüber hinaus wissen die Amerikaner wenig über SPR-Öle, ihre Herkunft und ihre Sicherheits- oder Klimafolgen. Beispielsweise kann die SPR derzeit Öl aus Russland enthalten. Und ohne Wissen über die Herkunft von SPR-Ölen können wir die Treibhausgasemissionen (THG) aufgrund von SPR-Freisetzungen nicht beurteilen.
Die SPR garantiert auch keine amerikanische Energieunabhängigkeit. Die Vereinigten Staaten importieren derzeit so viel Öl, wie sie exportieren. Im Januar 2022 importierte das Land über 8 Millionen Barrel pro Tag (bpd) von Öl und Erdölprodukten und ein weiteres exportiert 9 Millionen bpd. Die Vereinigten Staaten kaufen und verkaufen mehr Öl als die USA 16 Millionen bpd es verfeinert. UNS Rohölimporte auch regelmäßig übersteigen SPR max Drawdown-Rate.
Am kritischsten ist, dass die SPR nichts tut, um den Vereinigten Staaten beim Übergang von fossilen Brennstoffen zu helfen. Durch die Bereitstellung von Notvorräten an Öl werden die Amerikaner vor der Realität der Ölpreisvolatilität geschützt, die ein wichtiges Marktsignal ist, um den Übergang zu sauberer Energie zu beschleunigen. Entsprechend der Forschungsdienst des Kongressesdie sich verändernde Rolle der Vereinigten Staaten auf den Weltölmärkten (sowie Klimaversprechen) treibt eine Debatte über die SPR voran.
Wie schmutzig ist SPR-Öl?
Es gibt kein Standardöl. Je nach Rohstoff und wie er hergestellt und veredelt wird, sonst zwei gleichwertig Fässer können deutlich unterschiedliche Mengen an THG-Emissionen emittieren. Die Klimabilanz von Leichterölen kann um das Zehnfache oder mehr variieren, abhängig von den damit verbundenen Emissionen, wenn Methan durch die Lieferkette austritt. Schwerere Öle erfordern einen erheblichen Arbeits- und Energieaufwand für die Gewinnung und Verarbeitung, der je nach verwendeten Brennstoffen ebenfalls erheblich variieren kann.
Es werden keine wesentlichen Daten bereitgestellt, um sicherzustellen, dass nur die Öle mit den niedrigsten Klimaintensitäten in den SPR-Kavernen bevorratet werden. Während ihre Design detailliert beschrieben wird, sollen die vier vergrabenen Salzkavernen der SPR entlang der Golfküste enthalten sein leichtere Öle. Aber selbst das ist ungewiss. Das SPR könnte methanintensives Öl aus dem enthalten Perm-Becken oder schmutzige Öle aus Mexiko, Kanada oder Indonesien, die im Durchschnitt dreimal umweltschädlicher sein können als solche mit geringerer Emissionsintensität aus Saudi-Arabien, Norwegen oder den Vereinigten Arabischen Emiraten (Abbildung 1).
Diskrepanz zwischen SPR-Rohöl und US-Raffinerien
Eine Reihe von Pipelines verbindet das aus der SPR fließende Rohöl mit etwa 30 US-Raffinerien. Diese Verarbeitungsanlagen sind je nach Rohkost unterschiedlich komplex. Nicht jede Raffinerie kann unterschiedliche Rohölqualitäten effizient verarbeiten. Die leichtesten Öle verwenden einfache Raffinerien (Hydroskimming), die Öl minimal zu verschiedenen Erdölprodukten verarbeiten. Die schwersten Öle erfordern komplexe Raffinerien (Deep Conversion Coking und Hydrocracken), die hohe Temperaturen und Drücke verwenden, um diese kohlenstoffreichen Ressourcen in Benzin, Diesel und andere Produkte umzuwandeln.
Raffinerien unterscheiden sich nicht nur in ihrem Betrieb, sondern auch in ihrer Klimaintensität. Studien schätzen, dass im Durchschnitt tiefe Umwandlungsraffinerien sind drei Mal klimaintensiver als Hydroskimmer. Daher hat die Verfolgung des SPR-Ölflusses in US-Raffinerien erhebliche Auswirkungen auf das Klima.
Raffinerien in Texas und Louisiana sind die Hauptempfänger von SPR Öl freigesetzt (Anlage 2). Bei den meisten dieser Anlagen handelt es sich um Raffinerien zur Tiefenumwandlung, die ständig Schweröle verbrauchen und nicht gut ausgestattet sind, um die leichteren Rohöle der SPR zu raffinieren. Geschätzte 81 Prozent der aktuellen SPR-Raffineriekapazität sind darauf ausgelegt, schwere Rohöle in Raffinerien mit Tiefenkonversion zu verarbeiten, anstatt die heute in den Vereinigten Staaten produzierten leichteren Öle. Fehlanpassungen bei Öleinspeisungen und Raffineriekonfigurationen führen zu THG-Strafen.
Abbildung 2: Karte der SPR-Lageranlagen und miteinander verbundenen Raffinerien nach Kapazität und Konfiguration. Ein Aufruf zur Datentransparenz
Ein Aufruf zu mehr Datentransparenz
Die Verwendung von Bundesmitteln zur Befüllung der SPR bietet einen Anreiz, die Klimaauswirkungen bei der Beschaffung von Ölen zu berücksichtigen. Wenn beispielsweise die Entnahme von einer Million Barrel in den nächsten sechs Monaten selektiv aus den am wenigsten klimaintensiven Ölen gekauft würde, könnte die aktuelle SPR-Freigabe schätzungsweise 90 Millionen Tonnen CO einsparen2e. Dies entspricht den Emissionen von 40 Millionen Autos – heute jeder siebte auf US-Straßen – im gleichen Zeitraum.
Eine größere Transparenz der Öldaten würde nicht nur die Verringerung der SPR-Klimaauswirkungen unterstützen. Mit dieser Klimaintelligenz könnten Öle (und Gase) nach ihren weitreichenden Klimaintensitäten bepreist und verwaltet werden. Solche Bemühungen sind im Gange. Unternehmen fangen an unterscheiden sich von Konkurrenten, die Vermögenswerte höherer Intensität halten, und Investoren sind es unter Druck setzen Betreiber, einen kohlenstofffreien Weg einzuschlagen. Branchenkenner sind Förderung Dekarbonisierung der Öl- und Gasversorgungskette.
Die Volatilität des Ölmarktes erhöht die wirtschaftlichen, politischen, Energie- und Umweltrisiken. Aber Volatilität motiviert auch zu einer sauberen Energiewende. Ausgestattet mit Daten können Märkte und politische Entscheidungsträger die Vereinigten Staaten und die Welt in eine kohlenstoffarme Energiezukunft lenken. Ein guter Ausgangspunkt ist das strategische Nachfüllen des SPR. Dies ist eine Gelegenheit, die wir uns nicht entgehen lassen dürfen.
© 2021 Rocky Mountain Institut. Veröffentlichung mit Genehmigung. Ursprünglich gepostet am RMI-Ausgang.
Von Sascha Bylsma, Josef Fallurin, Debora Gordon
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
